Mielenkiintoista

Johdanto hyvinvointianalyysiin

Johdanto hyvinvointianalyysiin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Markkinoita tutkiessaan taloustieteilijät eivät halua vain ymmärtää kuinka hinnat ja määrät määritetään, vaan he haluavat myös pystyä laskemaan, kuinka paljon arvoa markkinat luovat yhteiskunnalle.

Taloustieteilijät kutsuvat tätä tutkimushyvinvointianalyysin aihetta, mutta nimestään huolimatta aiheella ei ole mitään tekemistä rahan siirtämisen kanssa köyhille.

Kuinka markkinat luovat taloudellisen arvon

Markkinoiden luoma taloudellinen arvo kertyy useille eri osapuolille. Se koskee:

  • kuluttajat, kun he voivat ostaa tavaroita ja palveluita vähemmän kuin he arvostavat tuotteiden käyttöä
  • tuottajat, kun he voivat myydä tavaroita ja palveluita enemmän kuin jokainen tuote tuottaa kustannuksia
  • hallitus, kun markkinat tarjoavat mahdollisuuden kerätä veroja

Taloudellinen arvo luodaan tai tuhotaan myös yhteiskunnalle, kun markkinat aiheuttavat heijastusvaikutuksia osapuolille, jotka eivät ole suoraan mukana markkinoilla tuottajana tai kuluttajana (tunnetaan ulkoisina tekijöinä).

Kuinka taloudellinen arvo määritetään

Tämän taloudellisen arvon määrittämiseksi taloustieteilijät vain lisäävät arvon, joka on luotu kaikille markkinoiden osallistujille (tai niiden katsojille). Näin tekemällä taloustieteilijät voivat laskea verojen, tukien, hintavalvonnan, kauppapolitiikan ja muun sääntelyn (tai sääntelyn purkamisen) taloudelliset vaikutukset. Tästä huolimatta on olemassa joitain asioita, jotka on pidettävä mielessä tarkasteltaessa tämän tyyppistä analyysiä.

Ensinnäkin, koska taloustieteilijät vain yhdistävät jokaiselle markkinaosapuolelle luodut arvot dollareina, he olettavat epäsuorasti, että Bill Gatesin tai Warren Buffetin arvo on yhtä suuri kuin dollarin arvo henkilölle, joka pumppaa Bill Gatesin kaasua tai palvelee Warren Buffetia hänen aamukahviaan. Samoin hyvinvointianalyysi yhdistää usein arvon kuluttajille markkinoilla ja arvon tuottajille markkinoilla. Tätä tekemällä taloustieteilijät olettavat myös, että dollarin arvo huoltoaseman hoitajalle tai baristalle laskee saman arvon kuin dollarin arvo suuryrityksen osakkeenomistajalle. (Tämä ei ole niin kohtuutonta, kuin alun perin saattaa näyttää, jos harkitaan mahdollisuutta, että barista on myös suuryrityksen osakkeenomistaja.)

Toiseksi hyvinvointianalyysi laskee vain veroihin otettujen dollarien lukumäärän sen sijaan, kuinka paljon verotulot lopulta käytetään. Ihannetapauksessa verotuloja käytettäisiin hankkeisiin, jotka ovat yhteiskunnan arvokkaampia kuin veroissa maksavat, mutta realistisesti näin ei aina ole. Vaikka niin olisi, olisi erittäin vaikea yhdistää veroja tietyiltä markkinoilta siihen, mistä kyseisten markkinoiden verotulot lopulta ostavat yhteiskunnalle. Siksi taloustieteilijät erottelevat tarkoituksella analyysit siitä, kuinka monta vero dollaria syntyy ja kuinka paljon arvoa näiden verorahojen käyttäminen luo.

Nämä kaksi asiaa on tärkeää pitää mielessä tarkasteltaessa taloudellisen hyvinvoinnin analyysiä, mutta ne eivät tee analyysistä merkityksettömiä. Sen sijaan on hyödyllistä ymmärtää, kuinka paljon arvoa aggregaatista luo markkinat (tai luodaan tai tuhotaan sääntelyllä), jotta voidaan arvioida kompromissi kokonaisarvon ja oman pääoman tai oikeudenmukaisuuden välillä. Taloustieteilijät usein huomaavat, että tehokkuus tai taloudellisen piirakan kokonaismaksimointi on ristiriidassa joidenkin pääomakäsitteiden kanssa, tai jakamalla kyseinen piirakka tasapuolisesti pidettäväksi, joten on tärkeää, että pystytään kvantifioimaan vähintään yhden puolen tuo kompromissi.

Oppikirjatalous tekee yleensä myönteiset johtopäätökset markkinoiden luomasta kokonaisarvosta ja jättää filosofien ja päätöksentekijöiden tehtäväksi antaa normatiiviset lausunnot siitä, mikä on reilua. Siitä huolimatta on tärkeää ymmärtää, kuinka paljon taloudellinen piirakka vähenee, kun "oikeudenmukainen" lopputulos asetetaan, jotta voidaan päättää, onko kompromissi sen arvoinen.


Katso video: Iivo x Köyhä Jonne - Johdanto (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Theoclymenus

    I am sorry, that has interfered... This situation is familiar To me. It is possible to discuss. Kirjoita tähän tai pm.

  2. Greagoir

    Luulen, että olen jo lukenut siitä jonnekin

  3. Samumi

    the Incomparable phrase, I like very much :)

  4. Kermichael

    is absolutely consistent with the previous sentence

  5. Kaeden

    Oikein hyvä !!! 5+



Kirjoittaa viestin