Elämä

Määritelmä ja esimerkkejä soriteista retoriikassa

Määritelmä ja esimerkkejä soriteista retoriikassa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Loogisesti, sorites on kategoriallisten syglogismien tai entymyymien ketju, jossa välitavoitteet on jätetty pois. monikko: sorites. Adjektiivi: soritical. Tunnetaan myösketjuargumentti, kiipeilyargumentti, pikku kerrallaanja polysyllogism.

Sisään Shakespearen kielitaiteen käyttö (1947), sisar Miriam Joseph toteaa, että soriitti "tarkoittaa yleensä jokaisen lauseen tai lauseen viimeisen sanan toistamista seuraavan alussa - luku, jota retorikot kutsuivat huipentumaksi tai asteittaiseksi, koska se merkitsee astetta tai askelta Perustelu."

  • Etymologia:Kreikan kielestä "kasa
  • Ääntäminen:Suh-Rite-talousvyöhykkeellä

Esimerkkejä ja havaintoja

"Tässä on esimerkki soriteista:

Kaikki verikoirat ovat koiria.
Kaikki koirat ovat nisäkkäitä.
Mikään kala ei ole nisäkästä.
Siksi mikään kala ei ole verikoiraa.

Kaksi ensimmäistä tilannetta viittaavat pätevästi välipäätelmään "Kaikki verikoirat ovat nisäkkäitä." Jos tätä välipäätelmää käsitellään sitten lähtökohtana ja yhdistetään kolmanteen oletukseen, lopullinen päätelmä seuraa pätevästi. sorites koostuu siis kahdesta pätevästä kategorisesta syllogismista ja on siten pätevä. Soriittien arvioinnin sääntö perustuu ajatukseen, että ketju on vain yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Jos jokin soriitin komponenttisylogismista on virheellinen, koko soriitti on virheellinen. "
(Patrick J. Hurley, Lyhyt johdanto logiikkaan, 11. painos. Wadsworth, 2012)
 

"Paavali käyttää syy-yhteyttä sorites gradatio-muodossa, kun hän haluaa osoittaa toisiinsa liittyviä seurauksia, jotka johtuvat Kristuksen ylösnousemuksen väärentämisestä: 'Jos nyt saarnataan Kristusta, että hän nousi kuolleista, kuinka sanoisit teille keskuudessanne, ettei kuolleista ole ylösnousemusta? Mutta jos ei ole ylösnousemusta kuolleista, niin eikö Kristus ole noussut ylös. Ja jos Kristus ei ole noussut ylös, niin on meidän opetukseni turha, ja jos saarnaamme turhaan, niin myös usko on turha "(I Kor. 15: 12-14 ).
"Saatamme avata tämän soriitin seuraaviin sylogismiin: 1. Kristus oli kuollut / Kuolleet eivät koskaan nousseet / Siksi Kristus ei noussut; 2. Se, että Kristus nousi, ei ole totta / Me saarnamme, että Kristus on noussut / Siksi me saarnaamme sitä, mikä on ei totta 3. Saarnatko sitä, mikä ei ole totta, saarnaamme turhaan / Me saarnamme sitä, mikä ei ole totta / Siksi me saarnaamme turhaan 4. Saarnamme on turhaa / Sinun uskonne tulee saarnastamme / Siksi usko on turha. Paavali tietenkin teki toimitilansa hypoteettiseksi osoittaakseen heidän tuhoisat seurauksensa ja sitten kiistääkseen ne tiukasti: "Mutta itse asiassa Kristus on herätetty kuolleista" (I Kor. 15:20). "
(Jeanne Fahnestock, Retorialliset luvut tieteessä. Oxford University Press, 1999)
 

Sorite-paradoksi

"Samalla kun sorites sumutus voidaan esittää sarjana hämmentäviä kysymyksiä, se voi olla, ja se esitettiin paradoksaalisena argumenttina, jolla on looginen rakenne. Seuraava soriitti argumentti oli yleinen:

1 vehnänjyvä ei tee kasaa.
Jos yksi vehnänjyvä ei tee kasaa, niin 2 vehnänjyvää ei.
Jos 2 vehnänjyvää eivät tee kasaan, niin 3 jyvät eivät.
.
.
.
_____
∴ 10 000 vehnänjyvää ei muodosta kasaa.

Väite näyttää varmasti olevan pätevä, sillä se käyttää vain modus ponens ja leikkaa (mahdollistaen ketjun yhdistämisen jokaisesta yksittäisestä aliargumentista modus ponens päätelmät.) Näitä päätelmissääntöjä tukee muun muassa stoikkalainen logiikka ja moderni klassinen logiikka.
"Lisäksi sen toimitilat näyttävät olevan totta ...
"Yhden jyvän ero näyttää olevan liian pieni, jotta predikaatin sovelluksessa ei olisi mitään eroa; se on niin vähäinen, että siinä ei ole mitään selvää eroa vastaavien edeltäjien ja seuraajien totuusarvoissa. Silti johtopäätös näyttää väärältä. "
(Dominic Hyde, "Sorites-paradoksi". Epämääräisyys: Opas, toim. kirjoittanut Giuseppina Ronzitti. Springer, 2011)

Maid Marion "Surulliset soriitit"

Soriitit katsoivat olettamusta
Kyynelellä silmässään,
Ja kuiskasi pehmeästi päätermin
Lähellä olevalle virheellisyydelle.
Oi suloinen se oli vaeltaa
Surullisen merihiekan varrella
Kun viehättävä punastuu Ennusta
Kiinnitä halukas käsi!
Oi onnellinen ovat mieliala ja kireä,
Jos sellaisia ​​todella on,
Kuka näin voi sattumalta vaeltaa
Kiertävän meren vieressä.
Mistä koskaan merkitys tulee,
Nor Denotation e'en.
Jos enthyymit ovat asioita, joita ei tunneta,
Dilemmat koskaan nähneet.
Tai missä Porfyryn puu
Karhut komeat oksat korkealla,
Vaikka olemme kaukana, näemme hämärästi
Paradoksi ohi.
Suorita sillogismi tulevan,
Kiireessä näemme sen lentävän
Siinä missä se rauhallisesti lepää
Ei myöskään pelkää kaksijakoisuutta.
Ah! olisiko tällaiset ilot minun! Valitettavasti
Empiiristen heidän täytyy olla,
Till käsi kädessä sekä mielialaa että jännitystä
Liittyy näin rakastavasti.
(The Shotover Papers, tai, kaikuvat Oxfordista, 31. lokakuuta 1874)



Kommentit:

  1. Renke

    Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. There is something in this and the idea is excellent, I support it.

  2. Gwyr

    Bravo, teillä oli loistava idea

  3. Nikogis

    kuin tuloksessa.

  4. Darneil

    I would like to talk a lot with you.

  5. Zulkisida

    Hyväksyn mielelläni. Aihe on mielenkiintoinen, osallistun keskusteluun.



Kirjoittaa viestin