Mielenkiintoista

Mitä tarkoittaa väitteen esittäminen väitteen aikana?

Mitä tarkoittaa väitteen esittäminen väitteen aikana?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Väitteitä, joita tukevat todisteilla tuetut syyt, kutsutaan perusteiksi. Jos haluat voittaa väitteen, sinun on ensin tehtävä väite, joka on enemmän kuin pelkkä väite. Käytät kriittistä ajattelutaitoja ja väität tapauksessasi väitteiden, syiden ja todisteiden avulla. Retoriikassa ja argumentoinnissa väite on kiistanalainen lausunto - ajatus, jonka retori (puhuja tai kirjoittaja) pyytää yleisöä hyväksymään.

Vakuuttavat väitteet

Yleisesti ottaen argumentissa on kolme pääasiallista väitetyyppiä, joita kutsutaan myös vakuuttaviksi väitteiksi:

  • Tosiasiaväitteet väittävät, että jokin on totta vai ei.
  • Arvoväitteet väittävät, että jotain on hyvää tai huonoa tai enemmän tai vähemmän toivottavaa.
  • Politiikan väitteet väittävät, että yksi toimintatapa on parempi kuin toinen.

Vakuuttava väite lausunnossa, ideassa tai väitteessä. Perusteltavissa perusteissa kaikkia kolmea väitetyyppiä on tuettava todisteilla. Jason Del Gandio, teoksessa "Retoriikka radikaaleille", esittää nämä esimerkit vakuuttavista väitteistä argumentissa:

  • Mielestäni meillä pitäisi olla universaali terveydenhuolto.
  • Uskon, että hallitus on korruptoitunut.
  • Tarvitsemme vallankumouksen.

Gandio selittää, että nämä väitteet ovat järkeviä, mutta ne on tuettava todisteilla ja perusteluilla.

Vaatimuksien tunnistaminen

Washingtonin yliopiston mukaan väite "vakuuttaa, väittää, vakuuttaa, todistaa tai ehdottaa provosoivasti jotain lukijalle, joka voi tai ei aluksi ole kanssasi samaa mieltä." Väite on enemmän kuin mielipide, mutta se on vähemmän kuin yleisesti sovittu totuus, kuten "Taivas on sininen" tai "Linnut lentävät taivaalla".

Akateemista kannetta - väitettä, jonka teet väitteessä - pidetään kiistanalaisena tai tutkittavaksi. James Jasinski selittää julkaisussa "Argument: Sourcebook on Rhetoric", että väite "ilmaisee erityisen kannan jostakin epäilyttävästä tai kiistanalaisesta aiheesta, jonka väittäjä haluaa yleisön hyväksyvän".

Väite ei siis ole mielipide, kuten "Minusta Twinkies ovat herkullisia". Mutta jos otat saman lauseen ja muotoilit sen uudelleen kiistanalaiseksi lausunnoksi, voit luoda väitteen, kuten "Twinkies ja muut sokeriset, jalostetut ruuat voivat tehdä sinusta rasvaa". Kaikki eivät ehkä ole samaa mieltä väitteestäsi, mutta voisit käyttää väitettäsi tieteellisellä ja lääketieteellisellä näytöllä (kuten tutkimuksissa, jotka osoittavat, että sokeriprosessit jalostetut elintarvikkeet johtavat painonnousuun ja muihin terveysongelmiin).

Vaatimien tyypit

Voit edelleen jakaa väitteet argumentissa neljään perustyyppiin, Mesa Community College sanoo:

Tosiseikkoja tai määritelmää koskevat väitteet: Erityisesti nykypäivänä ihmiset ovat erimielisiä tähän mennessä yleisesti hyväksyttyihin tosiasioihin. Väite tosiasiasta tai määritelmästä voi olla, että arvosanalla ei mitata tarkasti opiskelijan etenemistä tai valheentunnistustestit ovat epätarkkoja. Perinteisesti arvosanat ovat olleet yleinen opiskelijan menestysmitta, mutta voisit väittää, että ne eivät oikeastaan ​​edusta opiskelijan todellisia kykyjä. Ja valhetunnistimien testien ajateltiin yhdessä vaiheessa tarjoavan selkeän ja tarkan todisteen, mutta voit käyttää tosiasioita väittääksesi, että ne voivat olla epäluotettavia.

Väitteet syystä ja seurauksista: Tämän tyyppinen väite väittää, että annetut syyt johtavat erityisiin vaikutuksiin, kuten liian suuren television katseleminen, kun nuori johtaa liikalihavuuteen tai heikkoon kouluun. Tämän väitteen esittämiseksi sinun on näytettävä todisteita (esimerkiksi tieteellisiä tutkimuksia), jotka näyttävät television johtavan näihin tuloksiin. Toinen väitettävä syy-seurausväite olisi, että väkivaltaa kuvaavat videopelit johtavat todelliseen väkivaltaan.

Väitteet ratkaisuista tai käytännöistä: Tällainen väite saattaa väittää, että koska terveydenhuoltojärjestelmä ei tue riittävästi amerikkalaisia ​​(voisit väittää, että tämä on tosiasia), se olisi uudistettava (puolustat ratkaisua / politiikkaa), Mesa Community College sanoo.

Arvovaatimukset: Tämäntyyppiset vaatimukset saattavat olla vaikeimpia väittää, koska yrität todistaa, että yksi asia on parempi tai parempi toiseen. Voit esimerkiksi väittää, että sokeilla tai kuuroilla on ainutlaatuinen sokeuden tai kuuron kulttuuri. Voit tukea kumpaakin väitettä tutkimalla ja esittämällä tosiasioita siitä, että nämä kaksi vammaisuusaluetta ovat tehdä todellakin on ainutlaatuisia kulttuureja ja yhteisöjä.