Mielenkiintoista

27. elokuuta 1944

27. elokuuta 1944


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

27. elokuuta 1944

Elokuu

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Burma

Burman viimeiset chindit evakuoidaan Intiaan



27. taistelulaivue

27. hävittäjälaivue on Yhdysvaltain ilmavoimien vanhin aktiivinen hävittäjälaivue, jolla on yli 100 vuoden palvelu kansakunnalle. Se järjestettiin nimellä 21. (myöhemmin 27.) Aero Squadron 8. toukokuuta 1917 Kelly Fieldissä, Texasissa. Laivue lähetettiin Ranskaan ja taisteli länsirintamalla ensimmäisen maailmansodan aikana takaa -ajolaivueena. Se osallistui Champagne-Marne puolustava Aisne-Marne hyökkäys St.Miciel hyökkäys, ja Meuse-Argonne hyökkäys. [2]

Toisen maailmansodan aikana yksikkö palveli Välimeren teatterissa (MTO) osana kahdestoista ilmavoimia P-38 Lightning-hävittäjälaivueena, joka osallistui Pohjois-Afrikan ja Italian kampanjoihin. Kylmän sodan aikana se oli sekä Ilmavoimien komentajan hävittäjä-sieppauslaivue kuin myöhemmin osana taktista ilmavoimia. Se oli ensimmäinen USAF: n operatiivinen laivue, joka oli varustettu F-15A Eaglella tammikuussa 1976. [3]


LMUD esittelee: Tämä päivä Susanvillen historiassa ja#8211 27. elokuuta 1944

Noin 40 posse-jäsentä työskenteli messualueella sunnuntaina valmistautuessaan tulevaan rodeo- ja hevosnäyttelyyn. He ilmoittavat, että tontit ovat erinomaisessa kunnossa kahden päivän näyttelyyn. Rodeo avataan lauantai -iltana 2. syyskuuta tanssilla Memorial -rakennuksessa ja jatkuu maanantaina 4. syyskuuta.

Art Ducasse of the posse toteaa, että paraatiin on merkitty useita kellukkeita. Kellukkeet voivat olla minkä tahansa tyyppisiä, joko hevosen vetämiä tai muita. C. C.: n mukaan Doylen lippuja suureen esitykseen ja rodeoon myydään päivittäin.

Valiokunnan työ on valmistunut. Jud Jensen ja Kenneth Doyle. Hevosnäyttelyn puheenjohtajan on täytettävä kaikki tapahtumat. Kilpailun puheenjohtaja Harles Evansilla on kilpailuissa yli kymmenen ulkohevosta.

Järjestelyistä vastaava valiokunta on pyytänyt, että kaikki Susanvillen asukkaat pukeutuvat länsimaisiin pukuihin perjantaina 25. elokuuta.


Lähettäjä Ships History

Sukellusvene USS keihäsrausku (SS 186) laski viisitoista filippiiniläistä henkilöstöä ja kuusi tonnia tarvikkeita Luzonin saarelle 27. elokuuta 1944. Tämä operaatio tuki sissijoukkoja ennen Yhdysvaltojen laskeutumista Filippiineille. Tämä operaatio oli yksi kymmenistä sukellusveneiden suorittamista ”erikoiskuljetustehtävistä” laskeutuakseen, tukemaan tai evakuoimaan ihmisiä maihin Japanin hallitsemilla saarilla koko sodan ajan.

Historiallinen merkki lähellä laskeutumispaikkaa omistettiin vuonna 2007. Kaksi keihäsrausku merimiehet ja yksi Blackfin (SS 322) merimies - kaikki kahdeksankymppisiä - osallistui seremoniaan, jossa merkki oli omistettu paitsi keihäsrausku laskeutumiseen, mutta kaikkiin sukellusveneiden laskeutumisiin Filippiineillä. Yksi keihäsrausku merimies Basil Wentworth sanoi, että hänelle oli kerrottu lähetyksen jälkeen, että laskeutumisryhmä oli kuollut pian saapumisensa jälkeen, ja hän sai tietää vasta vuonna 2000, että lasku oli onnistunut.

Tämä laskeutumistehtävä tapahtui kahdestoista päivänä keihäsrauskuOn kuusitoista sotapartioa. keihäsrausku oli Manilassa 7. joulukuuta 1941, kun Japani hyökkäsi Pearl Harboriin, Havaijille, ja aloitti ensimmäisen sotapartionsa välittömästi. Sota -ennätyksen jälkeen, joka sisälsi lukuisia erikoistehtäviä ja neljä vahvistettua japanilaisten kauppa -alusten uppoamista, keihäsrausku poistettiin käytöstä vuoden 1945 lopulla ja myytiin romutettavaksi kaksi vuotta myöhemmin. взять деньги в долг на карту


LMUD esittelee: Tämä päivä Susanvillen historiassa ja#8211 27. elokuuta 1944

Lassen Rodeo suunnittelee edistymistä
27. elokuuta 1944

Noin 40 posse-jäsentä työskenteli messualueella sunnuntaina valmistautuessaan tulevaan rodeo- ja hevosnäyttelyyn. He ilmoittavat, että tontit ovat erinomaisessa kunnossa kahden päivän näyttelyyn. Rodeo avataan lauantai -iltana 2. syyskuuta tanssilla Memorial -rakennuksessa ja jatkuu maanantaina 4. syyskuuta.

Art Ducasse of the posse toteaa, että paraatiin on merkitty useita kellukkeita. Kellukkeet voivat olla minkä tahansa tyyppisiä, joko hevosen vetämiä tai muita. C. C.: n mukaan Doylen lippuja suureen esitykseen ja rodeoon myydään päivittäin.

Valiokunnan työ on valmistunut. Jud Jensen ja Kenneth Doyle. Hevosnäyttelyn puheenjohtajan on täytettävä kaikki tapahtumat. Kilpailun puheenjohtaja Harles Evansilla on kilpailuissa yli kymmenen ulkohevosta.

Järjestelyistä vastaava valiokunta on pyytänyt, että kaikki Susanvillen asukkaat pukeutuvat länsimaisiin pukuihin perjantaina 25. elokuuta.


27. elokuuta 1944 - Historia

Amerikkalainen
Pronssinen tähti
Vastaanottajan rekisteri

Tämän rekisterin tarkoitus

Tämän rekisterin tarkoituksena on kerätä jokaisen pronssitähtimitalin saaneen amerikkalaisen nimi. Pronssitähti myönnetään sankarillisesta tai ansiokkaasta palvelun suorittamisesta, johon ei liity ilmalentoa vastustajan asevoimia vastaan. Pronssinen "V" -laite, jota käytetään osoittamaan rohkeutta.

/> Kelpoisuus />

Jokainen pronssitähden saaja mitalin myöntämisen jälkeen.

/> Nimenäyttö />

Jokainen kerätty nimi luetellaan verkossa 24 tunnin ajan

a. Pronssitähtimitali perustettiin 4. helmikuuta 1944 annetulla määräyksellä 9419 (korvattiin 24. elokuuta 1962 annetulla toimeenpanomääräyksellä 11046).

b. Pronssitähtimitali myönnetään henkilölle, joka palvellessaan missä tahansa tehtävässä Yhdysvaltain armeijassa tai sen kanssa 6. joulukuuta 1941 jälkeen erottui sankarillisesta tai ansiokkaasta saavutuksesta tai palvelusta, johon ei osallistunut ilmalentoa. yhteydessä sotilasoperaatioihin aseistettua vihollista vastaan ​​tai ollessaan mukana sotilasoperaatioissa, joihin liittyy konflikti vastakkaisten asevoimien kanssa, joissa Yhdysvallat ei ole sotiva osapuoli.

c. Palkintoja voidaan myöntää sankariteoista, jotka on suoritettu edellä kuvatuissa olosuhteissa ja jotka ovat vähäisempiä kuin hopeatähden myöntäminen edellyttää.

d. Pronssitähtimitali voidaan myöntää ansiokkaasta saavutuksesta tai ansiokkaasta palvelusta seuraavasti:

(1) Yksittäisiä ansioita tai ansiokasta palvelua voidaan tunnustaa. Pienemmän asteen kuin ansainta Legion of Merit on kuitenkin oltava ansioitunut ja suoritettu arvokkaasti.

(2) Palkinto voidaan myöntää kirjehakemuksella komentajalle, ARPERCEN, ATTN: DARP-VSE-A, 9700 Page Boulevard, St. Yhdysvaltojen joukot, jotka on mainittu 6. joulukuuta 1941 jälkeen määräyksissä tai niille on myönnetty todistus esimerkillisestä käyttäytymisestä maataistelussa aseistettua vihollista vastaan ​​7. joulukuuta 1941 ja 2. syyskuuta 1945 mukaan lukien, tai joiden ansiokkaat saavutukset on muulla tavoin vahvistettu ennen 1. heinäkuuta 1947 suoritetuilla asiakirjoilla. Tätä tarkoitusta varten Combat Infantryman -merkin tai Combat Medical -merkin myöntäminen katsotaan viittaukseksi määräyksiin. Asiakirjoja, jotka on tehty 4. elokuuta 1944 jälkeen ja jotka liittyvät suosituksiin pronssitähtimitalia korkeamman kunnianosoitusten myöntämisestä, ei käytetä tämän kohdan mukaisen palkinnon perusteena.

(3) Kirjehakemuksella pronssitähtimitali voidaan myöntää oikeutetuille sotilaille, jotka osallistuivat Filippiinien saarten kampanjaan 7. joulukuuta 1941 - 10. toukokuuta 1942. Corregidorissa ja Bataanissa. Vain sotilaat, joille on myönnetty Distinguished Unit Citation (Presidential Unit Citation), voidaan palkita tällä kunniamerkillä. Kirjehakemus on lähetettävä komentajalle, ARPERCEN, ATTN: DARP-VSE-A, 9700 Page Boulevard, St. Louis, MO 63132-5200.

Executive Order 11046
Pronssitähtimitalin myöntäminen

Pronssitähtimitalin valtuutuspalkinto
Allekirjoitettu: 24. elokuuta 1962
Liittovaltion rekisterisivu ja päivämäärä: 27 FR 8575 28. elokuuta 1962
Korvaa: EO 9419, 4. helmikuuta 1944

Lähde: 24. elokuuta 1962 annetun toimeenpanomääräyksen 11046 määräykset, 27 FR 8575, 3 CFR, 1959-1963 Comp., S. 630, ellei toisin mainita.

Yhdysvaltain presidenttinä ja Yhdysvaltain asevoimien ylipäällikkönä minulle annetun valtuuden nojalla se määrätään seuraavasti:

1. Sotilasosaston sihteeri tai liikenneministeri voi myöntää rannikkovartiostoon liittyvän pronssitähtimitalin, johon kuuluu nauhoja ja lisäosia kun he eivät toimi palveluna laivastossa tai sellaiset sotilaskomentajat tai muut asianomaiset sihteerin nimeämät asianomaiset virkamiehet, kenelle tahansa henkilölle, joka palvellessaan missä tahansa ominaisuudessa armeijassa, laivastossa, merijalkaväessä tai ilmavoimissa tai Yhdysvaltain rannikkovartiosto 6. joulukuuta 1941 jälkeen erottuu tai erottuu sankarillisella tai ansiokkaalla saavutuksella tai palvelulla, johon ei liity osallistumista ilmalentoon-

  • a) ollessaan toiminnassa Yhdysvaltain vihollista vastaan
  • b) ollessaan mukana sotilasoperaatioissa, joihin liittyy konflikti vastakkaisten ulkomaisten joukkojen kanssa, tai
  • c) palvellessaan ystävällisten ulkomaisten joukkojen kanssa, jotka osallistuvat aseelliseen konfliktiin vastustavia asevoimia vastaan, joissa Yhdysvallat ei ole sotiva osapuoli.

[Kohta 1 muutettu 28. marraskuuta 1967 annetulla toimeenpanoasetuksella 11382, 32 FR 16247, 3 CFR, 1966-1970 Comp., S. 691]

2. Pronssitähtimitalin ja siihen liittyvien esineiden on oltava asianmukaisen suunnittelun puolustusministerin hyväksymiä, ja ne myönnetään asianomaisen sihteerin määräämien sääntöjen mukaisesti. Tällaisten määräysten on mahdollisuuksien mukaan oltava yhdenmukaisia, ja puolustusministerin on hyväksyttävä sotilasosastojen säännöt.

3. Yhdelle henkilölle voidaan myöntää enintään yksi pronssitähtimitali, mutta jokaisesta seuraavasta sankarillisesta tai ansiokkaasta saavutuksesta tai palvelusta, joka oikeuttaa tällaisen palkinnon, voidaan myöntää sopiva laite käytettäväksi mitalin kanssa asianmukaisten määräysten mukaisesti.

4. Pronssitähtimitali tai -laite voidaan myöntää postuumisti, ja kun se on myönnetty, se voidaan esittää kuolleen edustajalle, jota asianomaisen osaston sihteeri pitää asianmukaisena.

5. Tämä määräys korvaa 4. helmikuuta 1944 annetun toimeksiannon nro 9419, jonka otsikko on "Pronssitähtimitali". Kuitenkin olemassa olevat määräykset, jotka on määrätty tämän määräyksen nojalla, ovat kuitenkin voimassa, kunnes ne ovat ristiriidassa tämän määräyksen kanssa, kunnes asianomaisen osaston sihteeri muuttaa tai peruuttaa tämän määräyksen nojalla annetut määräykset.


Käreveren taistelu (Kärevere lahing) 25.-30. Elokuuta 1944

Lähettäjä BornGinger & raquo 26. helmikuuta 2021, 09:44

Hei kaikille tämän foorumin jäsenille ja erityisesti niille jäsenille, jotka voivat auttaa minua vastaamaan kysymyksiini.

Luin vähän Käreveren taistelusta, jossa Viron poliisipataljoonat 37 ja 38, yksi pataljoona Waffen-SS: n viidennestä Wallonien-prikaatista ja yksi pataljoona Viron 20 SS-divisioonan 46 rykmentistä pyrkivät työntämään takaisin 118 -ampuma -alueen Neuvostoliiton joukot takaisin Emajõen etelärantaa kohti ja räjäyttämään silta, jotta he eivät pääsisi joen ylittämiseen tai ainakin vaikeutuisivat.

Neuvostoliiton tykistöyksikön asiakirjoissa mainitaan tiilitehdas lähellä metsää Leetsin mtsv: llä. (Tarkoittaako mtsv. jotain maanteetä, joka tarkoittaisi moottoritietä?), jonka kautta he ilmeisesti siirtivät yhden ilmatorjunta-akkuistaan, jotka he asettivat lähellä siltaa. Missä tämä tiilitehdas oli?

Samassa Neuvostoliiton asiakirjassa mainitaan myös kolme Tiger -säiliötä, jotka uhkasivat heidän yksiköitään. Onko olemassa virolaisia ​​asiakirjoja, jotka vahvistavat Tiger -tankkien käytön tässä taistelussa, vai olisivatko kolme Tiger -tankkia ilmoittaneet neuvostosotilaat sekoittaneet ne kolmeen Panzer IV -säiliöön? Amerikkalaiset toisinaan luulivat Panzer IV: n tiikeriksi ja ehkä myös neuvostoliitot joskus.

Wikipedian tai jonkin muun verkkosivuston mukaan 5 SS-prikaati eteni Kärknasta kohti Kärevereä neljän säiliön tuella, joista kaksi kaatui, mikä aiheutti tämän etenemisen. Onko olemassa virolaisia ​​asiakirjoja, joissa mainitaan, olivatko nämä neljä panssaroitua ajoneuvoa panssarivaunut ja myös minkä tyyppiset säiliöt, tai ehkä ne olivat itse asiassa Stug III- tai Stuh -tyyppisiä hyökkäysaseita?

Ja onko olemassa virolaisia ​​asiakirjoja, joissa mainitaan, kuinka monta panssaria, panssarityyppiä tai hyökkäysaseita virolaisilla ja saksalaisilla oli tukena tässä taistelussa ja kuinka monta panssaria ja panssarityyppiä tai hyökkäysaseita neuvostolla oli tässä taistelussa ?

Tiedän, että tästä taistelusta on olemassa kirja viron kielellä ja siitä on todennäköisesti artikkeleita virolaisissa sanoma- ja aikakauslehdissä, joissa entiset sotilaat kertovat muistojaan tästä taistelusta. Olen yrittänyt etsiä venäjäksi tietoa tästä taistelusta, mutta en ole löytänyt melkein mitään, aivan kuten heidän ei ole lähes mitään löydettävissä venäjäksi Sinimäen lyönnistä.

Joten toivon, että tällä foorumilla on jäseniä tai ainakin yksi, jolla on tietoa tästä taistelusta ja jotka eivät välitä jakamasta mitä tietävät ja ehkä jopa pystyvät vastaamaan yllä oleviin kysymyksiini.


Lähteet

1. Dan Kurzman, Pommipäivä: Lähtölaskenta Hiroshimaan (New York: McGraw-Hill Book Company, 1986) 410.
2. William S. Parsons lainausjulkaisussa Ronald Takaki, Hiroshima: Miksi Amerikka pudotti atomipommin (New York: Little, Brown and Company, 1995) 43.
3. Kurzman, Pommin päivä 394.
4. George Caron lainauksena Takakissa, Hiroshima 44.
5. Robert Lewis lainauksena Takakissa, Hiroshima 43.
6. Selviytynyt lainasi julkaisussa Robert Jay Lifton, Kuolema elämässä: Hiroshiman selviytyjät (New York: Random House, 1967) 27.
7. Fujie Urata Matsumoto, kuten lainattu Takashissa Nagai, Me Nagasakista: tarina selviytyneistä atomialueella (New York: Duell, Sloan ja Pearce, 1964) 42.
8. Kayano Nagai, kuten lainataan julkaisussa Nagai, me Nagasakista 6.

Bibliografia

Hersey, John. Hiroshima. New York: Alfred A.Knopf, 1985.

Kurzman, Dan. Pommipäivä: Lähtölaskenta Hiroshimaan. New York: McGraw-Hill Book Company, 1986.

Liebow, Averill A. Kohtaaminen katastrofiin: Hiroshiman lääketieteellinen päiväkirja, 1945. New York: W.W.Norton & amp Company, 1970.

Lifton, Robert Jay. Kuolema elämässä: Hiroshiman selviytyjät. New York: Random House, 1967.

Nagai, Takashi. Me Nagasakista: tarina selviytyjistä atomialueella. New York: Duell, Sloan ja Pearce, 1964.

Takaki, Ronald. Hiroshima: Miksi Amerikka pudotti atomipommin?. New York: Little, Brown and Company, 1995.


TURVAA PAIKKA TILALLA - VAIN PERJANTAI LIPUT JÄLKEEN!

Päivälippu on vain sisäänpääsylippu tiettynä päivänä (joko perjantaina, lauantaina tai sunnuntaina), joka sisältää pääsyn ja elävää viihdettä musiikin, ruoan ja perheen vaiheissa. Aikuisten ja nuorten lippuja voi ostaa. Alle 12 -vuotiaat pääsevät ilmaiseksi, mutta vaativat silti lipun. *Max. kaksi alle.

Päiväliput

Leirintäliput

Viikonlopun liput

Paikalliset asukkaiden alennukset tarjoavat jopa 20% alennusta viikonlopun ja päivän lippujen hinnoista niille, jotka asuvat OX76, OX7, GL54 tai GL56 postinumeroiden sisällä. Huomaa, että tämä alennus ei ole saatavilla leirilippuihin. Lippujen ostamiseksi sinun on käytettävä postinumeroasi isolla kirjaimella ilman välilyöntiä,.

Paikallisten asukkaiden liput

Päivän jakamisen yksityiskohdat

Ota selvää, milloin sinä päivänä löydät tilastoltamme taiteilijoita, kokkeja ja perheen hauskoja tekoja!

Juhla maatilalta 2020: elokuva!

Suuri juhla 2020 ei voinut edetä viime vuonna, joten esittelimme sen sijasta pitkän elokuvan "Juhla maatilalta

Tämä ainutlaatuinen videoerä on täynnä kaikkia festivaalin parhaita osia, jotta sinä ja perhe voivat nauttia siitä omassa kodissanne. Juhlien suosikki Jo Whiley lähtee tilalle tapaamaan Alex Jamesia keskustelemaan kaikista asioista vuonna 2021 ja katsoo taaksepäin joitain vuosien parhaista esityksistä!

2021 LINE UP

Olemme erittäin tyytyväisiä voidessamme vahvistaa, että kaikki kolme pääesiintyjäämme esiintyvät vuonna 2021! Joten kaikilla on edelleen mahdollisuus nähdä Sigala, Nile Rogers & amp Chic ja Rag'n'Bone Man livenä Big Feastivalissa 27. - 29. elokuuta 2021. Vahvistamme loput vuoden 2021 kokoonpanosta tulevina kuukausina, joten pysy kanavalla!


Katsaus Connecticutin historian pahimpiin hurrikaaneihin

1 ja 20 Connecticutin kansalliskaartin valokuvaaja otti tämän kuvan Sandy -hirmumyrskyn rantaviivan aiheuttamien vahinkojen ilma -arvioinnin aikana vuonna 2012. Napsauta nähdäksesi kuvia osavaltion pahimmista hirmumyrskyistä. Connecticutin kansalliskaarti/Lähetetty valokuva Näytä lisää Näytä vähemmän

5/20 Hurrikaani Gloria

7/20 Osta valokuva Hurrikaani Irene

10/20 Hurrikaani Carol

11 ja 20 Hurrikaani Carol
31. elokuuta 1954

13/20 Hurrikaani Donna

14/20 Hurrikaani Donna

16/20 Hurrikaani Diane

Hurrikaanikausi on täällä ja Connecticut ei ole vieras sen tuhoisille vaikutuksille.

Monet uudet englantilaiset toipuvat edelleen toukokuun 15. päivän myrskyistä, jotka aiheuttivat tuhoa ja aiheuttivat tuhansia sähkökatkoja. Ja viime vuonna kolme suurta hurrikaania jätti yli 16 miljoonaa amerikkalaista Yhdysvalloissa pimeään.

Hurrikaanikausi alkaa virallisesti 1. kesäkuuta, mutta mahdollisuus nähdä trooppinen myrsky Connecticutissa tänä vuonna on suhteellisen pieni, ja se on 18–20 prosenttia, sanoo Dan Kottlowski, AccuWeatherin meteorologi. Tämä ei tarkoita, että sinun ei tarvitse valmistautua.

"Tarvitset joka tapauksessa hirmumyrskysuunnitelman, varsinkin jos asut tulville alttiilla alueella, jonka joudut mahdollisesti evakuoimaan", Kottlowski sanoi. "Älä odota viimeiseen minuuttiin."

AccuWeatherin meteorologit ennustavat, että 12–15 trooppista myrskyä voi iskeä Yhdysvaltoihin ennen marraskuun loppua, ja kuudesta kahdeksaan ennustetaan muuttuvan hurrikaaneja. Suurin osa trooppisesta toiminnasta tapahtuu kuitenkin Persianlahden rannikolla.

Vahingoittavimmat myrskyt muuttuvat hurrikaaneiksi, joiden tuuli on yli 74 mph, kuten syyskuun 1938 hurrikaani, jota sääasiantuntijat pitävät nyt pahimpana myrskynä koskaan New Englandissa.Laskeutumispäivänä Associated Press raportoi, että & ldquotropical hurrikaani & rdquo oli matkalla kohti Koillisosaa, mutta tämä oli ennen ennustamistekniikan kehitystä. Kun hurrikaani iski rannikkoa, se yllätti lähes kaikki.

"Vuosi 1938 oli yksi pahimmista hirmumyrskyistä, joka on koskaan osunut Uuteen Englantiin", Kottlowski sanoi. "Se oli nopeasti kehittyvä hirmumyrsky, joka sai monet ihmiset pois vartiosta. Kun myrsky alkoi kiihtyä, se aiheutti valtavan myrskyn nousun, jota emme ole koskaan nähneet Uuden-Englannin uuden historian aikana. & Rdquo

Suurin osa tuhoista johtui vedestä ja pahin vahinko tapahtui Connecticutin ja Rhode Islandin rannikolla. Uutisten mukaan lähes 700 ihmistä kuoli ja yli 60 000 ihmistä menetti kotinsa.

1/59 Tässä arkistokuvassa näkyy Milfordin vahinko syyskuun 1938 hurrikaanin jälkeen. Kuva: Contributed Photo / CT Show More Show vähem

2/59 Tämä vanha kuva, John Gallbronnerin ja WalnutBeach / Myrtle Beach Historical Society -yhtiön hyväksi, osoittaa vahinkoja Milfordissa syyskuun 1938. hurrikaanin jälkeen.

4/59 Tämä vanha kuva, John Gallbronnerin ja WalnutBeach / Myrtle Beach Historical Society -yhtiön hyväksi, osoittaa vahinkoja Milfordissa syyskuun 1938. hurrikaanin jälkeen. Kuva: Contributed Photo / CT Näytä lisää Näytä vähemmän

5/59 Tämä vanha kuva, John Gallbronnerin ja WalnutBeach/Myrtle Beach Historical Society -yhtiön hyväksi, osoittaa vahinkoja Milfordissa syyskuun 1938. hurrikaanin jälkeen. Lähetetty kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

7/59 Ensimmäiset vastaajat pelastavat Greenwichin kansalaisen toiselta ajalta vuoden 1938 hurrikaanin aikana. Lähetetty kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

8/59 ihmistä tarkastaa vuoden 1938 hurrikaanin tuhoamia Fairfield Beachin rakennuksia. Lähetetty kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

10/59 Reitti 15, Merritt Parkway Greenwichissä, Conn. 1938 hurrikaanin jälkeen. Kirjoittaja: Greenwich Historical Society Osallistunut valokuva Greenwich Historical Society Näytä lisää Näytä vähemmän

11/59 Lisätty kuva Gotch Collectionista, Greenwich Library. Malli T jäi loukkuun Steamboat Roadin ja Arch Streetin tulvaan vuoden 1938 hurrikaanin aikana. Gotch -kokoelma/Greenwich -kirjasto/Lisätty valokuva Näytä lisää Näytä vähemmän

13/59 Byramin silta on peitetty vuoden 1938 suuren hirmumyrskyn vedellä. Lähetetty kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

14/59 Syyskuussa 1938 Suuren Uuden -Englannin hurrikaani kutsui New Yorkin osavaltion ja Uuden -Englannin rannikkoalueita, mukaan lukien Greenwichin, raivokkaasti. Luokan 3 hurrikaani iski 21. syyskuuta ja tappoi satoja New Englandissa ja New Yorkin osavaltiossa. Greenwich, joka oli suojattu Long Islandilta, pakeni suuria vahinkoja, jotka koskivat itäistä Connecticutia, Long Islandia, Massachusettsia ja erityisesti Rhode Islandia. Kaupunki sai kuitenkin satoja tuhansia dollareita vahinkoja. Kuvassa kaksi tunnistamatonta miestä, jotka työskentelevät saadakseen vettä Greenwichin tyypillisestä kellarista. Kuva: Greenwich Historical Society. Lähetetty valokuva Näytä lisää Näytä vähemmän

16/59 New London, Conn. Tulipalo myrskyn korkeudessa lisäsi kauhua ja tuhosi neljänneksen neliökilometrin liikealueelta 12. syyskuuta 1938. Tällaiset nähtävyydet olivat yleisiä koko rannikkoa vasten, kun uusi Uusi -Englanti joutui siivoustyöhön, joka kesti viikkoa. AP Näytä lisää Näytä vähemmän

17/59 Syyskuussa 1938 Suuren Uuden -Englannin hurrikaani kutsui New Yorkin osavaltion ja Uuden -Englannin rannikkoalueita, mukaan lukien Greenwichin, raivokkaasti. Luokan 3 hurrikaani iski 21. syyskuuta ja tappoi satoja New Englandissa ja New Yorkin osavaltiossa. Greenwich, joka oli suojattu Long Islandilta, pakeni suuria vahinkoja, jotka koskivat itäistä Connecticutia, Long Islandia, Massachusettsia ja erityisesti Rhode Islandia. Kaupunki sai kuitenkin satoja tuhansia dollareita vahinkoja. Kuvassa lelu -purjevene siirretään henkilöltä toiselle, kun Byram -joen vedet ympäröivät heitä. Kuva: Greenwich Historical Society. Lähetetty valokuva Näytä lisää Näytä vähemmän

19/59 Norwalkissa sijaitseva Hickory Bluffs -alue on tulvillaan hirmumyrsky Carolin aikana vuonna 1954. Norwalk -museon ystävällisyys Näytä lisää Näytä vähemmän

20/59 Tiedostokuva Seaside Ave., Milford, Conn. Hurrikaani Glorian aikana 27. syyskuuta 1985. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

22/59 Hurrikaani Gloria 27. syyskuuta 1985 - Milford - Long Islandin aallot Äänitörmäys auton yli, jonka puu pysäytti sähkölinjoilla New Haven Avenuella MIlfordissa, Conn., Kun hirmumyrsky Gloria osui Connecticutin rantaviivaan. UPI -kuva / Frank Lorenzo UPI / ST Näytä lisää Näytä vähemmän

23/59 Hurrikaani Gloria 27. tai 28. syyskuuta 1985 Naapurit tulevat katsomaan vahinkoa High Ridge Roadilla Briar Brae Rd: n yläpuolella. jossa puu kaatoi puhelinpylvään High Ridge Roadin yli. Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

25/59 Hurrikaani Gloria 27. syyskuuta 1985 - Kaksi useista veneistä huuhtoutui rannalle Calw Pasture Beachillä Norwalkissa. Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

26/59 Hurrikaani Gloria 27. syyskuuta 1985 - 200 -vuotias Didisheimin asuinpaikka vaurioitui, kun heidän etupihallaan oleva suuri vanha puu putosi talolle. Theodora Litsios Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

28/59 Hurrikaani Gloria 30. syyskuuta 1985 - The Smiths of Brookside Road, Darien käsittelivät edelleen hurrikaanin tuloksia. Sepät ovat tilapäisesti peittäneet talonsa katon suurella peitolla, kunnes talolle kaatunut puu voidaan poistaa ja tehdä korjauksia. Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

29/59 Hurrikaani Gloria 28. syyskuuta 1985 - nähtävyydet ja veneenomistajat katsovat purjeveneitä Calw Pasture Beachin rannalla Norwalkissa. Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

31/59 Hurrikaani Gloria 27. syyskuuta 1985: Tämä puu, joka vahingoitti taloa taustalla, leikattiin ja kuljetettiin kadulle Springdaleissa sijaitsevan Ridgeway St. -talon naapureiden toimesta. Tom Ryan Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

32/59 Hurrikaani Gloria 27. syyskuuta 1985: Nuoret lähtevät Cove Island Beachiltä myrskyn aikana. Tom Ryan Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

34/59 Hurrikaani Gloria 27. syyskuuta 1985 - Weed Ave pitkin Holly Pondia, joka tulvi. Lapset, joilla oli vapaapäivä koulusta, käyttävät tien puolivälissä kävelytietä, jonka poliisi varoitti autoja. Tom Ryan Tiedosto Kuva/ST Näytä lisää Näytä vähemmän

35/59 Fairfield Beach Roadin koti on upotettuna Pine Creekiin Fairfieldissä, Conn.

37/59 Westportia on koetellut vakavat tulvat kahden viime vuoden aikana - tämä näkyy täällä keskustassa trooppisen myrskyn Irene aikana kaksi vuotta sitten ja uudelleen Superstorm Sandyn aikana viime vuonna. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

38/59 Westportin kohtausta trooppisen myrskyn Irenen aikana, joka osui kaupunkiin kaksi vuotta sitten 28. elokuuta 2011. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

40/59 Westport -kohtausta trooppisen myrskyn Irenen aikana, joka osui kaupunkiin kaksi vuotta sitten 28. elokuuta 2011. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

41/59 Trooppinen myrsky Irene jättäisi monet pimeyteen päiviksi, mutta hänen tuhonsa heikentyi verrattuna Sandyyn supermyrskyyn vuotta myöhemmin. Tiedosto Kuva Näytä lisää Näytä vähemmän

43/59 Maanantai 29. elokuuta 2011 - Connecticutin kansalliskaarti vei kuvernööri Dannel P.Malloyn helikopterilentoon Connecticutin osavaltion halki seuraavana päivänä hirmumyrsky Irene -iskun jälkeen antaa kuvernöörille ilmakyselyn myrskyn tuhoista koko osavaltio. (Connecticutin kansalliskaarti) Näytä lisää Näytä vähemmän

44/59 Irene -hirmumyrskyssä vaurioituneita taloustavaraa kasataan Milfordin Point Beach Driven kadulla torstaina 1. syyskuuta 2011. Brian A. Pounds Näytä lisää Näytä vähemmän

46/59 Jay Johnson Milfordista seuraa, kuinka aalto Sandy -hurrikaanin alkamisesta törmää rantakotiin Melba Streetillä Milfordin Bayview -alueella maanantaina 29. lokakuuta 2012. Johnson, Melba Streetin asukas, tarkasti oma koti keskipäivän nousuveden aikaan. Brian A. Pounds Näytä lisää Näytä vähemmän

47/59 Ranta -asuntojen vauriot Lordship -alueella Stratfordissa, Conn.

49/59 Talot, jotka tulvivat Sandy -hurrikaanin aikaan Old Greenwichissä maanantaina 29. lokakuuta 2012. Helen Neafsey Näytä lisää Näytä vähemmän

50/59 A tulvii Weed Avenuen Sandy -hirmumyrskyn aikana Stamfordissa maanantai -aamuna 29. lokakuuta 2012. Bob Luckey Näytä lisää Näytä vähemmän

52/59 Tulvat Quentin Roadilla Compo Beachin alueella tiistaina 30. lokakuuta, päivää sen jälkeen, kun Superstorm Sandy osui Westportiin. Paul Schott Näytä lisää Näytä vähemmän

53/59 Tämä talo, josta on näkymät Candlewood -järvelle lähellä Pleasant Acres Beachiä Danburyssa, Conn., Vaurioitui pahasti putoavien puiden takia Sandy -hirmumyrskyn tuulen tiistaina 30. lokakuuta 2012. Carol Kaliff Näytä lisää Näytä vähemmän

Reynaldo Lopez tutkii perheensä Danburyssä sijaitsevan kodin vahinkoja keskiviikkona 31. lokakuuta 2012. Talo kärsi vahinkoa, koska maan päälle putosi suuri puu maanantaina illalla Sandy -myrskyn takia.

56/59 Tämä talo Waubeeka -järven yhteisössä Danburyssä, Conn., Vaurioitui voimakkaasti putoavien puiden takia hirmumyrskyn Sandyn aikana. Carol Kaliff Näytä lisää Näytä vähemmän

58/59 David Baldelli Jr. 8, seisoo puun vieressä, joka kaatui hänen Danbury, Conn. Kotiinsa hirmumyrskyn Sandyn aikana tiistaina 30. lokakuuta 2012. Michael Duffy Näytä lisää Näytä vähemmän


27. elokuuta 1944 - Historia

ja dialektinen Hullabaloo ”

Nämä onnelliset sanat olivat, kuinka vanha epäsäännöllinen Robert G.Harris ("The Creeping Man", BSI) kuvasi BSI: n vuosittaisten illallisten henkeä Murray Hill -hotellissa ja Cavanagh'sissa 1930 -luvulla 1960 -luvulle, ennen kuin kasvava määrä lopetti sen. pakottamalla vuosittainen illallinen siirtymään monille pyöreille pöydille (sen sijaan, että se olisi lähellä, kuten vuoden 1947 valokuvassa verkkosivuston BSI -sivulla on esitetty), valtaviin juhlahuoneisiin ylivoimaisissa hotelleissa ja klubeissa. Jotta henki pysyisi hengissä, meillä on tämä osasto satunnaisille epäsäännöllisten kiistojen kohteille.

Vuoden 1940 BSI -illallisvalokuva ja avain

1. Earle Walbridge 19. Frederic Dorr Steele

2. Peter Greig 20. Peter Williams?

3. P. M. Stone 21. Christopher Morley

4. Howard Haycraft22. John T. Winterich

5. Basil Davenport 23. tunnistamaton

6. Ronald Mansbridge 24. David A. Randall

7. Frank V. Morley25. Mitchell Kennerley

8. William S. Hall 26. Lawrence S. Williams?

9. John J. Connolly? 27. Tohtori Charles Goodman

10. Robert K. Leavitt28. tunnistamaton

11. Henry James Forman29. Tohtori Jack Goodman

12. Edgar W. Smith30. Tohtori Harrison S.Martland

13. William C. Weber31. Pierson Underwood

14. James P. Keddie32. Allan M.Hinta

15. Harry Hazard, Jr.33. Harvey Officer

16. Denis P. S. Conan Doyle34. tunnistamaton

17. J. W. Thomson? 35. N. V. Dimitrieff

Lähtökohta tämän avaimen alkuperäisen version valmistelulle, vuoden 1998 BSJ-jouluvuoden ”Viihde ja fantasia”: Vuoden 1940 illallinen, oli osittainen Harry Hazard Jr. (nro 15) ja allekirjoitukset jäljellä olevat kopiot 221B: Sherlock Holmesin tutkimuksista, toimittanut Vincent Starrett, jotka jaettiin osallistujille sinä iltana ensimmäisenä kokoelmana BSI -kirjoituksista kirjoituksista. Illallinen kutsuttiin sen julkaisun kunniaksi.

Tämä oli Edgar W. Smithin ensimmäinen BSI -illallinen. Sikäli kuin tiedetään, hän oli aiemmin tavannut vain Christopher Morleyn ja William S. Hallin, eikä hän ollut henkilökohtaisesti tuttu sinä yönä muiden kutsutun kanssa. Smithin pöytäkirjassa on 35 osallistujaa ja 35 on valokuvassa, mutta Morley kertoi Vincent Starrettille, että 36 oli osallistunut. Vähintään kaksi valokuvassa ei ole Smithin pöytäkirjaluettelossa, mutta jäljellä olevissa kappaleissa 221B: Sherlock Holmesin tutkimukset allekirjoittivat sinä iltana osallistujat William C.Weber (nro 13) ja tohtori Jack Goodman (nro 29) ), Christopher Morleyn hammaslääkärin tohtori Charles Goodmanin veli, no. 27. Weber toimi Scribnerin mainosjohtajana ja salaperäinen arvioija (”Judge Lynch”) lauantaikatsauksessa. Hän oli osallistunut vuoden 1936 BSI -illalliselle ja osallistui myös illallisille 1941, ’42, ’43, ’46 ja ’47 sekä vuoden 1944 trilogiaillalliselle.

Kaksi Smithin pöytäkirjassa mainittua henkilöä, Frank Henry ja Malcolm Johnson, olivat Christopher Morleyn vanhoja kumppaneita hänen kaksivuotisvuosiltaan ja varhaisilta Irregularsilta, mutta eivät ole valokuvassa tai jäljellä olevissa 221B -kopioissa siitä illasta. Elmer Davis on lueteltu pöytäkirjassa, mutta ei ole valokuvassa tai jäljellä olevissa 221B -kopioissa, koska hän saapui myöhään illalla kello 20.55 jälkeen. CBS News -lähetys, Basil Davenportin mukaan äidilleen useita päiviä myöhemmin lähettämässään kirjeessä, joka on hänen paperissaan Yalen Beinecken kirjastossa.

Kaksi Smithin pöytäkirjan osallistujaa, Charles W. (C. Warren) Force ja Warren Jones, ovat oletettavasti valokuvassa, koska heidän allekirjoituksensa ovat jäljellä jäljellä olevasta 221B: n kopiosta tuolta yöltä, mutta heitä ei voida tällä hetkellä edes alustavasti tunnistaa.

Lawrence Williams Tenafly, N.J. ja poika Peter Williams ovat sekä Smithin pöytäkirjassa että jäljellä olevissa kappaleissa 221B. Nro 20 Steele ja Morleyn takana olevaa seinää vasten on joskus otettu Murray Hill -hotellin tarjoilijaksi. Mutta koska hän on ainoa henkilö valokuvassa, joka on tarpeeksi nuori ollakseen Peter Williams, joka vuoden 1920 Yhdysvaltain väestönlaskennan mukaan oli 27 tai 28 vuotta vanha tammikuussa 1940, se voi olla hän, jos on, koska hän tuli mustalla solmulla, isä todennäköisesti myös, tehden ei. 26 ehdokas Lawrence Williamsiksi. Mutta tämä on spekulaatiota järkyttävän lähellä arvailua.

Ei Smithin pöytäkirjoissa, mutta ainakin yhdessä jäljellä olevassa kappaleessa 221B on E [rnest] S. Colling, Morleyn teatteri- ja yleisradiomedian ystävä heidän Hoboken -teatteripäiviltään 1920 -luvun lopulla.

Lisätietoja on vuoden 1998 BSJ -jouluvuotessani, “Entertainment and Fantasy”: The 1940 BSI Dinner, joka on BSI: n kirjassa “A Remarkable Mixture”, tilattavissa osoitteessa www.bakerstreetjournal.com/aremarkablemixture.html, ja BSI Archivalissani. Historiasivusto osoitteessa www.bsiarchivalhistory.org/BSI_Archival_History/Ent_%26_Fan.html.

Olemmeko velkaa Baker Streetin epäsäännöllisyydestä Collier's Weekly 1903: lle?

Tarkastellessani Russell McLauchinin 1946 muistelmia nuoruudestaan, Alfred Streetistä, kerroin, että hän kirjoitti yhdessä luvussa poikaystävän kiinnostuksestaan ​​Sherlock Holmesiin, joka ylitti tarinoiden nautinnollisen lukemisen.

"Yksi niistä oli Return -tarinat, jotka ilmestyivät tuolloin Collier's Weekly -lehdessä", hän sanoi, "joka johti siihen, että heidän vanhempansa ostivat A Study in Scarlet -kirjan ja The Sign of the Four -bonuksen."

"Tämä taloudellinen hankinta mestariteoksia", hän sanoi, "sai vanhimmat perehtymään samaan perusteellisesti ja tuotti paljon sherlockilaista keskustelua jokaisen kadun takan ympärillä. Nuoret korvat kuulivat nämä keskustelut ja etsijän nimi tuli tutuksi. ” - Kuvio toistui epäilemättä monissa amerikkalaisissa kodeissa, joissa varhaiset epäsäännölliset olivat lapsia. McLauchlin jatkoi: "jotain sellaista tapahtui jokaisessa kotitaloudessa, jossa postimies lähetti Collierin."

Hän syntyi vuonna 1894 ja oli yhdeksän vuotta vanha, kun Sherlock Holmesin paluun tarinat alkoivat ilmestyä Collier's Weekly -lehdessä vuonna 1903. Christopher Morley syntyi vuonna 1890 ja oli 13 -vuotias, ja hän esitti suuren esseensä ”In Memoriam: Sherlock Holmes ”, 1930, hän kirjoitti:

Olin liian nuori tietämään kauhun aallon, joka kierteli englanninkielistä maailmaa, kun Sherlock ja professori Moriarty oletettavasti menehtyivät yhdessä Reichenbachin syksyllä, mutta voin hyvin muistaa synkän vaikutuksen kymmenvuotiaaseen henkeen, kun ensimmäisen kerran lue muistelmien viimeiset kappaleet. Savukotelon sietämätön paatos kallioisella reunalla tuo viimeisen stoisen viestin lujan selvän käsialan! Sitten luin kaksi tai kolme vuotta lukemalla kaiken muun tohtori Doylen. . . . Mutta koko sen ajan tiesin syvälle johonkin vaistoon, että Holmes ei ollut oikeasti kuollut. . . . Joten voitte kuvitella jännittävän jännityksen - eikö niin? - kun The Return aloitti painamisen Collier'sissa.

Elmer Davis, syntynyt samana vuonna kuin Morley, kirjoitti johdannossaan The Return of Sherlock Holmesin vuoden 1952 Limited Editions Club -esityksessä: ”Me, jotka olemme syntyneet noin vuonna 1890, olemme nähneet monia asioita, joita olisimme heti jättäneet näkemättä . . . . Kuitenkin kaikkia pettymyksiämme ja pettymyksiämme vastaan ​​voimme korvata yhden suuren ja loistavan muiston - näimme Sherlock Holmesin tulevan takaisin. ”

Voin todistaa Collier'sin tilaajien keskuudessa vallitsevasta jännityksestä ja kiittää kiitollisena vanhempieni itsekieltäytymistä, koska he antoivat minun ensin tarkastella Sherlock Holmesin paluun yhteydessä lopulta ilmennyttä asiaa. . . . Emme kysyneet silloin: "Onko hän yhtä hyvä kuin koskaan?" Se riitti, että hän palasi. Mutta kävi ilmi, että hän oli yhtä hyvä kuin koskaan. . . . Itse asiassa hän oli jossain suhteessa parempi kuin koskaan täällä Collier'ssa ilmestyi ensimmäistä kertaa painettuna, mikä on tullut klassinen, lopullinen ja muuttumaton Sherlock Holmesin muotokuva. Sanon, että ensimmäinen painettu se oli jo pitkään ollut tuttu lavalla.

Kiitos William Gillette, toinen perustava tekijä Russell McLauchlinin tilillä Alfred Streetillä. Ja vielä kaksitoista sivua esittelystään Elmer Davis selitti eksegeettistä apurahaa, jota alun perin innostuneet nuoret lukijat, kuten hän itse, vuosina 1903-04, käyttivät myös Seikkailut ja muistelmat -tarinoissa paluumatkojen paljastusten valossa. Collier's Weekly.

Edgar W. Smith syntyi vuonna 1894, kuten McLauchlin, joten yhdeksän vuotta vanha, kun Return -tarinat alkoivat ilmestyä Collier'ssa. En tiedä hänen nimenomaista lausuntoaan tarinoiden lukemisesta tuossa lehdessä, mutta on vaikea epäillä sitä, kun luemme hänen ensimmäisestä kirjeestään Vincent Starrettille, päivätty 15. lokakuuta 1936 (kokonaisuudessaan s. 158-61 luvusta Epäsäännölliset muistot 30-luvulta), hänen sanansa: "Luin" Sherlock Holmesin yksityiselämäsi "kaikella aidolla innolla, joka on vaalinut lapsuudesta lähtien ihailtavaa illuusioamme sankarimme todellisesta elosta."

Ja muut? Tarkastelen Edgarin tuolloin olevaa kirjeenvaihtajaa, Vincent Starrettia, mutta tiedän, että hänen omaelämäkerrassaan Born in a Bookshop hän kertoi olevansa A. Conan Doylen historiallisten romaanien vangitsemina ennen kuin hän oli Sherlock Holmes ja syntyi vuonna 1886. oli saavuttanut jonkin verran vähemmän vaikuttavan iän kuin Morley, Davis, Smith ja McLauchlin vuonna 1903. Mutta aion tutkia ja raportoida, ja olisin iloinen kaikista muista esimerkeistä, joita tämän lukijat voivat lähettää minulle.

Vuoden 2010 suuri keskustelu epäsäännöllisen apurahan alkuperästä:

"DR. Hill Barton "vs" Rodger Prescott of evil memory "

Keskustelu todella sinun ja tohtori Richard Sveumin välillä norjalaisista tutkimusmatkailijoista ("Dr. Hill Barton", BSI) vuoden 2010 Sherlock Holmes -kokoelman viikonloppuna Minnesotan yliopiston Andersen -kirjastossa.

Tuolloin tohtori Sveum puolusti Baker Street Irregulars -puolueen linjaa, jonka mukaan Ronald Knox loi Sherlockin stipendin, ja Christopher Morley toi sen Amerikkaan ja levitti evankeliumia. Nöyrä epäsäännöllinen historioitsijasi yritti osoittaa, että tämä on myytti - myytti pitkäaikaisesta, mutta myytti kuitenkin. Seuraavassa on tohtori Sveumin avauspuhe, avauspuheenvuoroni, hänen vastalauseensa ja vastustukseni.

tohtori Sveumin avauspuheenvuoro

Kirjoitin Sherlock Holmes Collections -uutiskirjeessä kesäkuussa 2009 ”50 vuotta sitten” -sarakkeen Evelyn Waughin Msgr. Ronald Knox. Voisi sanoa, että sain Jonilta vihapostin, jossa vastustettiin väitettäni: "Ronald Knox (1888-1957) oli englantilainen teologi, joka aloitti kirjallisuuden tutkimuksen Sherlockianassa."

14. tammikuuta 2010 New Yorkissa istuin kuuntelemassa Jonia kunnianloukkausta. Knox, joten haastin hänet typerästi tulemaan Minnesotaan ja keskustelemaan Oxford Unionin sääntöjä käyttäen ehdotuksesta, jonka mukaan Ronald Knox perusti Sherlockian -stipendin. Esitän kantani Knoxille, sitten Jon vastustaa esitystä. Vastaan ​​sitten, sitten Jon, ja sitten avaamme sen kysymyksille.

Kuulin todella John Bennett Shaw'n selittävän Sherlock Holmesin kultin ja aloitin keräysmaanian Shaw 100: lla ja järjestin kirjahyllyni uskonnollisten luokkien mukaan: Canon, Apocrypha ja Writings about the Sacred Writings. Luulin kaikkien tietävän, että Sherlockin korkeampi kritiikki ja Holmesin kutsuminen mestariksi johtuivat Knoxin uskonnollisesta vaikutuksesta. Olin järkyttynyt kuullessani, että herra Lellenberg vastusti.

Vuonna 2011 tulee kuluneeksi 100 vuotta luennon ”Studies in the Literature of Sherlock Holmes” luennosta ja sen myötä Ronald Knoxin Sherlock -stipendin perustamisesta. Knoxin vuoden 1928 Essays in Satire -kirjan johdannossa hän kirjoittaa: ”Uskon, että Sherlock Holmesin paperi on kirjoitettu vuonna 1911 Trinityn Gryphon Clubille, luultavasti useille yhteiskunnille, ja julkaistu kahdesti Blue Bookissa ja Blackfriarsissa. ”

Niille bibliografille "Studies in the Literature of Sherlock Holmes" on julkaistu kuusi kertaa, joista ensimmäinen on The Blue Book (johtanut Oxfordin opiskelijat), voi. 1, nro 2 (heinäkuu 1912), s. 111-32, ja se sisällytettiin Edgar Smithin 1958 The Incunabular Sherlock Holmes- ja James Edward Holroydin 1967 Seventeen Steps to 221B -elokuviin.

Rhodes -tutkijana Oxfordissa vuonna 1911 Christopher Morley kuuli Knoxin luennon ”Studies in the Literature of Sherlock Holmes” ja kirjoitti siitä teoksissa Sherlock Holmes ja Dr. Watson: A Textbook of Friendship (1944). Luento oli pilkallinen vakava tutkimus epäjohdonmukaisuuksista Sherlock Holmesin tarinoissa ja satiiri raamatullisesta korkeammasta kritiikistä. Ronald Knox kirjoitti vuoden 1918 omaelämäkerrassaan A Spiritual Aeneid, että osa donin tehtävistä on lukea papereita ylioppilasyhteisöille. Hän suunnitteli kirjoittavansa kaksi, yhden Pyhän Paavalin teologisille yhteiskunnille ja toisen Sherlock Holmesille maallisille yhteiskunnille, mutta löysi Sherlock Holmesin paperin sopivan molemmille, koska sitä tulkittiin uskonnolliseksi traktaatiksi. Hän otti Sherlock Holmesin tarinat kirjallisuuden taiteen muotoon ja jakoi ne yksitoista tunnusomaiseen alueeseen, joilla oli kreikkalaiset nimet. Knox keksi kiistan tarinoiden aitoudesta kuvitteellisten saksalaisten tutkijoiden kommenteilla. Knoxin paperi aloitti kultimme ja Morley toi sen Amerikkaan.

Erityisen huomionarvoista on, että Sir Arthur Conan Doyle kirjoitti 5. heinäkuuta 1912 Knoxille kirjeen, jonka Waugh lainaa kirjassaan. ”En voi olla kirjoittamatta kertoakseni teille huvista - ja myös hämmästyksestä -, jolla luin artikkelisi Sherlock Holmesista. Se, että kenenkään pitäisi käyttää tällaisia ​​kipuja tällaiseen materiaaliin, yllätti minut. Varmasti tiedät siitä paljon enemmän kuin minä ”, ja hän jatkoi neljän sivun ajan keskustellakseen kritiikistä yksityiskohtaisesti. Steve Doyle julkaisee pian koko kirjeen Notre Damen professori Michael Crowen kirjassa Ronald Knox ja Sherlock Holmes: The Origin of Sherlockian Studies.

Kirjeessä Conan Doyle pelaa peliä ja viittaa kommentoijiin oppineena ja syvällisenä Sauwoschina ja yhtä harvinaisena Piff-Pouffina, ja päättyi ”uudesta hämmästyksestä-ottamistasi vaikeuksista”. Kirjallisuusagentti siunasi suuren pelin ja Sherlockin opinnot.

Kuka siis oikein oli Ronald Knox? Msgr. Ronald Arbuthnott Knox oli englantilainen teologi, pappi ja rikoskirjailija, syntynyt 17. helmikuuta 188, 122 vuotta sitten. Kuudes ja viimeinen anglikaanisen piispan lapsi, hän opiskeli Eton Collegessa ja opiskeli klassikoita Balliol Collegessa, Oxfordissa, vuonna 1905. Vuoteen 1910 mennessä hän oli Trinity Collegessa stipendiaatti, vihki anglikaanisen papin vuonna 1912 ja tuli roomalaiseksi Katolinen vuonna 1917.

”Studies in the Literature of Sherlock Holmes” on kirjoitettu hänen kääntyessään protestanttisesta anglikaanista roomalaiskatoliseksi. Kirkko lähetti hänet opettamaan kouluun Hertfordshiressä vuosina 1919-1926. Hän pystyi palaamaan Oxfordiin vuonna 1926 roomalaiskatolisten oppilaiden kapteenina.

Siellä täydentääkseen niukkaa apurahansa kapteenina hän aloitti klassisten etsivien tarinoiden julkaisemisen. Vuonna 1930 hän oli The Detection Clubin perustajajäsen yhdessä Dorothy L.Sayersin kanssa. Hän kirjoitti johdannon The Best Detective Stories 1928-1929 ja kodifioi siinä pelisäännöt-ja kultakauden mysteerejä pidettiin erilaisina peleinä kuin meidän peli.

Knoxin mukaan etsivän tarinan ”pääkohteena on oltava mysteerin selvittäminen, mysteeri, jonka elementit esitetään selkeästi lukijalle menettelyn alkuvaiheessa ja jonka luonne herättää uteliaisuutta ja uteliaisuutta. mikä ilahduttaa lopussa. " Knoxin ”kymmenen käskyä” (tai kymmenen käskyä) ovat seuraavat:

1. Rikollinen on mainittava tarinan alussa, mutta hän ei saa olla kukaan, jonka ajatuksia lukija on saanut tietää.

2. Kaikki yliluonnolliset tai yliluonnolliset tahot on suljettu pois itsestäänselvyytenä.

3. Enintään yksi salainen huone tai käytävä on sallittu.

4. Mitään tähän mennessä havaitsemattomia myrkkyjä ei saa käyttää eikä mitään laitetta, joka tarvitsee lopulta pitkän tieteellisen selityksen.

5. Kenenkään kiinalaisen ei tarvitse esiintyä tarinassa.

6. Mikään onnettomuus ei saa koskaan auttaa etsivää, eikä hänellä saa koskaan olla selittämätöntä intuitiota, joka osoittautuu oikeaksi.

7. Etsivä itse ei saa tehdä rikosta.

8. Etsivä on velvollinen ilmoittamaan mahdolliset vihjeet, joita hän voi löytää.

9. Etsivä tyhmä ystävä Watson ei saa salata lukijalta mitään ajatuksia, jotka kulkevat hänen mielessään: hänen älykkyytensä on oltava hieman, mutta hyvin vähän, keskimääräisen lukijan älykkyyden alapuolella.

10. Kaksoisveljiä ja yleensä tuplaa ei saa esiintyä, ellemme ole asianmukaisesti valmistautuneet heitä varten.

Evelyn Waughin Ronald Knoxin elämäkerta on mielenkiintoinen tarina. Knox valitsi Waughin kirjoittamaan elämäkerransa ennen kuolemaansa. Sekä Knox että Waugh kääntyivät roomalaiskatoliseen kirkkoon. He olivat loistavia, tulivat keskiluokan perheistä, saivat koulutuksen Oxfordissa, olivat väliaikaisia ​​koulumestaria, kirjoittivat satiiria ja nauttivat brittiläisen katolisen aristokratian seurasta. Knox auttoi Waughia oikolukemalla Brideshead Revisitedin ja pyysi häntä kirjalliseksi toimeenpanijakseen vuonna 1950. Ronald Knoxin innostus: Luku uskonnon historiassa (1950) oli omistettu Evelyn Waughille. Waugh omisti Knoxin elämäkerran Katharine Asquithille ja Daphne Actonille. Msgr. Ronald Knox asui ensin Lady Actonin Aldenhamissa Shropshiressa vuosina 1933–1947 ja Manors Houseissa, Mellsissä, Somersetissa, vuodesta 1947 kuolemaansa asti, vuonna 1957, Katharine Asquithin kotimaassa.

Knox lähti Oxfordista vuonna 1939 ja kirkko kehotti lopettamaan etsivien tarinoiden kirjoittamisen. Asuessaan Shropshiressä hän pystyi käyttämään aikansa Vulgatan Raamatun kääntämiseen englanniksi, mikä kesti yhdeksän vuotta. Waughin elämäkerta oli kiistanalainen antamalla ymmärtää, että Westminsterin arkkipiispa kardinaali Bourne ei käyttänyt Knoxin kykyjä viisaasti. Roomalaiskatolinen kirkko melkein tuomitsi kirjan. Msgr. Barton, vanhempi sensuuri, vahvisti ”hierarkian tyytymättömyyden”, koska se rikkoi kirjoittamatonta lakia, jonka mukaan piispoja ei arvostella millään julkisella tavalla.

Testamentissaan Ronald Knox jätti käsikirjoituksensa ja tekijänoikeutensa Evelyn Waughille ja rojalit Asquithin perheelle. Waugh julkaisi Ronald Knoxin kirjalliset häiriötekijät vuonna 1958. In ch. XIV, Detective Stories, säännöt, jotka hän kirjoitti ensimmäisen kerran vuonna 1924, painettiin uudelleen kommentoimalla. Tunnistusklubi hyväksyi hänen eettisten sääntöjensä säännöt. Detection Club julkaisi myös kolme sarjaromaania, ja jokainen jäsen kirjoitti luvun täynnä vihjeitä ja välitti sen Ronald Knoxille.

Vuonna 1932 Knox kirjoitti arvostelun H. W. Bellin kirjoista Sherlock Holmes ja Dr. Watson: The Chronology of Adventures ja Thomas Blakeneyn Sherlock Holmes: Fact or Fiction? nimeltään "Matematiikka rouva Watson", joka julkaistiin 12. marraskuuta New Statesmanissa. Myöhemmin se painettiin uudelleen julkaisussa Baker Street Miscellanea 2: 8-11, 1975. Knox kirjoitti ”Mystery of Mycroft” HW Bellin Baker Street Studiesille vuonna 1934. Hänen viimeinen panoksensa Sherlockin kirjallisuuteen oli ”The Apocryphal Sherlock Holmes: The Adventure of First Class Carriage ”, pastihe, joka ilmestyi The Strand Magazine -lehdessä vuonna 1947. Dorothy L. Sayers esittelee vuoden 1946 epäsuosittuja mielipiteitään:

Peli "korkeamman kritiikin" menetelmien soveltamisesta Sherlock Holmesin kaanoniin aloitti monsignor Ronald Knox monta vuotta sitten tavoitteenaan osoittaa, että näiden menetelmien avulla nykyinen klassikko voisi hajota yhtä erikoisesti kuin tietyt kriitikot ovat pyrkineet hajottamaan Raamatun. Siitä lähtien asiasta on tullut harrastus valittujen huijareiden joukossa täällä ja Amerikassa. Pelin sääntö on, että se on pelattava niin juhlallisesti kuin läänin krikettiottelu Lord'sissa: pienikin ripaus ylellisyyttä tai burleskia pilaa tunnelman.

Waugh toteaa, että kolmekymmentä vuotta sen jälkeen, kun ”Studies in the Literature of Sherlock Holmes” julkaistiin, se oli tuonut Knoxille sellaista mainetta, jonka hän piti ikävänä. Knox kirjoitti toimittajalle, joka pyysi arvostelua: ”En voi kantaa kirjoja Sherlock Holmesista. Se on niin masentavaa, että ainoa pysyvä saavutukseni on aloittaa huono vitsi. Jos aloittaisin. "

Sekä Christopher Morley että Ronald Knox kuolivat vuonna 1957. Knox on kadonnut, mutta ei unohdettu, ja me muistamme hänet erityisesti Sherlockin stipendin aloittamisesta.

LELLENBERGin avauspuheenvuoro

En ole väärämuistihäiriöiden asiantuntija, mutta minun on huomautettava, että kukaan meistä ei muista Ronald Knoxia aloittamasta Sherlockin stipendiä. Emme olleet vuonna 1911 emmekä 30 -luvun alussa, kun apuraha lähti liikkeelle ja BSI ja Sherlock Holmes Society perustettiin. Se, minkä luulet muistavasi, on se, mitä muut ovat kertoneet sinulle - ja todennäköisyys on, että he eivät olleet silloinkaan.

Olemme tulleet ajattelemaan, että ”mestari” ja ”pyhät kirjoitukset” ovat uskonnollisia vaikutelmia, jotka ovat peräisin Knoxin puheesta. Se oli, kuten sanoit, melko nuorten puhe, sen herra Piff-Pouffs ja herra Bilgemanns. Milloin se havaittiin apurahamme alkuperäksi? Edgar W. Smith huomautti vuonna 1958, että Knoxin kuolemaa "surivat kaikki, jotka pitävät häntä sherlockilaisen kritiikin tekijänä". Joten ajatus siitä, että Knox oli syntyperä, oli käynnissä viisikymmentä vuotta sitten - vaikka Smith, näemme, tunsi toisin.

Itse asiassa monet eivät sitten olleet lukeneet Knoxin lehteä. Tohtori Sveum mainitsi, missä se ilmestyi vuosikymmenten aikana, ja korosti sitä, että sitä ei näkynyt missään, missä Holmesin harrastajat voisivat lukea sen vasta vuonna 1928 Englannissa ja vuonna 1930 Amerikassa, jolloin se sisällytettiin Knoxin esseisiin satiirissa. Ja sen jälkeen vain muutaman kerran harvoin, viimeiset 26 vuotta sitten, eikä koskaan Baker Street Journa l: ssä tai Sherlock Holmes Journalissa.

Mutta myytti sanoo, että Morley kuuli Knoxin puheen Oxfordissa ja levitti evankeliumia Amerikassa. Kasvoin itse siinä uskossa. Mutta kun aloin tutkia BSI: n historiaa, luen kymmeniä esseitämme ja satoja kirjeitä perustajistamme, hitaasti kävi ilmi, että he eivät puhu Ronald Knoxista. Se oli joku muu, josta he puhuivat.

Knox ei ollut ensimmäinen, joka katsoi Canoniin. Toiset olivat tehneet niin kymmenen vuotta aikaisemmin, Arthur Bartlett Maurice The Bookman in America ja Frank Sidgwick The Cambridge Review -kirjassa Englannissa tammikuussa 1902 Baskervilles -koiran esiintyessä sarjassa. Smith avasi The Incunabular Sherlock Holmesin teoksillaan, ei Knoxin. Knoxin paperi on itse asiassa vasta seitsemäs antologian aikajärjestyksessä. (Ja he jättävät pois Andrew Langin 1904 esseen.)

Silti meidän ei tarvitse väittää, että he enempää kuin Knox muotoilivat apurahaamme. Joku muu teki, ja hän oli BSI: n ja Sherlock Holmes Societyn tutkijoiden ja perustajien ajatuksissa vuonna 1934.

Ja vähiten kumpikaan heistä tarvitsi Christopher Morley Knoxin esimerkkiä. Morley teki tutkimuksia Canonissa veljilleen Felixille ja Frankille kauan ennen vuotta 1911 ja muodosti vuosisadan vaihteen Baltimoreen Sherlock Holmes -klubin muiden nuorten kanssa. Evankelistalla Morleylla oli alusta alkaen kaikki kulttijohtajan kyvyt ilman Knoxia innoittamaan häntä.

Mitä tulee Morleyyn, joka toi Knoxin paperin Amerikkaan, emme edes tiedä, kuuliko hän sen vuonna 1911. Päiväkirjoja tai tapaamiskirjoja ei ole olemassa, kirjeet eivät viittaa siihen. Ainoana tilaisuutena hän viittasi siihen, että se oli annettu Oxfordissa hänen ollessaan siellä, vuonna 1944 Sherlock Holmesissa ja tohtori Watsonissa, Morley ei itse sanonut kuulleensa sitä. Jos et vain näe viittausta, mutta havaitset sen, BSI: n perustaja on siitä epämääräinen ja epämääräinen. *

Mutta oletetaan, että Morley teki - sillä se vahvistaa pointtiani, ettei hän tuonut sitä Amerikkaan eikä levittänyt evankeliumia. Kun Morley saapui Oxfordiin vuonna 1910 20 -vuotiaana, löytäessään tyttöjä, viinaa ja kunnianhimoa, hänen lapsuutensa Sherlock Holmesin innostus oli laantunut - ja hänen itsensä mukaan se oli edelleen lepotilassa, kun hän tuli kotiin vuonna 1913 aloittamaan uransa kirjailijana.

Vasta vuonna 1926, sanoi Morley lauantaina julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa, hänen innostus heräsi uudelleen. Ei Knoxilta, mutta nimettömältä tulostimelta, jonka hän tapasi New Yorkissa. "Löysimme itsemme", hän kertoi, "aloitimme keskinäisen kyselylomakkeen kuuluisista tapahtumista Sherlock Holmesin elämässä" - "herkulliset yksityiskohdat" Morley korosti "In Memoriam Sherlock Holmes", ensimmäinen täydellinen Sherlock Holmesin esipuhe vuonna 1930 , jossa Morley ei koskaan mainitse Knoxia.

Se oli peli, jonka Morley siirtyi lounasklubilleen, jossa BSI raskautti (tai ehkä marinoi) hänen suosikki Manhattan -puheessaan. Robert K. Leavittin korvaamaton ”Origin of 221B Worship”, ensikäden kertomus alkuperästämme, kertoo, kuinka kilpailullinen tutkimus Canonissa näillä lounailla 20-luvun lopulla ja 30-luvun alussa synnytti BSI: n.

Vuonna 1930 ”Studies in the Literature” ilmestyi Amerikassa, mutta se ei ollut Morleyn peli, ja hän meni omaa tietä. Dorothy Sayers sanoi, että ”pelin sääntö on, että se on pelattava niin juhlallisesti kuin läänin krikettiottelu Herran pienimmässäkin liioittelussa tai burleskissa, joka pilaa ilmapiirin”. Ja Morley pelasi samaa sääntöä: ei Bilgemanns tai Piff-Poufs hänelle.

Useat asiat saivat Morleyn vuoden 1933 lopulla perustamaan BSI: n. Kielto päättyi, ja amerikkalaisten ei enää tarvinnut juoda salaisesti pienissä takahuoneissa. Toinen lokakuussa oli Vincent Starrettin Sherlock Holmesin yksityiselämä - hurmaava kunnianosoitus, jossa tuskin mainitaan Knox. Ja ratkaiseva tekijä oli toinen kehitys, josta Starrett ja Morley olivat hyvin tietoisia ja johtivat myös Englannin yhteiskuntaan: vuoden 1931 monografia, joka kiinnitti Holmesin palvojat niin kuin Knoxin lehti.

Tutkitaanpa sitä. Vuonna 1932 T. S. Blakeneyn Sherlock Holmes: faktaa vai fiktiota? sanoi: ”Tietty joukko kriittisiä kirjoituksia on jo kasvanut, ja tämän työn aikana tulee ilmeiseksi, missä määrin olemme heille velkaa.” Mitä Blakeney totesi Knoxista, olivat hänen rajoituksensa: että hänen paperinsa perustui vain osaan Canonista. Sen sijaan hän erottui kanonisen stipendin lähteenä ja olkilehtenä Cambridgen S. C. Roberts. Blakeney julisti: "Roberts on saavuttanut Watsonille sen, mitä hän ja muut tutkijat ovat saaneet aikaan Boswellille."

Roberts ansaitsi tämän kunnianosoituksen kahdella kriittisellä teoksella, jotka olivat vaikutusvaltaisia, kun Knox ei ollut muuta kuin kumottava virhe, jonka Roberts paljasti pienemmässä, 1929 -esite nimeltä Huomautus Watsonin ongelmasta. Asiayhteytensä vuoksi Edgar Smith sanoi HW Bellin antologian Baker Street Studies 1955 painoksen esipuheessa: ”On totta, että jo vuonna 1912 nuori pappi nimeltä Ronald Knox oli kirjoittanut artikkelin Oxfordin siniseen kirjaan vuonna jossa kielitaitoinen saga-esoteerian tutkiminen tehtiin alustavasti ”-sanat tukevat vähän ajatusta siitä, että Knox oli apurahamme lähteenä.

Smith jatkoi: ”Jos voimme päätellä hänen kirjoittamastaan ​​satunnaisesta tenorista (mukaan lukien räikeä virheellinen lainaus kuuluisimmasta yksittäisestä kohdasta Kaanonissa), hänen esseensä ei saanut niin paljon inspiraatiota syvästä uteliaisuudesta Mestarin elämää kohtaan ja aikoina kuin halusta nauraa [Saksan raamatullista] korkeampaa kritiikkiä varten, joka saa sitten eurooppalaisen muodin. ”

Smith selitti, että Knoxin paperi, joka ilmestyi julkaisussa Essays in Satire, "sai vuonna 1929 vastauksen S. C. Robertsilta kirjassaan A Note on the Watson Problem, ja perusta sille, mitä oli seurattava, voidaan sanoa tekemällä tämä toiminta." Edgar W. Smithin kaltaisen Holmesin stipendin opiskelijan, avustajan ja toimittajan tämän havainnon merkitystä ei voi liioitella. Roberts, sanoi Smith, on Holmesin stipendin perusta.

Hän sanoi niin Watsonin elämäkerrallisen käsittelyn vuoksi, jonka Roberts sai tehtäväkseen kirjoittaa vuonna 1930. Tohtori Watsonilla, jonka Faber & amp Faber julkaisi vuoden 1931 alussa, oli valtava vaikutus harrastajiin valtameren molemmin puolin. Se ei vain kiehtonut, se osoitti, mitä voitaisiin tehdä, ja sai muut - ei vähiten Christopher Morley - lisätoimia. Se oli Morleyn käsissä nopeasti, ja hän ylisti sitä ylenpalttisesti lauantaikatsauksessa 7. maaliskuuta 1931. Emme tiedä yhtään aikaisempaa esimerkkiä Morleysta niin paljon kuin Knoxin mainitseminen.

Vuonna 1932 Bellin Sherlock Holmes ja Dr. - Starrettin yksityiselämä käsitteli Robertsin tutkielmaa yksityiskohtaisesti mainitsematta tuskin Knoxia. - Ja BSI: n perustajat kiinnittivät vielä vähemmän huomiota Knoxiin. Elmer Davis, tarkastellessaan Starrettin yksityiselämää joulukuussa 1933, keskusteli Robertsista melkein enemmän kuin Starrettin kirja, mainitsematta Knoxia. Morley, vuonna 1933 julkaistusta esseekokoelmasta I nternal Revenue, lisäsi In Memoriamin 1930 -tekstiin pitkän keskustelun Robertsin tohtori Watson Knoxista. Ja kun BSI lanseerattiin vuonna 1934, Knox ei ehkä ollut olemassa kertomaan siitä, mitä Morley kirjoitti sinä vuonna. "Oliko Sherlock Holmes amerikkalainen?" ja "tohtori Watsonin salaisuus", kronologisen eksegeesin jalokivi, joka on rakennettu Robertsin tohtori Watsonin päälle mainitsematta Knoxia.

Davis oli myös Oxfordissa vuonna 1911, ja hänen perustuslaissaan viitataan ”pyhien kirjoitusten tutkimukseen”. Mutta Davis oli palvoja kauan ennen, ja joka tapauksessa termi "pyhät kirjoitukset" ei esiinny Knoxin puheessa. Knoxin lehdessä oli vähän uskonnollista terminologiaa, joka saturoi saksalaisen stipendin, ei uskonnollisia rituaaleja. Leavitt kutsui pyhien kirjoitusten tutkimista "puhtaiksi Davis-esseiksi". Vasta vuonna 1941 Morley viittasi siihen julkaisemattomassa muistelmassaan BSI: n alusta: "Koska Irregulars viittaa [Doylen] teoksiin" pyhinä kirjoituksina ", ehkä hänet voidaan nimittää" pyhäksi kirjoittajaksi "", mutta nyökkäys vanhalle tyttärelleen Elmerille, joka tervehti nimeltä heti sen jälkeen.

Siinä ei ole vihjeitä Knoxista tuossa vuoden 1941 muistelmassa BSI: n alusta, eikä Morleyn uudelleen kirjoittamassa sitä vuonna 1946 Baker Street Journalille. Morley piti erityisesti BSI: n inspiraationa William Gillette'n Farewell Tour 1928-32, Robertsin tohtori Watson, Starrettin yksityiselämä ja Davisin Robertsin antama arvostelu Starrettista lauantaikatsauksessa.

Katsotaan seuraavaksi Englannin Sherlock Holmes Societyä. Sen perustamisesta vuonna 1934 kertoi pitkään R. Ivar Gunn, joka oli ollut Oxfordissa samaan aikaan Morleyn kanssa. Hän nimesi kaikki läsnä olevat, eikä Knox ollut. Poissaolevien ystävien viestit luettiin sinä yönä Blakeneyltä, Starrettilta, Morleylta ja Desmond MacCarthylta, mutta ei Knoxilta. Osallistujat keskustelivat uuden klubinsa sysäyksestä: Knoxista ei ollut mainintaa eikä BSI: n yhteydessä, jonka äskettäisestä perustamisesta keskusteltiin. Mutta: ”Yleinen tervetulotoivotus osui asettamalla jokaisen jäsenen eteen kopio herra Robertsin mestarillisesta tutkimuksesta tohtori Watsonista.” Ja oliko S. C. Roberts läsnä? Kuten kuvernööri Palin sanoisi, sinä betcha.

Olet ehkä jo muistanut koiran erikoisen tapauksen yöllä. Knoxin puhe särki Oxfordin poikia, jotka pakotettiin lukemaan 1800-luvun raamatullista kritiikkiä, mutta apumme ja liikkeen mukaan Knox on vain myöhempien aikojen pyhimys: ei todisteita siitä, että hän olisi ollut Morleyn mielessä, kun hänen intohimonsa Holmesianaa herätettiin eloon vuonna 1926, eikä kun hän muutti lounasklubinsa Baker Street -klubiksi eikä perustanut BSI: tä. Vasta paljon myöhemmin Knox varttui liikkeeseemme taannehtivasti, ja hänelle määrättiin paikka, jossa hän ei ollut 1920- ja 30 -luvuilla.

Se oli hämmentävää tekemistä. Apurahamme lähtökohtana on Frank Sidgwickin tarkastelu Watsonin aikajärjestyksestä vuonna 1902, ja liikkeemme käynnisti S. C. Robertsin loistava tutkimus Watsonin elämäkerrasta vuonna 1931. Meidän pitäisi olla tietoisia siitä ja arvostaa sitä. Robertsin tohtori Watson valloitti heti Blakeneyn ja Bellin, Starrettin ja Davisin ja muut lukiessaan myös Morleyn -

Ja aikaisemmin kuin kukaan muu Amerikassa, aikaisemmin kuin useimmat Englannissa, sillä Morleylla oli ”sisään”: Faber & amp Faber -toimittaja, joka tilasi Robertsin kirjoittamaan tohtori Watsonin, oli Christopher Morleyn veli Frank.

* Myöhemmin samana vuonna (2010) saimme tietää Nicholas Utechinin BSJ: n jouluvuosista From Piff-Pouff to Backnecke: Ronald Knox ja 100 Years of “Studies in the Literature of Sherlock Holmes”, että Morley (ja Elmer Davis) eivät kuulleet Knoxin puhe Oxfordissa vuonna 1911.

Joulukuussa 1992 julkaistussa Baker Street Journalissa on Jon Lellenbergin artikkeli otsikolla ”Logan Clendening: Canonizing an Unregular Saint”, joka alkaa:

Meillä Baker Streetin epäsäännöllisillä on enemmän kuin muutama uskonnollinen yhtäläisyys rakenteessamme ja perinteessämme. Esimerkiksi Sherlockianan alku Ronald A. (myöhemmin Monsignor) Knoxin 1912 parodiassa nykyaikaisesta raamatullisesta eksegeesistä ja kutsuttaessa Sherlock Holmesia mestariksi, ei tarvitse tilata Samuel Rosenbergin tai hänen harhaoppisten kannattajien jumalanpilkkaa myöntääkseen, että me viittaavat paitsi Holmesin mestarillisiin saavutuksiin myös kuoleman ja ylösnousemuksen aiheeseen pyhissä kirjoituksissa.

Köyhä Jon, olen pahoillani kuulla, että menetit uskoni Knoxiin etkä enää usko, että Christopher Morley toi evankeliumin Amerikkaan. Ei sitä, kuka aloitti BSI: n, mutta ketä kunnioitamme Sherlockian -stipendin perustamisesta. Joten ehdotatte S.C. Robertsia kulmakiveksenne Frank Morleyn tukemana?

S. C. Roberts kirjoitti vuonna 1966 julkaistussa kirjassaan Seikkailu tekijöiden kanssa:

Vasta vuonna 1928 minut johdettiin Holmesin stipendin pilkalliseen juhlallisuuteen. Samana vuonna Cambridge Review -lehden toimittaja kutsui minut tarkistamaan Sherlock Holmesin novellien omnibus -painoksen yhdessä R. A. Knoxin Essays in Satire -julkaisun kanssa. Olin usein kuullut loistavasta paperista "Sherlock Holmesin kirjallisuudesta", jonka Knox oli lukenut yliopistoyhteisöille, ja olin iloinen löytäessäni sen kirjassa. Tämä essee oli todellakin perinnöllinen. . .

. . . Kun luin Knoxin esseen ja luin uudelleen joitain tarinoita, tuli mieleeni, että voisin hyvinkin jatkaa hänen omaa koulukritiikkityyliään. Hänen tajuntagalleriaansa (Sauwosch, Backnecke, Piff-Pouff jne.) Lisäsin yhden tai kaksi omaani (Keibosch, Pauvremutte) ja ilmaisin epäilyksiä Knoxin tekstitutkimuksen luotettavuudesta. Lopuksi kehotin vakavia oppilaita käyttämään voimansa das Watsonischechronologie -ongelman selvittämiseen.

Roberts jatkaa, että Desmond MacCarthy painoi ensimmäisen kerran Watsonin esseen varhaisen elämänsä elämässä ja kirjeissä. Kun hän kirjoitti Watsonin myöhemmästä elämästä, molemmat esseet yhdistettiin Criterion Miscellany -sarjaan ja siellä yhdessä Frank Morleyn kanssa. Vuonna 1952 esipuheessa Holmes ja Watson: Miscellany hän kirjasi velkansa R. A. Knoxin kuuluisalle esseelle. Roberts kertoo, että lukiessaan myöhemmin Waughin elämäkertaa hän valitettavasti sai tietää, että Knox ”oli täysin sympatinen myöhempää kulttia kohtaan”.

Vincent Starrettin Sherlock Holmesin yksityiselämä on painanut uudelleen ”Lopullisen koepaperin Sherlock Holmesin elämästä ja työstä”, kirjoittanut E. V. (“Evoe”) Knox, Punchin toimittaja ja Ronald Knoxin vanhin veli. Starrett sisältää viittauksen Essays in Satire -julkaisuun, jonka E. P. Dutton julkaisi Amerikassa vuonna 1928, ja kommentoi: "Tärkeä kriittinen tutkimus, joka on valettu satiirin muottiin." Karen Murdockin ja George Vanderburghin ansiosta meillä on Sherlock Alive: Sherlockian otteita Vincent Starrettin The Books Alive -sarakkeesta The Chicago Tribune 1942-1967. (Starrettin yksityiselämän alaviitteessä lainataan isä Knoxia, mutta se tulee hänen Trollope -esseestään ”Ramble in Barsetshire” eikä ”Studies in the Literature”.) Hänen sarakkeestaan ​​vuonna 1957: “Studies in the Literature of Sherlock Holmes,” Vuonna 1911 kirjoitettu oli ensimmäinen tärkeä panos Holmesin stipendiin, kriittiseen "huijaukseen", joka on nykyään Sherlockin klassikko. " Ja kylmän sodan keskellä vuonna 1960: ". . . Ronald Knox, joka avasi Holmesin kultin ”Tutkimuksillaan Sherlock Holmesin kirjallisuudesta” (1911) - elleivät venäläiset voi todistaa aikaisempaa ajankohtaa. ”

Knox -veljekset, aivan kuten Morleyt, olivat varhain kiinnostuneita Sherlock Holmesista ja kirjoittivat Doylelle vuonna 1905 ”Neljän merkin” kirjeensä. Knox kirjoitti myös Decalogue Symposiumin, varhaisen näytelmän Sherlock Holmesin kanssa, kuusitoista nimettyä hahmoa historiasta ja kirjallisuudesta sekä New Women, Bimetallists, Flagellants, Seventh Day Baptists ja Choruses of Hyve and Vices.

Haluan, että kuulet Knoxin omat sanat ”Tutkimukset kirjallisuudessa” -aloituksesta:

Jos elämässä on jotain mukavaa, se tekee sitä, mitä meidän ei ole tarkoitus tehdä. Jos kritiikissä on jotain miellyttävää, se on sen selvittäminen, mitä meidän ei ole tarkoitus saada selville. Se on menetelmä, jolla pidämme merkittävänä sitä, mitä kirjoittaja ei tarkoittanut olevan merkittävää, ja korostamme olennaisena sitä, mitä tekijä piti satunnaisena.

Tämän menetelmän soveltaminen Sherlock Holmesiin on kuitenkin erityisen kiehtovaa, koska se on tietyssä mielessä Holmesin oma menetelmä. "Se on jo pitkään ollut minun aksioomini", hän sanoo, "että pienet asiat ovat äärettömän tärkeitä." Ja eikö, kuten me papit sanomme, pienistä asioista, näennäisesti merkityksettömistä asioista, arvioimme ihmisen luonnetta.

Ronald Knox perusti Sherlockian -apurahan vuonna 1911. Vaikutus kerran iti, raskautui ja vuonna 1928 sen uudelleen ilmestyminen lisäsi Christopher Morleyä ja Elmer Davisia. Se tartutti myös äskettäin Mestarin rakkaudesta kärsiviä, kuten S.C. Roberts ja Vincent Starrett. Jopa Edgar W. Smith Baker Street Inventoryn julkaisussa ”Studies in the Literature” on ”ensimmäinen essee korkeamman arvostelun järjestyksessä”. Knoxin tarkoituksena ei ollut aloittaa peli tai kultti. Mutta hänen metodologiansa kestää. Niiden, jotka seurasivat peliä niin hyvin, on myönnettävä, että Knox oli tahaton perustaja.

LELLENBERGin vastustus

Arvostan, että tohtori Sveum lainasi minulle artikkeliani Baker Street Journalista, mutta se kirjoitettiin vuonna 1992, jolloin BSI -historiatutkimukseni olivat vielä nuoria. Kuten sanoin avauspuheenvuorossani, olen itse kasvanut Knox -uskossa, vasta huomattavasti myöhemmin tajusin, kuinka vähän siinä on.

Paljon samaa voidaan sanoa tohtori Sveumin lainauksesta Edgar W.Smithin Baker Street Inventorystä. Se kirjoitettiin vuonna 1945. Kun Smith kirjoitti esittelyn The Incunabular Sherlock Holmesiin vuonna 1958, hän oli myös tehnyt läksyt ja oppinut eri tavalla.

Ja minäkin olen lukenut S. C. Robertsin Adventures with Author. Mutta vuonna 1966 hän kirjoitti tapahtumista lähes neljäkymmentä vuotta aikaisemmin, hän oli nyt seitsemänkymmentäyhdeksän vuotta vanha ja elämänsä viimeisenä vuonna. Aivan kuten Vincent Starrett vuonna 1960 sai väärän essealaatikon julkaisun päivämäärän Yhdysvalloissa, sanoen 1928, kun se oli tosiasiassa 1930. Mutta meidän pitäisi tehdä liikaa niiden raukeamista. Meidän on sen sijaan luotettava siihen, mitä he ja muut kirjoittivat Knoxin lehdestä sen ilmestymisajankohtana - siltä osin kuin he kirjoittivat siitä ollenkaan, mitä olemme nähneet hyvin vähän.

Ymmärrän, että jotkut sherlockilaiset ovat syvästi investoineet Knox -myyttiin, jopa useisiin BSI: n tulovirtoihin seuraavien kahden vuoden aikana. Wigginsimme vahvisti äskettäin uskonsa tietynlaisessa tietosanakirjassa Irregularsille, vaikka kummallisesti se ei saapunut postilaatikkooni. Mutta eräänlainen epäsäännöllinen välitti sen minulle, ja näin siinä siteeraten samat kaksi viranomaista Knox -myytin puolesta. Sanoi tämän kirjeen,

Yksi suurista holmesilaisista, Sir Sidney [sic] Roberts, kirjoitti tämän kunnianosoituksen Knoxille vuonna 1952: "Se oli monsignor Knoxin kuuluisa essee, joka kutsui minut ensin Baker Streetille."

Kunnianosoitus? Jos luet, mitä Roberts kirjoitti Knoxin paperista kirjassa A Note on the Watson Problem vuonna 1929, huomaat tosiasiallisesti olevan tieteellistä pilkkaa ja Cambridgen yliopiston lehdistön päämiehen ärsytystä, joka kohtaa jotain sen ammatillisten standardien alapuolella, kuten esimerkiksi silloin, kun Roberts kirjoitti "On yllättävää, että tämä artikkeli, joka kirjoitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1911, julkaistaan ​​nyt tarkistamatta ja ilman viittausta edes alaviitteenä myöhempien apurahojen tutkimuksiin." Kunnianosoittamisen sijasta Roberts huomasi Knoxin paperin julkaisemalla sen argumenttien purkamisen, minkä hän pystyi tekemään vähemmän sivuja kuin Knox oli ottanut, ja sai hänet tilaamaan kirjoittaa jotain pidempään, joka sai Canonin oikeaan: hänen monografiansa Doctor Watson, julkaistiin vuonna 1931 yleisön suosiolla.

Ja ihmiset tuolloin, kun niin paljon yhtäkkiä sekoitti kanonista stipendiä, eivät uskoneet, että Knox oli sen perustaja. Esimerkiksi Cambridge Review avasi 11. marraskuuta 1932 pääkirjoituksen otsikolla ”Plea for a Liberal Spirit in the Criticism of the Sherlock Holmes Canon” seuraavilla sanoilla:

Sherlock Holmesin kaanonin kysymys on jälleen yleisön edessä, eikä ole aiheellista tehdä huomautuksia siitä näissä sarakkeissa, paikassa, jossa Frank Sidgwick aloitti ensimmäisen kerran Holmes -saagan korkeamman kritiikin. 1902.

Ei ole epäreilua sanoa, että Sidgwickin tuolloin julkaisema artikkeli on määrittänyt tämän oppimisen haaran koko suuntauksen. Hän oli pääasiassa kiinnostunut huomauttamaan - ja erittäin vakavista - eroista "Baskervilles -koiran" päivämäärissä, ja siitä lähtien kriitikot ovat seuranneet uskollisesti hänen menetelmäänsä, keskittäneet huomionsa kronologisiin, tekstin ja kirjallisuuden tekniikan yksityiskohdat. On totta, että he ovat nyt onnistuneet tekemään sellaisen, mitä Sidgwick itse tuskin aavisti - he ovat suuntaaneet tämän tekstikritiikin ratkaisuun Holmesin kaanonin vaikeisiin ongelmiin, mutta tämä on tuskin niinkään innovaatio kuin työn luonnollinen jatke Sidgwickistä. *

Äskettäinen BSI -tietosanakirja jatkoi:

Vincent Starrett kirjoitti sarakkeessaan "Kirjat elossa" maaliskuussa 1945: "Kun Ronald Knox aloitti holmesilaisen korkeamman kritiikin, vuonna 1912, hän teki sen juhlallisen pahuuden vuoksi, joka asettaa edelleen sävyn kaikille Sherlockin kirjallisuuden tutkijoille. Holmes. "

Sanomalehti Starrett tunsi yleisönsä. Hänen Chicago Tribune -sarakettaan ei ole kirjoitettu meille, vaan suurille ihmisille, "suurelle huomaamattomalle yleisölle, joka tuskin erottaa kutojaa hampaastaan ​​tai säveltäjää vasemmasta peukalostaan". Hän tiesi paremmin. Knoxin paperi ei asettanut sävyä kaikille myöhemmille Canon -oppilaille, ei todellakaan Starrettille itselleen, jonka Sherlock Holmesin yksityiselämä vuonna 1933 ei vastannut pienintäkään Knox -sävyä, minkä vuoksi luemme sitä edelleen, vaikka emme vaivaudukaan lukea Knoxia. 1930 -luvun alussa Starrett kiinnitti hyvin vähän huomiota Knoxiin, kuten olemme nähneet - mutta sen sijaan paljon huomiota S. C. Robertsiin.

"Keitä me olemme riitelemään sellaisten jättiläisten kanssa?" tietosanakirja päättyy.

Keitä me olemme? Olemme sherlockilaisia ​​ja epäsäännöllisiä, ja meidän tulee noudattaa sitä, mitä Christopher Morley kutsui ”Baker Streetin opin metalliseksi todellisuudeksi”. Sherlock Holmesin tavoin emme ota asioita uskoon. Emme muodosta teorioita ennen tosiasioita. Emme näe Rachea seinällä ja päätämme, että neiti Rachel on tehnyt tämän kauhean asian. Tämä koskee Lestradea ja Gregsonia. Emme ole dogmaatikkoja, vaan itsenäisiä ajattelijoita. Tutkimme. Etsimme ja tutkimme vihjeitä. Seuraamme polkua. Ja polku ei johda meitä Ronald Knoxiin, vaan S.C. Robertsiin- ja jopa hänen kantabrigilaiseen Frank Sidgwickiin, joka käsitteli ensimmäisen kerran Watsonin aikajärjestystä vuonna 1902.

"DR. Ainstree ”(Robert Katz) sanoi (19. elokuuta 2010, klo 14.46).

Aina oppinut ja asiantunteva tohtori Hill Barton tekee hienoa työtä Ronald Knoxin ja hänen esseensä historian rajaamisessa. Hänellä on kuitenkin yksi perusongelma yrittäessään todistaa, että Knox -essee oli Sherlockin stipendin perusta. Essee ei yksinkertaisesti ole tieteellinen. Se on hassua, typerällä tavalla, muutaman sivun ajan, ja sitten siitä tulee tylsää. Lopuksi yksi tulee pois Knox -paperista, joka ei todellakaan opi uutta tai oivaltavaa Holmesista. Huolellinen Rodger Prescott tulee lähemmäksi asiaa, mutta ei anna lyöntiä. Vaikka on totta, että Sidgwick ja muut kirjoittivat ennen Knoxia tärkeitä papereita, todellisen sisällön papereita, Morley kokosi kaiken. Lauantaikatsauksen työnsä ja BSI: n perustamisen välillä tämä oli todella perusta Canonin pitkän aikavälin tutkimukselle sekä institutionaalisesti että painettuna. Mutta sitten, tohtori Ainstree on myös Haverford Collegessa poika. . . .

"The Trepoff Murder" (Russell Merritt) sanoi (19. elokuuta 2010, klo 23.35).

Kiitos vielä kerran, että jaksoit lukea S.C. Robertsia. Huomasin, että minulla oli kaksi kirjaa häneltä, kokoelma Sherlock Holmesin tarinoita, joita hän muokkasi Oxford University Pressille, ja sekaannus, jonka hän antoi Holmes ja Watson: A Miscellany. Kun aloin lukea häntä Watsonista, ymmärsin heti, miksi pysähdyin ensimmäistä kertaa - hän syöksyy kaanoniseen kronologiaan, josta en valitettavasti ollut kovin kiinnostunut.Mutta vaikka hän kääntyi Watsonin uraa koskevaan tutkimukseensa, luulen nyt, että hänen tyylinsä armo ja hienovarainen järki olisi välttynyt minulta. Kummallista kyllä, en koskaan yhdistänyt häntä eleganttiin S. C. Robertsiin, joka kirjoitti Samuel Johnsonista, suuresta sankaristani, kun olin lukiossa.

Toivon vain, että olisit kertonut yleisöllesi enemmän Robertsista puheessasi. Minusta tuntuu, että hän on niin vähemmän tunnettu kuin Knox. Luulen, että se saattoi olla mestari, että sait lukijasi kiinnostumaan Robertsista ja annoit sitten lukijan tehdä itse kotitehtävänsä. Et ole koskaan tylsä.

Keskustelun aika oli vähäistä, mutta edes yksityiskohtaisella ja dokumentoidulla paperillani, joka ilmestyy Sherlock Holmes Journalissa ensi kesänä, ei ole paljon sanottavaa Robertsista itsestään, sillä hän on jo paljon paremmin tunnettu SHJ: n pääyleisölle : Brittiläinen, jolla on maine tutkijana ja akateemisena kustantajana sekä sekä 1930- että 1950-luvun Sherlock Holmes Societies -yhtiön perustajina. Mutta mene "Viihde ja fantasia" -sivuston Esseet -osioon ja lue Ronald Mansbridgen viimeinen osa ("Lopetusmuistot"): Ronald oli yksi hänen oppilaistaan ​​Cambridgessa 1920 -luvun puolivälissä ja työskenteli sitten hänen puolestaan Yhdysvaltain Cambridge UP: n edustaja noin vuodesta 1932 Robertsin kuolemaan vuonna 1966, ja hänellä on siellä kauniita sanoja hänestä.

Tim Johnson sanoi (20. elokuuta 2010, kello 6.52).

Vähän lisää ajattelemisen aihetta. Työskennellessäni Holmesin/Doylen bibliografian parissa törmäsin artikkeliin Sunday Telegraphissa 28. huhtikuuta 2002. Se avautuu näin:

”Kaikki Knoxit rakastivat vitsejä ja huijauksia, kuten Penelope Fitzgerald osoittaa heidän upeassa yhteisessä elämäkerrassaan, The Knox Brothers, joka julkaistiin juuri uudelleen. Esimerkiksi pojina he kirjoittivat kirjeen Sir Arthur Conan Doylelle, jossa tuomittiin epäjohdonmukaisuudet Sherlock Holmesin tarinoissa ja sisällytettiin viisi kuivattua appelsiininkuorta, viitaten Sherlock Holmesin seikkailut uhkaavaan kirjeeseen. Myöhemmin Ronald Knox laajensi vitsi esseeksi nimeltä 'Studies in the Literature of Sherlock Holmes', parodia raamatullisesta tutkinnosta, jossa hän teeskenteli havaitsevansa huolellisesti tutkittuaan, että joidenkin tarinoiden on oltava fiktiivisiä keksintöjä. humalassa Watson. Conan Doyle oli iloinen huijauksesta ja kirjoitti Ronald Knoxille kiittääkseen häntä.

"Nykyään olemme enemmän herkkiä. Tai niin se näyttäisi ensimmäisestä ohjelmasta nimeltä "Panic in the Streets" uudessa sarjassa The History of Fear (Radio 4, maanantai), jonka esitti feministinen historioitsija Joanna Bourke. 16. tammikuuta 1926 isä Ronald Knox (sellaisena kuin hän oli tuolloin) meni studioon Edinburghissa ja piti langattoman puheen "Broadcasting from the Barricades". mielikuvitusta ja sitä kuvataan "äänitehosteilla", sitten uutuus.

”Knox kuvaili työttömien mellakointia Lontoon keskustassa ikään kuin se tapahtuisi reaaliajassa. Parlamentti ja Savoy-hotelli räjäytettiin ja liikenneministeri hirtettiin lampunpylväästä. Samaan aikaan avustaja studiossa tuotti kaatumisia ja paukkuja ja jopa lasin rikkoutumisen äänen.

”Lähetys sai paljon kuuntelijoita, ja isä Knox sai paljon nuhteita lehdistössä. ”

Kysymykseni: jatkuuko isä Knoxin nuhtelu?

Ja toimittajan kaasupussista 8.9.2011:

"Rakas minä, isä Knox, rakas minä!"

Re: "Ronald Knox: Fakta tai fiktio" -keskustelu Kiistoja -sivulla ranskalainen tutkija Benoit Guilielmo huomauttaa minulle jotain, joka kertoo Edgar W. Smithin näkemyksestä: "Luulen, että [Smith] ei pitänyt kovin paljon Knoxista, koska hän kuvaili SC Robertsin muistiinpanoa Watsonin ongelmasta ”lempeäksi, mutta hyvin ansaituksi hyökkäykseksi tuon toisen” kykenemättömän ”, monsignor (silloisen isän) Knoxin julmaa holmesilaista apurahaa vastaan.” BSJ (OS), voi. 1 nro 1 (tammikuu 1946), s. 34 n.1.

Smith pani merkille BSJ: n Christopher Morleyn aivan ensimmäisen sarakkeen "Clinical Notes by a Resident Patient", tässä yhteydessä kirjeen muodossa "hyvä ystäväni ylitarkastaja (eläkkeellä oleva) Stanley Hopkins", joka lopulta sanoi:

Olen kiinnostunut siitä, mitä kirjoitit minulle viimeisimmässä kirjeessäsi: puhuit monsignori Ronald Knoxista ja herra SC Robertsista kahdeksi "kelpaamattomaksi" (mitä se tarkoittaakin) nykyaikaisten Baker Street -opintojenne suhteen, mutta en usko tiesi, että Robertsin pientä Watsonin elämäkertaa (1931) edelsi Robertsin oma kokeiluversio samasta, hänen muistiinpanonsa Watsonin ongelmasta 1, josta vain 100 kappaletta painettiin University Pressissa, Camb. vuonna 1929. Hyvin harvoilla keräilijöillä on todella tämä esite, mutta luonnollisesti herra Roberts lähetti minulle yhden. Luulin, että olisit kiinnostunut tietämään asiasta.

Smithin alaviite sanoi kokonaisuudessaan: ”Mr. Hopkins on hieman erehtynyt. Kyseinen teos ei itse asiassa ole kokeiluversio klassisesta elämäkerrasta, vaan pikemminkin lempeä mutta hyvin ansaittu hyökkäys tuon toisen ”kykenemättömän” monsignorin (silloisen isän) Knoxin hirvittävää holmesilaista apurahaa vastaan. Sellaisena ja koska Hopkins on oikeassa sanoessaan, että painettiin vain sata kappaletta, muistiinpano toistetaan tässä lehden numerossa, jotta kaikki, jotka ovat saattaneet jättää sen huomaamatta, näkevät sen nyt. ”

Robertsin huomautus ilmestyi BSJ: n sivuilla 29-32. Smith ei vaivautunut painamaan Knoxin lehteä uudelleen tai myöhemmin, eikä kukaan muu toimittaja ole sen jälkeen. Ehkä Steve Rothman kiirehtii tätä lukiessaan niin tekemään niin sanotussa Ronald Knoxin vuonna 2011, toivottavasti lopetan tämän kiusallisen tosiasian huomauttamisen.

Herra Morleyn sarake Baker Street Journalin debyyttinumerossa olisi ollut uusi tilaisuus sanoa, että hän kuuli isä Knoxin pitävän puheensa Oxfordissa vuonna 1911, tai mainita sen oletetun perustan apurahallemme tai BSI: n tekemiselle. Mutta hän ei tee kumpaakaan: hän kiinnittää huomiomme S. C. Robertsiin.

Benoitilta myöhemmin samana päivänä tulee tämä:

Toimittajasi kaasupussin viimeisessä kappaleessa totesit:

"Herra. Morleyn sarake Baker Street Journalin debyyttilehdessä olisi ollut uusi tilaisuus sanoa, että hän kuuli isä Knoxin pitävän puheensa Oxfordissa vuonna 1911, tai mainita sen oletetun perustan apurahallemme tai BSI: n tekemiselle. Mutta hän ei tee kumpaakaan: hän kiinnittää huomiomme S. C. Robertsiin. ”

Itse asiassa on toinen tärkeä "kliininen huomautus" Morleylta, jonka jätit mainitsematta keskustelussasi. Se on toinen kirje Stanley Hopkinsilta, julkaistu julkaisussa BSJ (OS), voi. 2 ei. 4, lokakuu 1947, s. 397:

”Tämän kauhean talven aikana, joka meillä oli täällä, luin uudelleen parhaan spuriosan, pastori Knoxin tutkimukset Sherlock Holmesin kirjallisuudesta. Minulla on kauhea käsitys, että hyvin harvat jäsenistänne ovat koskaan nähneet sen, ja luulen, että heillä on uutta hauskaa, kun he vain sanovat (vähemmän nokkelasti?), mitä pastori Knox kirjoitti 35 vuotta sitten. Minulla on surullinen tunne, että monet jäsenistä lukevat vain omia juttujaan? Kerro, olenko väärässä? Esimerkiksi Knoxin klassinen analyysi jokaisesta Holmes-Watsonin tarinasta yhdeksään kanoniseen kohtaan: pro-oiminion, eksegeesi, ichneusis jne. rohkeita nuoria miehiä. "

"Paras spuriosa" dixit Morley. Tämä ei tietenkään ole julistus Knoxin "stipendimme oletetusta perustasta tai BSI: n tekemisestä", kuten sanot. Mutta se on innostunut arvio Knoxin esseestä ja varmasti enemmän kuin kehotus kiinnittää huomiota kenelle tahansa Corpus Watsonicumin opiskelijalle.

On myös huomattava, että Christopher Morley päättää arvostelunsa SC Robertsin esitteestä Doctor Watson (1931)-”ihastuttavasta serio-huijauksesta”-toteamalla, että ”hänen esseensä yhdessä isä Ronald Knoxin kanssa julkaisussa Studies in Satire [ sic], on välttämätön lisäys Holmes-Watsonin koodeksiin. (Lauantai -kirjallisuuskatsaus, 7. maaliskuuta 1931, s. 645). Keskustelussanne mainitaan vain Morleyn arvostelu. Ajattelin, että olisi mielenkiintoista lainata tänne tämä Morleylle niin rakas Knox-Roberts Sherlockian -yhteys.

Kuten LADY, arkki on ehkä liian suuri. Etkö ole sitä mieltä?

No, kuten Lady Frances Carfax, ruumiissa on vielä jonkin verran taistelua, mutta näemme. Minun on ihmeteltävä, miksi Morley laittoi nämä viittaukset Knoxin paperiin Stanley Hopkinsin suuhun, ei hänen omaansa. Miksi ero? Ehkä yksi vihje löytyy huomautuksesta "Minulla on surullinen tunne, että monet jäsenistäsi lukevat vain omia juttujaan" - sillä siihen aikaan Morley oli hyvin väsynyt BSI: hen, itse asiassa julisti, että BSI -illallisia ei enää olisi (loukkaava asema, josta Edgar Smith irrotti hänet vain suurella vaivalla). Morley halveksui mielellään Irregularsin stipendiaattituntoa tuolloin ja teki sen täällä tarttuen Knoxin paperin alkuperäiseen osaan, jota hän kuvailee edellä ”klassiseksi analyysiksi”.

Mutta jos Morley/Hopkins on oikeassa väittäessään, että Irregulars kopioi jotain aiemmin Knoxilta, mistä he eivät olleet tietämättömiä (ja useimmat olivat tuolloin), ei näytä siltä, ​​että hän esittää syytteen Knoxin oletetusta suuresta vaikutuksesta, vain 1940 -luvut Epäsäännölliset eivät tienneet oman inhimillisen tieteensä aiempaa kirjallisuutta. (Mikä ei ole yllättävää, koska vain harvat olivat lukeneet sen.)

Vuoden 1931 Saturday Review -kommentti nyökkäsi Knoxille Morleyn aikana ylistäen ylenpalttisesti S. C. Robertsin tohtori Watsonia pitkään sen julkaisun jälkeen, Englannissa. Koskaan aikaisemmin, tietääkseni, Morley ei ollut maininnut Knoxia missään, puhumattakaan hänen vuoden 1911 paperinsa kuvaamisesta. (Ja sekä tämä katsaus Robertsista vuonna 1931 että BSJ -sarake 1947 olivat Morleylle tilaisuuksia mainita Knoxin paperin kuuleminen vuonna 1911 ja vaikutelma, jonka se oli tehnyt häneen, jos niin olisi tapahtunut, mutta hän ei.)


Katso video: The War 1941-1944 (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Tygomuro

    It has to be more modest

  2. Yojora

    Tämä upea ajatus on hyödyllinen.

  3. Zuzil

    pidän tästä aiheesta

  4. Conchobhar

    Every day I check if you have written anything new. Cool blog. I look forward to returning. Good luck and a new wave.

  5. Matei

    Mielenkiintoinen hetki

  6. Makani

    Luulen, että teet virheen. Voin todistaa sen.

  7. Megul

    En suostu sinua



Kirjoittaa viestin