Mielenkiintoista

8 säiliötä El Alameinin toisessa taistelussa

8 säiliötä El Alameinin toisessa taistelussa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Liittoutuneiden säiliön vahvuus El Alameinin toisessa taistelussa koostui runsaasta suunnittelusta, joka johtui brittiläisten ja amerikkalaisten tuotantosuunnitelmien yhdistämisestä. Italialaisilla oli vain yksi malli, kun taas saksalaiset luottivat Mark III: een ja Mark IV: een, jotka, toisin kuin aikaisemmat brittiläiset tankit, oli suunniteltu alusta alkaen ottamaan huomioon päivitykset panssarin paksuudessa ja asevoimassa.

1. Italialainen M13/40

M13/40 oli paras Italian armeijan käytettävissä oleva säiliö vuonna 1940, mutta vuoteen 1942 mennessä se oli täysin ylittänyt viimeisimmät brittiläiset ja amerikkalaiset mallit.

Fiat -dieselmoottorin voimalla se oli luotettava, mutta hidas. Etupanssarin paksuus 30 mm oli riittämätön vuoden 1942 lopun standardien mukaan, ja sen haittana oli myös se, että se oli kiinnitetty tietyillä alueilla, mikä saattaa olla hengenvaarallinen järjestely miehistön jäsenille, kun säiliö osui. Pääase oli 47 mm: n ase.

Useimmat liittoutuneiden miehistöt pitivät M13/40: tä kuolemanloukuna.

2. Brittiläinen Mark lll Valentine

Ystävänpäivä oli "jalkaväen tankki", joka oli suunniteltu seuraamaan jalkaväkeä hyökkäyksessä Britannian sotaa edeltävän opin mukaisesti. Sellaisena se oli hidas, mutta hyvin panssaroitu, ja sen etupanssari oli 65 mm paksu. Mutta vuoteen 1942 mennessä sen 40 mm/2-kiloinen ase oli vanhentunut. Se ei kyennyt ampumaan räjähtäviä tuliaseita, ja se oli täysin yliluokiteltu ja saksalaisten aseiden ulkopuolella.

Valentine-moottorissa oli bussimoottori ja se oli erittäin luotettava, toisin kuin monet muut nykyaikaiset brittiläiset mallit, mutta muotoilu oli myös pieni ja ahdas, mikä vaikeutti sen keksimistä.

Ystävänpäivä-säiliöt kuljetuksessa / Kirjasto ja arkistot Kanada PA-174520

3. Brittiläinen Mk lV Crusader

Crusader oli risteilijä, joka oli suunniteltu nopeutta varten. Ensimmäiset ristiretkeläiset kantoivat tavallista 2-pound-asetta, mutta Alameinin aikaan Crusader lll oli otettu käyttöön, jolla oli paljon parempi 57 mm/6-pound-ase.

Kuitenkin ristiretkeläiset kärsivät edelleen samoista kroonisista epäluotettavuusongelmista, jotka olivat vaivanneet suunnittelua alusta alkaen. Lisäksi säiliön pieni koko tarkoitti, että torni -miehistö oli pienennettävä kolmesta kahteen suuremman aseen majoittamiseksi.

4. M3 -apuraha

Amerikkalaisesta M3 Lee -säiliöstä peräisin olevassa Grantissa oli sekä torniin asennettu 37 mm: n panssarintorjunta-ase että kaksikäyttöinen 75 mm: n ase. Brittiläinen muutti 37 mm: n tornia antamaan säiliölle hieman matalamman profiilin ja kastoi muutetun rakenteen uudelleen Grantiksi.

Ensimmäistä kertaa kahdeksannella armeijalla oli nyt säiliö, joka oli aseistettu 75 mm: n aseella, joka pystyi ampumaan räjähtävän räjähdyksen, mikä on erittäin tärkeää käsitellä kaivettuja saksalaisia ​​panssarintorjunta-aseita. Grant oli mekaanisesti luotettava, mutta 75 mm: n ase oli asennettu sivuponsoriin tornin sijasta, mikä aiheutti taktisia haittoja, kuten paljastaen suurimman osan säiliön huomattavasta massasta ennen kuin se pystyi osumaan kohteeseen.

M4 Sherman- ja M3 Grant -säiliöiden paraati harjoituksen aikana Fort Knoxissa, Yhdysvalloissa / Kongressin kirjasto

5. M4 Sherman

M4 oli M3 -keskisuunnittelun amerikkalainen kehitys. Se kiinnitti 75 mm: n aseen oikeaan torniin ja yhdisti sen monipuoliseen ja luotettavaan runkoon ja moottoriin. Sherman oli suunniteltu massatuotantoon ja vihdoin tarjosi kahdeksannelle armeijalle hyvän yleissäiliön, joka kykenee kaksintaisteluun parhaiden saksalaisten panssarien kanssa, jotka ovat saatavilla Afrika Korpsille.

Siinä oli väistämättä vielä joitain vikoja. Suurin ongelma on taipumus syttyä helposti tuleen. Tämä sai sille lempinimen "Ronson" brittiläisten joukkojen keskuudessa kuuluisan sytyttimen mainoksen vuoksi: "Valot ensimmäistä kertaa". Saksalaiset kastivat sen synkeästi "Tommy Cookeriksi".

Kaikilla tankeilla on taipumus syttyä palamaan, kun ne osuvat voimakkaasti, mutta Sherman kärsi enemmän kuin useimmat tässä suhteessa. Kaikki brittiläiset panssarivaunujen miehistöt eivät ottaneet Shermania vastaan ​​ja kapraali Geordie Reay 3. kuninkaallisesta panssarirykmentistä huomauttivat sen huomattavasta korkeudesta sanoen: ”Se oli liian suuri minun makuuni. Jerryllä ei olisi vaikeuksia lyödä sitä. ”

Panzer Mark IV "Special" / Mark Pellegrini

8. Panzer Mark lV

Panzer IV oli jälleen erinomainen ja mukautuva saksalainen muotoilu. Alun perin tarkoitettu jalkaväen tukisäiliöksi, Mark IV aseistettiin ensin lyhyellä 75 mm: n aseella. Kehityksen "venytys" tarkoitti kuitenkin sitä, että Mark lV voidaan helposti upottaa ja panssaroida.

Mark IV "Special" varustettiin pitkäpiippuisella 75 mm: n aseella, joka oli erinomainen panssarintorjunta-ase, joka ylitti 75 mm: n aseen sekä Grantissa että Shermanissa. Tämä versio Mark IV: stä oli kiistatta Pohjois -Afrikan paras säiliö, kunnes muutamat Mark VI Tiger -säiliöt saapuivat myöhemmin kampanjassa, mutta saksalaisilla ei koskaan ollut tarpeeksi niistä.

Viitattu

Moore, William 1991 Panzer-syötti 3. kuninkaallisella säiliörykmentillä 1939-1945

Fletcher, David 1998 Säiliöt kamerassa: Arkistoi valokuvia Länsi-aavikon Tank-museosta, 1940-1943 Stroud: Sutton Publishing


ANTAA POTKUT! Viisi suurinta panssaritaistelua sotahistoriassa

Mitä tulee historian "suurimpaan säiliötaisteluun", kyse ei ole pelkästään panssarien lukumäärästä ja tyypistä, vaan myös siitä, miten säiliöitä käytettiin.

Tässä on mitä sinun on muistettava: Yksi suurimmista tankkiyhteyksistä toisen maailmansodan jälkeen, Chawindan taistelu käytiin Intian ja Pakistanin välillä 14. syyskuuta - 19. syyskuuta 1965. Suuresti epävarma, se sisälsi edelleen noin 50000 Pakistanin joukkoa ja noin 150 panssaria Intian joukkoja vastaan yli 150 000 miestä ja noin 260 tankkia.

Varmasti jokainen, joka on koskaan pelannut videopeliä Säiliöiden maailma luultavasti on keskustellut siitä, mikä on "paras säiliö", ja tosiasia on, että yksimielisyyteen ei todennäköisesti koskaan päästä, koska mielipiteillä on merkitystä. Mitä tulee historian "suurimpaan säiliötaisteluun", kyse on panssarien lukumäärästä ja tyypistä, mutta myös siitä, miten säiliöitä käytettiin.

On itse asiassa useita panssaroituja välienselvittelyjä, jotka ovat oikeutetusti suurimpien säiliötaistelujen joukossa. Tässä on näyte siitä, mitä minun mielestäni pitäisi olla viiden parhaan joukossa.

Kyyneleiden laakson taistelu

Kyyneleiden taistelu taisteltiin 6. -9. Lokakuuta 1973 Yom Kippur -sodan aikana, mutta se ei ehkä ollut suurin tankkitaistelu, mutta se on yksi suurimmista, koska se oli todellinen Daavid vs. joukkojen koko.

Yksi israelilainen panssariprikaati, jossa oli alle 100 panssaria, seisoi neljän päivän ajan Syyrian jalkaväkidivisioonaa vastaan, joka oli varustettu yli 1400 tankkilla, mukaan lukien noin 400 T-62: ta, joka oli tuolloin kentän modernein Neuvostoliiton säiliö. Koska israelilaiset eivät kyenneet kutsumaan tehokkaasti lentotukea, he kaivautuivat sisään ja taistelivat kuin maansa tulevaisuus riippuisi siitä. Lähes koko israelilainen panssarivoima tuhoutui ja puolustajat olivat romahtamisen partaalla, mutta kun vahvistukset lopulta saapuivat, syyrialaiset vetäytyivät - tietämättä kuinka lähellä he olivat voittoa. Sen sijaan he kärsivät kalliista tappiosta, menettäen noin 500 ajoneuvoa, mukaan lukien noin 250 uusinta säiliötä.

Toinen El Alameinin taistelu

Jos Britannian taistelu oli RAF: n "hienoin tunti", El Alameinin toinen taistelu oli varmasti Britannian armeijan suurin hetki toisessa maailmansodassa. Liittolaistensa tukemana Britannian kahdeksas armeija pysäytti Saksan etenemisen ja käänsi nousun Pohjois -Afrikassa. Taisteli 23. lokakuuta - 11. marraskuuta 1942, ja sillä oli lähes 200 000 liittoutuneiden joukkoa ja yli 1000 panssaria 116 000 akselin sotilasta ja yli 500 panssaria vastaan, ja se oli historian suurin autiotaistelu.

Vaikka liittolaiset kärsivät suuria syy -seuraussuhteita ja menettivät yli puolet tankeistaan, yli puolet akselijoukosta kuoli, haavoittui tai vangittiin ja lähes koko saksalainen/italialainen panssarivoima tuhoutui taistelussa. Saksalaiset menettäisivät koko armeijan Stalingradin taistelussa, joka oli myös hyvässä vauhdissa, mutta voitaisiin väittää, että todellinen käännekohta toisen maailmansodan aikaan oli El Alameinissa.

Chawindan taistelu

Yksi suurimmista tankkiyhteyksistä toisen maailmansodan jälkeen, Chawindan taistelu käytiin Intian ja Pakistanin välillä 14. syyskuuta - 19. syyskuuta 1965. Suuresti epävarma, siihen osallistui edelleen noin 50000 Pakistanin joukkoa ja noin 150 panssaria Intian joukkoja vastaan yli 150 000 miestä ja noin 260 tankkia.

Todellisia tappioita kiistetään - Intia väittää menettäneensä vain 29 panssaria, kun taas Pakistan on sanonut, että armeija tuhosi noin 120 intialaista panssaria - mutta intialaisten joukkojen torjumisen jälkeen YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselma vaati ehdotonta tulitaukoa molemmilta valtioilta , joka lopetti käytännössä lyhyen sodan, mutta vasta sen jälkeen, kun Aasian suurin tankkitaistelu oli jo tapahtunut.

Brodyn taistelu

Tätä taisteltiin Barbarossa -operaation, Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon 23. kesäkuuta - 30. kesäkuuta 1941, avajaispäivinä, ja sitä on pidetty historian suurimpana panssarointina jopa 5000 tankin kanssa, ja se johti tuhoon huomattavasta määrästä puna -armeijan operatiivisia panssarivoimia.

Brodyn taistelu vastusti saksalaista ensimmäistä panssariryhmää kuutta keskitettyä Neuvostoliiton koneistettua joukkoa, jotka oli vedetty 5. armeijasta pohjoiseen ja 6. armeijaan etelään. Vaikka saksalaisilla oli kykenevä johtaja, Generaloberst Paul Ludwig Ewald von Kleist, Neuvostoliiton joukkoilla ei ollut selvää komentajaa, ja siitä seurasi kaaos.

Saksalaisilta puuttui numeroita, mutta yllätys ja selkeä tavoite auttoivat heidän ponnistelujaan. Se oli kuitenkin kallis voitto saksalaisille-suurelta osin siksi, että he törmäsivät T-34: een, säiliöön, jota he eivät edes tienneet. Jos neuvostot olisivat olleet paremmin organisoituja, he olisivat voineet estää saksalaiset kylmässä.

Kurskin taistelu

5. heinäkuuta - 23. elokuuta 1943 operatiivinen linnoitus oli Saksan yritys heikentää Neuvostoliiton puna -armeijan kykyä tehdä suuri hyökkäys. Taistelun loppuun mennessä siihen osallistui lähes miljoona saksalaista sotilasta ja yli 3200 panssaria, kun taas Neuvostoliitto osallistui noin 2,5 miljoonaan sotilaaseen ja yli 7 300 tankiin.

Neuvostoliiton rikkomisen sijasta saksalaiset rikkoivat ja heinäkuun loppuun mennessä olivat perääntymässä - ja uhrit molemmilla puolilla olivat valtavat. Yli 1200 saksalaista panssaria ja hyökkäyspistoolia tuhoutui, kun taas Neuvostoliitto menetti yli 6000 panssariajoneuvoa. Neuvostoliiton teollisuuden kiihtyessä heillä oli kuitenkin varaa tappioihin, kun taas saksalaisilla ei. Natsi -Saksa ei pystynyt toipumaan epäonnistuneesta hyökkäyksestä, ja Kurskin keskiaikaisen linnoituskaupungin ympärillä olevasta laajasta maa -alueesta tuli panssaroitu hautausmaa!


Toisen maailmansodan tietokanta


ww2dbase Britannian kenraaliluutnantti Bernard Montgomery käynnisti 23. lokakuuta 1942 kello 2140 paikallista aikaa operaation Lightfoot ja määräsi 20 minuutin yleisen pommituksen akselin etulinjoille. Kello 2200 tunnissa brittiläisen XXX-joukkojen jalkaväki ja insinöörit johtivat tietä miinakentän läpi (siten nimi "Lightfoot ", koska ne olivat liian kevyitä räjäyttämään monia panssarintorjunta-miinoja) kenttäaseiden tuella. Insinöörien piti tyhjentää 7,3 metriä leveä käytävä 8 kilometrin syvän miinakentän läpi, mutta edistys oli hidasta, ja käytävän kapeus ja liiallinen pöly aiheuttivat paljon hämmennystä.

ww2dbase Brittiläiset insinöörit käyttivät ensimmäistä kertaa puolalaista miinanilmaisinta. Ne olivat uusia miinanraivauslaitteita, jotka on suunnitellut puolalainen insinööri luutnantti Jozef Kosacki. Ne olivat kaksinkertaisesti tehokkaita verrattuna aiempiin miinanetsintälaitteisiin.

ww2dbase Samaan aikaan etelässä Jebel Kalakhin lähellä brittiläinen seitsemäs panssaroitu divisioona, vapaan ranskalaisen prikaatin tukemana, teki hyökkäyksen etelään ja yritti saada Saksan 21. panssaridivisioonan ja italialaisen Ariete -divisioonan, jotta akselitankit eivät siirry pohjoiseen vastustaaksesi päähyökkäystä miinakentän läpi. Muualla, Ruweisat Ridgellä, toinen Intian 4. jalkaväkidivisioonan hyökkäys kiinnitti myös Axis -huomion onnistuneesti.

ww2dbase Kun aurinko nousi 24. lokakuuta, brittiläiset insinöörit jatkoivat kamppailuaan miinanraivaustehtävänsä kanssa, mutta näennäiset hyökkäykset olivat riittävän onnistuneita, joten he vetivät vain paikallista tulta. Itse asiassa saksalainen uskoi, että hyökkäys tehtiin laajalla rintamalla, joten kaikki etulinjan puolustusyksiköt määrättiin pysymään paikallaan. Tänä päivänä akselin kenraali Georg Stumme sai sydänkohtauksen etulinjojen tarkastuksen aikana ja kuoli odottamatta Generalleutnant Wilhelm von Thoma astui tehtävään nopeasti komentajana estäen onnistuneesti suurimman osan siirtymän aiheuttamista sekaannuksista. Samana päivänä, kun brittiläiset insinöörit jatkoivat työskentelyä miinakentän läpi, brittiläisten tärkeimmät säiliöhyökkäysjoukot odottivat Oxalicissa. Taistelut jatkuivat koko rintamalla, kun taas liittoutuneiden lentokoneet suorittivat lukuisia hyökkäyksiä puolustusasemissa. Iltahämärässä saksalaiset 15. panssaridivisioonan ja italialaiset Littorio -divisioonan panssarit hyökkäsivät itään itään munuaislaumasta aurinko selällään ja osallistuivat brittiläisen 1. panssaridivisioonan tankeihin. Päivän loppuun mennessä liittoutuneiden joukot olivat kaukana suunnitelluista asemista, mutta operaatio näytti kuitenkin edistyvän. Yön aikana liittoutuneiden lentokoneet pudottivat 122 tonnia pommeja Axis -lentokentille ja tunnettuihin säiliöiden keräyspisteisiin.

ww2dbase 25. lokakuuta alussa Erwin Rommel lähti Saksasta, missä hän oli toipunut sairaudestaan ​​viimeisten kolmen viikon aikana kuultuaan uutiset liittoutuneiden hyökkäyksestä. Matkalla hän pysähtyi Roomassa, Italiassa puhumaan italialaisten kenraalien kanssa ja pyysi lisää polttoainetta ja ammuksia. Hän saapui rintamalle myöhään iltapäivällä, kun hän otti jälleen komennon. Samaan aikaan liittoutuneiden päämajassa Montgomery päätti muuttaa suunnitelmia lisäämällä uuden hyökkäyksen ottamalla XXX -joukot iskemään pohjoiseen kohti rannikkoa. Tämä uusi hyökkäys aloitettiin illan tultua, hieman ennen keskiyötä, Australian 26. prikaatin ja 30 brittiläisen 40. kuninkaallisen tankitarykmentin tankkien johdolla tietä kohti kohtaa 29 lounaaseen Tel el Eisasta, ja piste otettiin 240 vangin kanssa. Yöllä 25. - 26. lokakuuta liittoutuneiden lentokoneet pudottivat 115 tonnia pommeja eri akselikohteisiin, joista 14 tonnia oli Sidi Haneishin lentokentällä. Stuka sukelluspommikoneet perustuivat.

ww2dbase Aamulla 26. lokakuuta Rommel määräsi kohdan 29 valloittamisen uudelleen uskoen, että tämä pohjoiseen suuntautuva eteneminen oli liittoutuneiden päähyökkäys. Hyökkäyksen suorittivat Saksan 15. panssaridivisioona, Saksan 164. valodivisioona ja yksiköt Italian XX -joukosta kello 1500. Hyökkäyksen kohtasivat raskaat tykistö- ja ilmapommitukset, jotka lopettivat hyökkäyksen tehokkaasti ennen kuin se saattoi käynnistyä. Yön aikana Rommel siirsi saksalaisen 21. panssaridivisioonan ja osan italialaista Ariete -divisioonaa pohjoiseen vahvistaakseen, mitä hän kuvitteli olevan taistelun pääalue, liike oli hidasta, kun liittoutuneiden lentokoneet jatkoivat pommittamista akselisarakkeisiin. Samana yönä Montgomery teki muutoksia myös joukkojensa lähettämiseen vetämällä joukkoja eri puolilta laajaa rintamaa luodakseen uuden joukon, joka hyökätään seuraavien kahden päivän aikana.

ww2dbase 26. lokakuuta kello 2300 Britannian kivääriprikaatin toinen pataljoona hyökkäsi kohti lounaaseen munuaisominaisuudesta koodinimellä "Snipe ", kun taas Ison -Britannian kuninkaallisen kiväärikunnan toinen pataljoona hyökkäsi "Woodcock " luoteeseen. Vaikka kaksi pataljoonaa harjoittivat akselivoimia, Ison -Britannian toisen panssaroidun prikaatin panssarien piti liikkua "Woodcock " -alueen pohjoispuolella ja 24. panssaroidun prikaatin tankeja "Snipe " -alueen eteläpuolella. " Woodcock " -hyökkäys ei koskaan toteutunut, kun brittiläiset joukot eksyivät pimeässä, mutta "Snipe " -hyökkäys pystyi etenemään suunnitellusti. 27. lokakuuta kello 06.00 brittiläinen toinen panssaroitu prikaati työnsi "Woodcock ": n ympäri, mutta törmäsi vastarintaan hidastaen sen etenemistä. Etelässä brittiläinen 24. panssaroitu prikaati pystyi voittamaan Saksan 15. panssaridivisioonan ja italialaisen Littorio -divisioonan akselitankkien jatkuvat hyökkäykset ja yhdistetty brittiläisen ampujabrigaadin toiseen pataljoonaan osoitteessa "Snipe ". Kello 1600 Rommel aloitti vastahyökkäyksen "Snipe " -alueella, ja brittiläiset asemat ylittivät auringonlaskun, mutta ennen 22 Saksan ja 10 italialaisen panssin tuhoamista.

ww2dbase Myöhään 27. lokakuuta brittiläinen 133. kuorma -auton jalkaväen prikaati lähetettiin vahvistamaan asemaansa lähellä munuaisominaisuuksia "Woodcock " ja "Snipe ". 28. lokakuuta kello 0130 mennessä Britannian 4. pataljoona Royal Sussex Regiment saavutti " Woodcock ", mutta epäonnistunut vastahyökkäys, jonka tämä yksikkö aloitti aamunkoitteessa, vaaransi paikan jälleen. Samaan aikaan Ison -Britannian 133. kuorma -auton jalkaväkidivisioona luuli saavuttaneensa "Snipe " ja kaivanut sisään, kun he olivat itse asiassa useiden kilometrien päässä kohdealueestaan. Kauempana pohjoista Saksan 90. kevytdivisioona tuotiin jatkamaan hyökkäystä 21. panssaridivisioonan kohdan 29 säiliöihin, ja ne siirrettiin nyt paikkaan "Snipe " liittymällä Saksan 15. panssaridivisioonan säiliöihin.

ww2dbase Montgomery määräsi 28. - 29. lokakuuta yönä joukot "Woodcock " ja "Snipe " -alueilla kaivautumaan puolustukseen, kun taas Australian 20. jalkaväkirykmentti, brittiläisen 40. kuninkaallisen panssarirykmentin tankeilla tuen saamiseksi käskettiin työntämään luoteeseen pisteestä 29. Onnistumisensa jälkeen Australian 26. jalkaväkiprikaati, jota tukivat brittiläisen 46. kuninkaallisen panssarirykmentin säiliöt, lähetettiin etenemään koilliseen. Jälkimmäinen australialainen prikaati joutui vaikeuksiin, kun tankit ja jalkaväki menettivät yhteytensä toisiinsa, ja hyökkäys keskeytettiin pian, kun saksalainen 125. panssarigrenaderirykmentti ja italialaisen 7. Bersaglieri -rykmentin pataljoona saapuivat vahvistamaan sektoria. Tämä hyökkäys keskeytettiin, kun australialaiset kärsivät 200 uhria. Italian pataljoona kuitenkin tuhottiin.

ww2dbase 30. lokakuuta mennessä briteillä oli käytössä 800 säiliötä, kun taas akselilla oli 148 saksalaista ja 187 italialaista säiliötä. Akselijoukot olivat nyt vähissä polttoaineessa. Rommel kertoi kuulemma varhain komentajilleen, että " [i] t on täysin mahdotonta päästä eroon vihollisesta. Tällaiseen liikkeeseen ei ole bensiiniä. Meillä on vain yksi vaihtoehto ja taistella loppuun asti Alameinissa. "

ww2dbase Auringonlaskun jälkeen 30. lokakuuta Montgomery määräsi australialaiset aloittamaan useita pieniä hyökkäyksiä kohdan 29 lähellä. Näiden hyökkäysten oli tarkoitus olla poikkeavia, koska Montgomery suunnitteli hyökkäystä etelään, olettaen että Rommel oli jo tehnyt varauksensa Pointissa 29 alueella.Saksan 21. panssaridivisioona aloitti 31. lokakuuta neljä peräkkäistä iskua Australian joukkoja vastaan ​​Koillisesta 29 koilliseen, mikä aiheutti raskaita tappioita molemmin puolin. 1. marraskuuta nähtiin toistuvia raskaita taisteluja Point 29 -alueella, mikä aiheutti jälleen suuria uhreja molemmilla puolilla, mutta etulinjat eivät muuttuneet paljon. Marraskuun 1. päivän loppuun mennessä polttoainetilanne oli vakava akselivoimien kannalta. Uutiset useista varustamoista upotettiin liittoutuneiden lentokoneiden käsiin vain vahvistivat Rommelin uskomuksen, että taistelua ei voitu voittaa tässä vaiheessa. Hän alkoi suunnitella suunnitelmaa vetäytyä Fukaan, noin 50 mailia eli 80 kilometriä länteen, mutta hän ei vielä aktivoinut suunnitelmaa.

ww2dbase Klo 0105 2. marraskuuta Montgomery suunnitteli suurhyökkäyksen, operaation Supercharge, jonka tarkoituksena oli kaapata akselipohja Tel el Aqqaqirissa 3 mailia eli 4,8 kilometriä luoteeseen munuaisominaisuudesta. Uuden-Seelannin joukot johtivat hyökkäystä menestyksekkäästi 7 tunnin lentopommitusten jälkeen Tel el Aqqaqiriin ja Siki Abd el Rahmaniin ja 4,5 tunnin tykistöaallon akselilinjoilla. Klo 0615 tuntia, 30 minuuttia aikataulusta myöhässä, 94 Ison-Britannian yhdeksännen panssaroidun prikaatin tankkia hyökkäsi saksalaiseen asejoukkoon. Jos asema ylittyy, hyökkäys olisi lähes varma lopullisesta voitosta. 30 minuuttia myöhemmin, vaikka monet brittiläiset tankit tuhottiin tai poistettiin käytöstä, ne pystyivät tuhoamaan 35 asetta. Kun aseen linja ylitettiin, vain 24 säiliötä pysyi toimintakunnossa, mutta liittolaiset olivat voittaneet suuren taktisen voiton.

ww2dbase Uuden -Seelannin ja Ison -Britannian joukot saivat koko aamun hitaasti tavoitteensa, kun taas Ison -Britannian kuninkaallisten lohikäärmeiden rykmentin panssaroidut autot hyökkäsivät takana oleviin akseliviestintälinjoihin häiritäkseen akselien yksiköiden välistä koordinointia. 2. marraskuuta kello 11.00 saksalaiset ja italialaiset panssarit hyökkäsivät voimaan ja iskivät Ison -Britannian 1. panssaridivisioonaan ja tähän mennessä tehokkaasti tuhotut Britannian yhdeksännen panssaroidun prikaatin jäänteet. Vastahyökkäys johti epäonnistumiseen, ja noin 100 Axis -säiliötä menetettiin. Myöhään iltapäivällä brittiläinen 133. kuorma -autoväkiprikaati ja brittiläinen 151. jalkaväkiprikaati hyökkäsivät "Snipe " ja "Skinflint ", jotka olivat noin kilometrin päässä länteen "Snipe ", voittamalla Italian Triesten divisioonan yksiköt, jotka vartioivat alue.

ww2dbase 2. marraskuuta yön aikana Montgomery ryhmittyi joukkonsa uusittuihin hyökkäyksiin seuraavana päivänä, Rommel sai ilmoituksen, että vain 30 säiliötä olisi valmis taistelemaan aamunkoitteessa. Hän päätti, että nyt on aika aktivoida suunnitelma vetäytyä Fukaan länteen. Hän lähetti Adolf Hitlerille suoran viestin:

Armeijan vahvuus oli niin uupunut kymmenen päivän taistelun jälkeen, ettei se nyt pystynyt tarjoamaan mitään tehokasta vastustusta vihollisen seuraavaan läpimurtoyritykseen. Koska meillä oli suuri pula ajoneuvoista, ei-moottoroitujen voimien hallittu vetäminen näytti mahdottomalta. Näissä olosuhteissa meidän oli ainakin laskettava armeijan asteittainen tuhoaminen.

ww2dbase Kuten odotettiin, Rommel sai 3. marraskuuta kello 1330 Hitleriltä vastauksen, jossa hänet määrättiin pitämään pintansa epätoivoisesta tilanteesta huolimatta.

Luottaen luottamukseen johtajuuteesi ja komennossasi olevien saksalais-italialaisten joukkojen rohkeuteen seuraamme saksalaisia ​​ja minä sankarillista taistelua Egyptissä. Tilanteessa, jonka löydät itsesi, ei voi olla muuta ajatusta kuin seisoa lujana, älä jätä maata pihalle ja heitä jokainen ase ja jokainen mies taisteluun. Etelä-Ylipäällikölle lähetetään huomattavia ilmavoimien vahvistuksia. Duce ja Commando Supremo tekevät myös kaikkensa lähettääkseen keinot taistelun jatkamiseksi. Vihollisesi, hänen ylivoimastaan ​​huolimatta, on myös oltava voimiensa lopussa. Ei olisi ensimmäinen kerta historiassa, kun vahva tahto on voittanut suurempien pataljoonien. Mitä tulee joukkoihisi, et voi näyttää heille muuta tietä kuin voittoon tai kuolemaan.

ww2dbase Rommel vaarantunut. Kun hän määräsi monia yksiköitä vetäytymään länteen 3. marraskuuta yön aikana, hän käski Saksan 90. valodivisioonaa, italialaista X -joukkoa ja italialaista XXI -joukkoa kaivautumaan vastustamaan odotettua liittoutuneiden hyökkäystä. Samana yönä Montgomery aloitti hyökkäyksen ja osui alueeseen 3,2 kilometriä etelään Tel el Aqqaqirista. Intian viidennen jalkaväen prikaati liittyi hyökkäykseen 4. marraskuuta aamuyöllä, kun taas Ison -Britannian 154. jalkaväkirykmentti iski Tel el Aqqaqiriin kello 0615. Huono viestintä ja väärä älykkyys (jonka mukaan kaikki akselijoukot vetäytyivät) tekivät ikäviä yllätyksiä hyökkäyksen eteenpäin suuntautuville elementeille, mutta aamun loppuun mennessä oli selvää, että akselijoukot eivät pysty pitämään asemaansa. Montgomery lähetti Ison -Britannian 1. ja 7. panssaridivisioonan pyyhkimään jäljellä olevat akselin puolustusasemat, kun taas Ison -Britannian 9. panssaroitu divisioona ja Ison -Britannian 4. kevyt panssaroidut prikaatit lähetettiin länteen jatkamaan Fukaan pyrkivien akselien yksiköitä. Vaikka aksiaalinen moraali oli alhainen, liittoutuneiden yritykset poistaa vetäytyvät yksiköt olivat edelleen vaikeita. Saksan 21. panssaridivisioona pystyi suorittamaan melko onnistuneen taistelun vetäytymisen, luovuttaen vain 8 mailia eli 13 kilometriä alueita Britannian 1. panssaroidulle divisioonalle, kun taas italialainen Ariete -panssaridivisioona piti Ison -Britannian 7. panssaridivisioonan paikallaan suurimman osan päivä, vaikkakin Italian divisioona tuhottiin päivän päätteeksi. Myös Italian Littorio -divisioona ja Triesten divisioona eliminoitiin tänä päivänä. Italialainen eliitti Folgore -laskuvarjoosasto otettiin kiinni, kun italialaiset ilmasotilaat loppuivat ammuksista.

ww2dbase 4. marraskuuta myöhään aamulla Rommelilla ei ollut enää varauksia, ja hänen takavartioyksikönsä poistettiin hitaasti. Hän sähkeili Hitlerin uudelleen pyytäen lupaa palata Fukalle. Kun hän odotti vastausta, Generalleutnant Wilhelm von Thoma vangittiin, kun taas Italian Arieten ja Trenton divisioonan jäljellä olevat yksiköt ilmoittivat vakavasta tilanteesta takaisin päämajaansa. Klo 1730, edelleen ilman Berliinin vastausta, Rommel määräsi yleisen vetäytymisen. Siihen mennessä Rommelilla ei ollut enää mitään keinoa pelastaa takavartioyksiköitä, jotka olivat tulossa ohi tai joita ympäröi liittoutuneiden hyökkäys. Suuri määrä akselijoukkoja, joista monet italialaisia, jotka olivat vähemmän moottoroituja, vangittaisiin viivästyneen vetäytymiskäskyn seurauksena.

ww2dbase 5. marraskuuta brittiläiset tankit tunkeutuivat syvemmälle akselilinjojen taakse yrittäessään katkaista akselin vetäytymisen. Brittiläinen seitsemäs panssaroitu divisioona siirtyi sieppaamaan Sidi Haneishin rannikkotietä, kun taas brittiläinen 1. panssaroitu divisioona muutti aavikon läpi Bir Khaldaan, missä se kääntyi pohjoiseen Mersa Matruhin suuntaan. Molemmat hyökkäykset olivat epäonnistuneita, ja ensimmäinen ei saavuttanut tavoitteitaan päivän loppuun mennessä, ja jälkimmäinen polttoaine loppui ennen Mersa Matruhin saavuttamista.

ww2dbase Aamulla 6. marraskuuta brittiläinen 7. panssaridivisioona tapasi saksalaisen 21. panssaridivisioonan kanssa noin 15 mailia eli 24 kilometriä Sidi Haneishista lounaaseen, monet saksalaiset tankit ja aseet tuhoutuivat, mutta saksalaiset pystyivät pakenemaan Mersa Matruhiin, kiertämistä välttäen.

ww2dbase 7. marraskuuta edellisenä päivänä alkanut sade vaikeutti liikkumista useimmille akselijoukkoja harjoittaville liittoutuneille yksiköille lukuun ottamatta Ison -Britannian 10. panssarointidivisioonaa, joka matkusti rannikkotietä pitkin. Aikavyöhykkeet evakuoitiin Mersa Matruhista 7. – 8. Montgomery piti kaikki jalkaväkiyksiköt vakaina, sallien vain panssaroitujen autojen ja tykistöjen ajaa Libyaan, koska hän halusi varmistaa, että hänen toimitusinfrastruktuurinsa pystyttiin rakentamaan ennen eteenpäin siirtymistä.

ww2dbase El Alameinin toisen taistelun päätteeksi akseli kärsi 37 000 uhria, mikä oli yli 30% akselivoimista, kun taas liittolaiset kärsivät 13 500, mikä oli lukumäärältään pienempi ja prosenttiosuus pienempi. Akselivoimat Egyptin ja Libyan rajalla olivat tällä hetkellä hieman yli 5000 miestä, 20 panssaria ja 50 asetta, mikä oli huomattavan heikkoa, joten monet olivat sittemmin arvostelleet Montgomeryä liian konservatiiviseksi ja panivat merkille, että välitön lisähyökkäys saattaa oli tehnyt viimeisen iskun koko alueen akselijoukkoihin. Kuitenkin taistelu oli suuri voitto liittolaisille, ja hän vahvisti Montgomeryn kykeneväksi komentajaksi, joka tiesi käyttää numeerista etuaan harhautussodassa Rommelia vastaan, jolla oli pienempi voima.

ww2dbase Saatuaan tietää, että suuret angloamerikkalaiset joukot olivat laskeutuneet Marokkoon ja Algeriaan 8. marraskuuta 1942 takanaan, Rommel päätti vetää koko voimansa Libyan ja Egyptin raja-alueelle aina takaisin El Agheilaan, Libyaan. putoaisi jälleen pitkän matkan taaksepäin Tunisiin, Tunisiaan.

ww2dbase 13. marraskuuta takaa -ajavat liittoutuneiden joukot vangitsivat Tobrukin ja saivat huomattavan määrän akselitarvikkeita ja -varusteita, mutta liittolaiset eivät pystyneet ympäröimään akselivoimia, jolloin he pääsivät pakenemaan lähes ehjinä. 15. marraskuuta liittoutuneiden joukot valtasivat Dernan läheiseltä Martuban lentokentältä, josta tuli uusi lentotukikohta. Liittoutuneet vangitsivat Benghazin 20. marraskuuta, mutta pitivät satamaa lähes käyttökelvottomana, koska Rommel oli määrännyt tilat tuhoamaan liittoutuneiden käytön estämiseksi. Akselijoukot evakuoivat 23. marraskuuta Agedabian ja putosivat takaisin Marsa Bregaan. Marraskuun lopulla Rommel sai italialaisilta ja saksalaisilta esimiehiltään käskyn pitää linja Marsa Bregassa, mutta Rommel vastusti sitä ja ehdotti, että hänen joukkonsa saisivat pudota takaisin Tunisiin Tunisiassa. Samaan aikaan liittoutuneiden joukot etenivät hitaammin kuin äskettäin valmistuneen operaation Supercharge aikana, kun syöttölinjoja venytettiin, ja koska Montgomery halusi perustaa puolustuksen rintaman taakse akselin vastahyökkäyksen sattuessa.

ww2dbase Montgomery aloitti 11. - 12. joulukuuta 1942 yönä seuraavan suuren hyökkäyksensä Marsa Bregaa ja El Agheilaa vastaan. Päivän aikana 12. joulukuuta oli useita pieniä tehtäviä. Joulukuun 12. päivän yön aikana akselijoukot putosivat takaisin. Italian joukot taistelivat 13. joulukuuta Ison -Britannian joukkojen hyökkäyksestä El Agheilan pohjoispuolella, kun akselivoimien pääelin jatkoi siirtymistään länteen. Akselin evakuointi Marsa Bregan ja El Agheilan alueelta päättyi suurelta osin 17. joulukuuta. 18. joulukuuta lyhyt mutta raju sitoumus tapahtui Nofiliassa, 160 kilometriä El Agheilasta länteen. Vaikka Rommel halusi koota joukkonsa aina takaisin Tunisiin, hän antoi periksi esimiehilleen, jotka halusivat antaa vähemmän maata, vaarantamalla uuden puolustuslinjan perustamisen Bueratissa, Libyassa, noin 80 kilometriä Sirtestä, Libyasta länteen.

ww2dbase Lähde: Wikipedia

Viimeisin merkittävä päivitys: tammikuu 2011

El Alameinin toisen taistelun aikajana

6. lokakuuta 1942 Kenraaliluutnantti Bernard Montgomery julkaisi Egyptissä lopullisen suunnitelmansa 8. armeijan hyökkäykselle. Sen sijaan, että hän olisi ensin yrittänyt tuhota vihollisen panssarin, hän söisi pois vihollisen hallussa olevat joukot, jotka olivat enimmäkseen aseistamattomia, ja käytti omaa etuaan tankeissa estääkseen vihollisen liikkuvia yksiköitä häiritsemästä. Ilman jalkaväkidivisioonaansa pitämään linjaa ja tarjoamalla vankat tukikohdat liikkuville voimille, vihollisen panssarit olisivat vakavassa epäedullisessa asemassa ja niiden toimitusreitit olisivat jatkuvasti uhattuina. Päähyökkäyksen tekisi kenraaliluutnantti Oliver Leesen 30. joukko pohjoisessa neljän divisioonan rintamalla. Brian Horrocksin 13. joukot etelässä tekisivät hyökkäyksiä vihollista harhaan johtavaksi, kun taas Herbert Lumsdenin#tank-raskaat 10. joukot pidätettiin, jotta 30. joukot eivät häiritsisi. Tykistö- ja ilmansuunnitelmat oli valmisteltava huolellisesti taistelun ollessa aloitettu 23. lokakuuta 1942.
23. lokakuuta 1942 Brittiläiset aloittivat Lightfoot -operaation Egyptissä yrittäen tunkeutua laajaan akselin miinakenttään suurella hyökkäyksellä.
24. lokakuuta 1942 Egyptissä El Alameinin ulkopuolella brittiläiset lentokoneet pudottivat 122 tonnia pommeja Axis -kentille ja säiliöpitoisuuksiin, kun liittoutuneiden joukot jatkoivat raskasta taistelua.
24. lokakuuta 1942 Kenraali Georg Stumme, väliaikaisesti komentajana Panzer Army Afrika Erwin Rommelin poissa ollessa, kuoli sydänkohtaukseen pudotettuaan autostaan, kun hän tutki brittiläisiä tehtäviä El Alameinissa, Egyptissä. Hänen ruumiinsa löydettiin vasta seuraavana päivänä. Kenraali Wilhelm von Thoma, joka komentaa Afrika Korpsia, otti haltuunsa Rommelin paluun.
25. lokakuuta 1942 British XXX Corps muutti pohjoiseen, Australian 26. prikaatin kärjessä, hyökkäsi kohtaan 29 lounaaseen Tel el Eisasta, Egyptistä. Tämän tarkoituksena oli vetää akselivarat alueelle.
26. lokakuuta 1942 Aamulla Rommel siirsi suuren osan varoistaan ​​Egyptin Point 29 -alueelle. Samalla kun Montgomery huomasi, että Rommel oli ottanut syötin, Montgomery suunnitteli tappavansa akselijoukkoja kohdan 29 ympärille samalla kun aloitti uuden hyökkäyksen lounaaseen.
27. lokakuuta 1942 Rajuja taisteluja havaittiin Egyptin#" Woodcock " ja "Snipe " -asemilla.
30. lokakuuta 1942 Akselivoimat El Alameinissa, Egyptissä, olivat nyt noin 320 operatiivisessa tankissa, joissa oli vähän polttoainetta, kun taas liittolaisilla oli noin 800 tankkia. Auringon laskun jälkeen Montgomery aloitti ohjushyökkäyksen Point 29 -alueella akselin voimien purkamiseksi ennen kuin hän oli valmis aloittamaan päähyökkäyksensä muualla.
31. lokakuuta 1942 Saksan 21. panssaridivisioona aloitti neljä peräkkäistä iskua Australian joukkoja vastaan ​​Egyptin pisteessä 29, mikä aiheutti suuria uhreja molemmille osapuolille.
1. marraskuuta 1942 Rommel alkoi suunnitella suunnitelmaa vetää joukkonsa El Alameinista, Egyptistä länteen Fukaan, mutta hän ei vielä aktivoinut suunnitelmaa.
2. marraskuuta 1942 Operaatio Supercharge käynnistettiin El Alameinissa, Egyptissä, tuhoamalla monia aksiaalisia tankeja ja aseita. Akselitankit hyökkäsivät vastahyökkäykseen klo 1100, mikä ei onnistunut pysäyttämään liittoutuneiden etenemistä. Yön aikana Rommel pyysi Hitleriltä lupaa perääntyä, mikä evättiin seuraavana päivänä.
3. marraskuuta 1942 Auringonlaskun jälkeen liittolaiset aloittivat uusia hyökkäyksiä heikentyneillä akselin puolustusasemilla Egyptin El Alameinin lähellä.
4. marraskuuta 1942 Akselijoukot putosivat hitaasti takaisin länteen kohti Fukaa, Egyptissä, mutta takavartio aiheutti edelleen suuria tappioita takaa -ajavia liittoutuneita joukkoja vastaan. Nähdessään voiton olevan nyt mahdotonta, Rommel ei noudattanut Hitlerin käskyjä ja käski yleisen vetäytymisen kohti Egyptin ja Libyan rajaa.
4. marraskuuta 1942 Egyptissä brittiläinen seitsemäs panssaroitu divisioona sai kiinni ja ympäröi italialaisen Ariete -divisioonan, joka valtavia kertoimia vastaan ​​taisteli viimeiseen säiliöön epätoivoisessa juoksutaistelussa.
4. marraskuuta 1942 Deutsche Afrika Korpsin komentaja kenraali Wilhelm von Thoma joutui brittiläisten joukkojen vangiksi Egyptissä.
5. marraskuuta 1942 Brittiläiset säiliöt yrittivät epäonnistuessaan ylittää vetäytyvät akselijoukot Egyptissä.
6. marraskuuta 1942 "Kellojen soittaminen ", kenraali Harold Alexander antoi merkin pääministeri Winston Churchillille, ja#34Vanki arvioi nyt 20000, tankit 350, aseet 400, MT useita tuhansia. Liikkuvat joukkomme ovat Mersa Matruhin eteläpuolella. Kahdeksas armeija etenee. " Churchill soitti kelloja vasta yhdeksän päivää myöhemmin, kun tiesi, että myös laskeutumiset Luoteis -Afrikassa sujuivat hyvin, mutta kun hän teki niin, juhlittiin Bernard Montgomeryn voittoa El Alamein, Egypti, ei myöhempiä laskeutumisia.
7. marraskuuta 1942 Aamulla brittiläinen 7. panssarointidivisioona törmäsi saksalaisen 21. panssaridivisioonan kanssa noin 24 kilometriä lounaaseen Sidi Haneishista, Egyptistä. Brittiläiset säiliöt voittivat sitoumuksen tuhoamalla monia säiliöitä ja aseita, mutta eivät estäneet saksalaisia ​​vetäytymästä Mersa Matruhiin.
8. marraskuuta 1942 Akselin puolustus Egyptissä laski takaisin Sidi Barranille.
9. marraskuuta 1942 Liittoutuneiden joukot vangitsivat Sidi Barranin Egyptissä.
11. marraskuuta 1942 Liittoutuneiden joukot ajoivat kaikki akselijoukot pois Egyptistä.
13. marraskuuta 1942 Liittoutuneiden joukot valtasivat Tobrukin Libyassa.
15. marraskuuta 1942 Liittoutuneiden joukot valloittivat Libnan Dernan ja lähellä olevan Martuban lentokentän, josta tuli välittömästi uusi tukikohta lentotoiminnan suorittamiseen.
20. marraskuuta 1942 Brittiläiset joukot saapuivat Benghazin kaupunkiin Libyaan ja löysivät saksalaisten tuhoamia satamia ja laitteita ennen vetäytymistään.
23. marraskuuta 1942 Akselijoukot evakuoivat Libyan Agedabian.
27. marraskuuta 1942 Akselivoimat kiristävät vastustusta Tunisiaan, Tunisiaan.
11. joulukuuta 1942 Liittoutuneet aloittivat uuden hyökkäyksen Marsa Bregaa ja El Agheilaa vastaan ​​Libyassa.
12. joulukuuta 1942 Akselin takavartijat ottivat hyökkäävät liittoutuneiden joukot Libyan Marsa Bregan ja El Agheilan lähellä, kun pääakselivoimat evakuoitiin länteen.
13. joulukuuta 1942 Italian joukot taistelivat Ison -Britannian joukkojen hyökkäyksestä El Agheilan pohjoispuolella Libyassa takavartiotoiminnassa.
17. joulukuuta 1942 Akselijoukot saivat suurelta osin evakuointinsa päätökseen Marsa Bregan ja El Agheilan alueelta Libyasta.
18. joulukuuta 1942 Akseli ja liittoutuneiden joukot kävivät lyhyen mutta kiivaan taistelun Libyan Nofiliassa.

Nautitko tästä artikkelista tai piditkö tätä artikkelia hyödyllisenä? Jos näin on, kannattaa tukea meitä Patreonissa. Jopa 1 dollari kuukaudessa menee pitkälle! Kiitos.


El Alameinin toinen taistelu - Kadonnut taiteellinen taistelu?

Toinen El Alameinin taistelu oli ratkaiseva taistelu liittoutuneiden 8. armeijan ja akselin välisessä Pohjois -Afrikan kampanjassa. Panzerarmee Afrika 23. lokakuuta - 4. marraskuuta 1942. Winston Churchill havaitsi sen merkityksen, epätäsmällisesti: "Ennen Alameinia meillä ei koskaan ollut voittoa, sen jälkeen ei tappiota.’[i] Myrskyisänä vuonna 1942 yhdistettynä Stalingradin taisteluun se osoittautui Saksan menestyksen toiseksi maailmansodan korkeimmaksi vesimerkiksi. Tappionsa jälkeen El Alameinissa saksalaiset ja italialaiset vetäytyivät jatkuvasti Pohjois -Afrikassa, kunnes lopulta antautuivat Tunisiassa.

Siitä huolimatta taistelua pidetään kaikesta tärkeydestään tunnetusti huonovointisena taisteluna kenraali Montgomeryn kanssa, joka mielikuvituksetta muuttaa hänen materiaalisen paremmuutensa voittoon.

Tällä kertaa pelkkää paino Montgomeryn paineista tarkoitti sitä, että akselilinjat vain vääntyivät säälimättömän paineen alla, ja yhä useammat brittiläiset tankit kaadettiin saksalaisten kaivosten, basookien ja 88 mm: n taakse, häviäen nopeudella neljä yhdelle, mutta ne tulivat edelleen, ja pystyisi kestämään tappionsa helpommin. Italialaiset säiliöt räjäytettiin, kevyemmät saksalaiset säiliöt tuhoutuivat nopeasti, tykistöpatruuna jatkui ja päiväsaikaan tehostuivat ilmaiskut.[ii]

Mutta ansaitseeko taistelu niin vankan maineen? Voisiko taistelu todella sisältää joitain piirteitä, joita nykyään voitaisiin luokitella liikkeen teoriaksi? Näiden kysymysten tutkimiseksi taistelua tutkitaan käyttäytymisperiaatteita vastaan, ja 8. armeijan suunnitelma ja toteutus mitataan saksalaisten komentajien kommenttien ja historian perusteella.

Panzerkampfwagen-III, lokakuu 1942, Australian sotamuistomerkki

Käsittelytavat

Keskitä kaikki toimet vihollisen painovoimakeskukseen

Termi painopiste ei ollut käytössä 8. armeijassa vuonna 1942; Clausewitz oli todellakin muodissa brittien keskuudessa [iii], mutta Montgomery tiesi selvästi, minkä osan vihollisesta hän tarvitsi voittaakseen voiton. Hänen esikuntapäällikkönsä 19. elokuuta 1942 laatimalla arvostuksella pyritään tarkoitukselliseen tuhoamiseen Saksa Afrika Korps (DAK), joka koostuu 15. ja 21. panssaridivisioonasta [iv]. DAK [v] tarjosi saksalais-italialaiselle armeijalle suurimman osan hyökkäävästä taisteluvoimastaan ​​ja kykynsä vastahyökkäykseen, ilman sitä loput joukot olivat liikkumattomia ja erittäin haavoittuvaisia ​​aavikkosodassa.

8. armeija pyrki siirtämään DAK: n pakottamalla sen taistelemaan ”valitsemamme perusteen perusteella” [vi]. Heidän oli tarkoitus saavuttaa tämä käynnistämällä yöjalkaväkihyökkäyksiä tunkeutuakseen jalkaväen, panssarintorjunta-aseiden ja erityisesti miinakenttien akselin puolustuksiin, ja tuomaan sitten nopeasti esiin omat säiliöt ja panssarintorjunta-aseet tylppäämään väistämättömiä DAK-vastahyökkäyksiä. Suunnitelma oli tarkoituksella muotoiltu olemaan käynnistämättä brittiläisiä panssaroituja prikaatteja puhtaaseen läpimurtoon, vaan saamaan tarpeeksi liikkumavaraa taistellakseen jalkaväen ja tykistön tukemaa puolustustaistelua. Myös Miteirya Ridge -lahden ja meren välinen kytkentäalue valittiin huolellisesti taisteluvoiman keskittymisen mahdollistamiseksi. Aavikon ilmavoimien tehtävänä oli käynnistää estohyökkäykset DAK: a vastaan ​​sen siirtyessä paikalleen.

Liittoutuneet kohdistuivat armottomasti DAK: n kykyyn toimia yhdistelmäaseina. Petos piti DAK: n divisioonat erillään taistelun alkuvaiheessa ja varhaiset sähköisen sodankäynnin lentokoneet kohdistuivat DAK: n normaalisti vankoihin viestintäjärjestelmiin. Laajemmasta teatterinäkökulmasta sekä kuninkaalliset ilmavoimat että kuninkaallinen laivasto hyökkäsivät akselitarjontaan ja taistelua edeltävänä kuukautena upotettiin vähintään kolme elintärkeää polttoainetankkeria Välimeren yli. Liikkuvuus, joka teki DAK: sta niin voimakkaan voiman, oli uhattuna sen lähteellä ja polttoaineen puute oli keskeinen huolenaihe akselin päämajassa.

Myös Panzerista tuli kriittinen haavoittuvuus. Heitä tukeva jalkaväki ja panssarintorjunta-aseet pakotettiin pitämään puolustuslinjaa ja heidän tykistönsä ylittivät 8. armeijan nyt massiiviset aseet. Kun saapuivat tehokkaammat amerikkalaiset säiliöt ja suuri määrä 6 Pounder-panssarintorjunta-asetta, heillä ei enää ollut vertailua brittiläisten panssarirykmenttien kanssa. Pakotettiin toistuvasti vastahyökkäykseen 8. armeijan hätäisiin puolustuksiin, heiltä evättiin kyky liikkua pienaseiden yhdistelmäjoukkueissa ja he kärsivät suuria tappioita.

Taktinen yllätys saavutettiin toteuttamalla monimutkainen, innovatiivinen ja runsaasti resursseja sisältävä petosohjelma ja operaatio BERTRAM. Tässä käytettiin monenlaisia ​​menetelmiä ja tekniikoita vakuuttamaan akselin komentajat, että suurin uhka oli laukaista linjan eteläpuolella eikä pohjoisessa, kuten todellisuudessa oli. Operaatio BERTRAM oli epäilemättä onnistunut Saksan komentajat odottivat hyökkäystä kaksi viikkoa myöhemmin kuin se aloitettiin ja Rommel itse oli poissa sairaslomalta. Saksan komentajat odottivat kolmen panssaridivisioonan hyökkäävän etelässä ja kokivat todellisen hyökkäyksen teeskentelynä ja pitivät elintärkeää panssaridivisioonaa etelässä kolmen päivän ajan.

Pääponnistus

8. armeija tunnisti tärkeimmät ponnistelunsa ja rahoitti sen asianmukaisesti. XXX Corps piti tehdä päähyökkäyksen QUICKSTEP -ensimmäisessä operaatiossa ja piti 8. armeijan vahvimmat jalkaväkidivisioonat 2. Uuden -Seelannin, 9. Australian, 51. Highlandin ja 1. Etelä -Afrikan päähyökkäyksen, ja 4. intialainen piti eteläsivuaan . Takana oli valmis johtamaan linjoja eteenpäin, X -joukkojen panssari, jossa oli kaksi vahvistettua panssaridivisioonaa. Tykistö oli myös massoitettu tukemaan tätä hyökkäystä muodollisella palosuunnitelmalla, jonka voimakkuus ei ollut nähtävissä aavikkosodassa tähän asti.

Etelässä XIII Corpsin oli pidettävä linjaa ja käynnistettävä hyökkäyksiä vahvistaakseen petosta, jonka mukaan päähyökkäyksen piti tapahtua täällä. Kuitenkin Corpsille annettiin valmiudet ponnistelutaloudellisen roolinsa mukaisesti. Sen kaksi brittiläistä jalkaväkidivisioonaa olivat voimissaan ja tukivat Ranskan ja Kreikan prikaatit, joiden taistelukyky oli rajallinen [vii], kun taas kokenut 7. panssaroitu divisioona tarvitsi vakavasti ylläpitoa. Corps pystyi täyttämään tehtävänsä ja Montgomery otti asianmukaisen riskin akselin logistisen heikkouden valossa vahvistaakseen päätoimiaan pohjoisessa.

Taistelun alkuvaiheiden jälkeen operaatio SUPERCHARGE käynnistettiin toisena yrityksenä neutraloida jäljellä olevat saksalaiset ja italialaiset panssarivoimat. Montgomery asetti operaation johtamaan kenraaliluutnantti Freybergin, toisen Uuden-Seelannin divisioonan komentajan. Hänellä oli resursseja kahdella brittiläisellä jalkaväkiprikaatilla ja panssaroidulla prikaatilla täydentämään uusiseelantilaisiaan, kun taas koko XXX -joukkojen tykistö oli tarkoitus tukea hyökkäystä. Se, että divisioonan komentajalle annettiin joukon resurssit, kertoo Freybergin suuresta kunnioituksesta ja luottamuksesta häneen tällaisen keskeisen tehtävän suorittamisessa. Montgomery rahoitti pääponnistuksensa ja määräsi komentajan, jonka hän tiesi voivansa nähdä sen.

Tutustumisveto

Takaisinoton käsitettä oli vaikeampi saavuttaa tilanteessa, jossa yhdistetty aserikkomus vaadittiin vain vihollisen saavuttamiseksi. Kuitenkin operaation aikana SUPERCHARGE -yrityksiä yritettiin soluttautua panssaroitujen auto -rykmenttien päähyökkäyksen laidoilta. Yksi onnistui löytämään aukon italialaisista miehitetyistä puolustuksista eteläsivulla ja näki kuninkaalliset lohikäärmeet valloilleen akselin takaosassa käynnistämään toistuvia hyökkäyksiä syöttölinjoilla. Tätä reittiä käytti myöhemmin intialainen jalkaväen prikaati ja sitten koko seitsemäs panssaroitu divisioona akselin puolustuksen murtumisen loppuunsaattamiseksi.

Liittoutuneet käyttivät tahdittomasti tempoaan akselivoimaa vastaan. Vaikka suuret hyökkäykset käynnistettiin QUICKSTEP- ja SUPERCHARGE -järjestelmissä, useita muita hyökkäyksiä käynnistettiin akselin pitämiseksi epätasapainossa ja varantojen saamiseksi. Toistuvat hyökkäykset yhdeksännen Australian divisioonan rannikolle kahden joukkohyökkäyksen välillä ovat erinomainen esimerkki tästä, ja myös useita muita prikaatitason hyökkäyksiä käynnistettiin. Seitsemännen moottoriprikaatin toiminta SNIPE: ssä, jossa yksi panssarintorjunta-aseilla vahvistettu brittiläinen pataljoona löi noin 50 saksalaista ja italialaista panssaria [viii], on toinen esimerkki temposta, joka kieltää akselin uudelleenrakentamisen ajan.

Yhdistetyt asejoukkueet

Vaikka kahdeksannelta armeijalta puuttui DAK: n erittäin tehokas yhdistettyjen aseiden integrointi, se pystyi silti hyödyntämään omia yhdistettyjä asejoukkojaan erityisesti akselin miinakenttien rikkomiseen. Hyvin porattu jalkaväki aloitti hyökkäyksensä yöllä panssarintorjunta-miinakenttien kautta tiukasti koordinoidun tykistötulen tukemana ja yleensä onnistui tavoitteidensa saavuttamisessa. Yhdistetyt aseet Miinan työryhmät, joihin kuuluu jalkaväen komennossa olevia insinöörejä ja kansanedustajia, olivat vastuussa jalkaväen tukemiseen ja läpi kulkemiseen tarvittavien tukivoimien ja säiliöiden rikkomusten luomisesta. Myös tykistön miehitetyt panssarintorjunta-akut integroitiin tiiviisti taisteluun jalkaväen suojelemiseksi vastahyökkäyspanssareilta.

Orkestrointi

Kahdeksannen armeijan vaikutusten orkestrointi näkyy joukossa toimenpiteitä, joita se otti taistelukentän eristämiseksi ja sotilailleen suurimman mahdollisuuden voittaa akselin. Strateginen SIGINT ULTRA -ohjelmasta antoi sen komentajille merkittävän edun tietämyksessään vihollisen toiminnasta. Merivoimien, ilma- ja erikoisoperaatioiden joukkojen kielletyt akselitoimitukset rajoittivat dramaattisesti DAKin liikkumisvapautta. Operaation BERTRAM petoksella oli omat vaikutuksensa saksalaisten komentajien päätöksentekoon ja se auttoi estämään DAK: n toimintaa yhdistettyinä joukkoina. Lopuksi Aavikon ilmavoimat olivat saavuttaneet melkein täydellisen ilma -ylivoiman kieltäen akselin ilmanselvityksen sekä mahdollistaneet taistelukentän estämisen ja läheisen ilmatuen.

Haaksirikkoutunut Panzerkampfwagen [Saksan säiliö], Medium, MkIV (Pzkpfw-IV) aseistettuna 7,5 cm: n L/48-pääpistoolilla, Australian War Memorial

Mäen toinen puoli

Taistelussa on näkökohtia, jotka ovat epäilemättä atrialistisia. Montgomery oli selvä halustaan ​​"murskata" kiinteät akseliset jalkaväkidivisioonat vetääkseen DAK: n avuksi. Ohjaajan lähestymistavan tavoitteena on kuitenkin taistella vihollisen suunnitelmaa vastaan ​​heikentäen samalla hänen kykyä ja tahtoa taistella. Paras tapa tutkia tätä on tarkastella taistelua saksalaisen ja erityisesti Rommelin vastauksen kautta.

Rommel tiesi, että kun hän ei ollut rikkonut kahdeksannen armeijan puolustusta ensimmäisessä El Alameinin taistelussa ja Alam Halfan taistelussa, teatterin voimatasapaino heilahti häntä vastaan.

Olosuhteet, joissa urhoolliset joukkoni tulivat taisteluun, olivat niin masentavia, ettei käytännössä ollut mitään toivoa siitä, että pääsemme siitä voittajaksi.[ix]

Erityisesti tarvikkeiden, ampumatarvikkeiden, ruoan ja polttoaineen puute oli tulossa kriittiseksi, koska liittolaiset kielsivät toimitusreitit, jotka jo muotoilivat taktisia vaihtoehtoja Panzerarmee.

Lisäksi britit olivat nyt saavuttaneet täydellisen ilmavoiman Välimeren yläpuolella ja pommittamalla satamiamme ja ylläpitämällä tiivistä ilmavalvontaa merireittiemme yli täydentäen voimakasta merivoimien toimintaa, he pystyivät käytännössä lamauttamaan meriliikenteemme. Tämän seurauksena varastostamme oli niin vähän, että kaikenlainen pula oli ilmeistä jo taistelun alussa.[x]

Ensimmäinen 8. armeijan hyökkäys, operaatio SUPERCHARGE, katkaisi akselin ohjauksen ja hallinnan ja heikensi joidenkin jalkaväen yksiköiden moraalia.

Viestintäverkkoamme rikkoi pian tämä rumpupalo, ja edestä saadut raportit käytännössä lakkasivat. Meidän etuvartiot taistelivat viimeiseen erään asti ja sitten joko antautuivat tai kuolivat.[xi]

Brittiläisen tykistön tulipalon vaikutuksen alaisena ... osa Italian 62. jalkaväkirykmentistä jätti linjansa ja virtasi takaisin taakse. Heidän hermonsa olivat epäonnistuneet altistuessaan tulen tornadoille osittain valmiissa puolustusasemassaan.[xii]

Kahdeksannen armeijan hyökkäyksillä oli haluttu hyökkäys murtautua staattiseen pääpuolustuslinjaan ja miinakenttiin ja vetää sisään saksalaisia ​​vastahyökkäyksiä.

Hyökkäyksiä linjaamme vastaan ​​edelsi erittäin raskaita tykistön patoja, jotka kestivät useita tunteja. Hyökkäävä jalkaväki työnsi sitten eteenpäin tulen ja keinotekoisen sumun verhon taakse, raivaamalla miinoja ja poistamalla esteitä. Siellä missä osui vaikea laastari, he vaihtivat usein hyökkäyksen suuntaa savun peitossa. Kun jalkaväki oli puhdistanut kaistat miinakentillä, raskaat säiliöt siirtyivät eteenpäin, jalkaväen perässä. Erityinen taito osoitettiin suorittamalla tämä liike yöllä, ja ennen hyökkäystä on täytynyt tehdä paljon kovaa harjoittelua.[xiii]

15. päivän panssaroitujen vastahyökkäykset, jotka jatkuivat koko päivän, onnistuivat pysäyttämään uudet hyökkäykset ja ajamaan vihollisen takaisin laatikkoon L, vaikka tappiot olivat suuria: sinä iltana 15. panssaroiduilla oli jäljellä vain 31 käyttökelpoista tankkia.[xiv]

Päätös vastata vastahyökkäyksiin '' oman valintansa perusteella '' maksoi osinkoja, kun brittiläinen panssari pystyi lopulta tapaamaan Panzersin tasavertaisin ehdoin, yhdistettynä tykistöihin ja panssarintorjunta-aseisiin, jotka tuhoavat tankeja, ja vetämällä reservit linja. Tämä rikkoi sekä Panzersin että Akselin puolustussuunnitelman.

Klo 15.00 sukelluspommittajamme laskeutuivat Britannian linjoille. Jokainen tykistö ja ilmatorjunta-ase, joka meillä oli pohjoisella sektorilla, keskitti väkivaltaisen tulipalon aiotun hyökkäyksen kohdalle. Sitten panssari siirtyi eteenpäin. Murhaava brittiläinen tulipalo iski riveihimme ja hyökkäyksemme pysäytettiin pian erittäin voimakkaan panssarintorjuntapuolustuksen avulla, pääasiassa kaivetuista panssarintorjunta-aseista ja suuresta määrästä tankeista. Me kärsimme huomattavia tappioita ja jouduimme vetäytymään.[xv]

Sinä iltana panssaridivisioonien vahvoja joukkoja oli ryhdyttävä rintamalle aukkojen sulkemiseksi. Myös joukko 90. kevytdivisioonan yksiköitä meni linjalle.[xvi]

Yhteistyössä raskaasti ampuneet brittiläiset säiliöt lähestyivät 2000–2 700 jaardin etäisyyttä ja avasivat sitten keskitetyn tulen panssarintorjunta- ja ilmatorjuntatykkeihimme ja säiliöihimme, jotka eivät kyenneet tunkeutumaan brittiläiseen panssariin tällä alueella… tykistötulen ohjasivat tarkkailijat, jotka seurasivat hyökkäystä säiliöissä.[xvii]

Operaation BERTRAM petossuunnitelman käyttö ja polttoaineen puute pystyivät saamaan DAK: n toimimaan toiminnallisesti yhtenäisenä kokonaisuutena ja ratkaisemaan Panzer -divisioonat kappaleittain.

Vastahyökkäyksiämme taistelun alkuvaiheessa ei voitu tehdä keskittyneellä voimalla, sillä eteläisen sektorin brittiläiset kokoontumisalueet antoivat meille hyvän syyn pelätä, että jos otamme pois kaikki moottoroidut voimat, he hyökkäävät myös sinne. Ja bensiinin puute ei olisi koskaan antanut meidän siirtää Ariete- ja 21. panssaridivisioonaa takaisin sinne. Tässä taisteluvaiheessa oli siksi liian suuri riski vetää kaikki moottoroidut voimamme eteläiseltä pohjoiselle.[xviii]

Jatkuva paine kahdeksannen armeijan hyökkäyksissä ja laajemmat iskut hänen toimituslinjoihinsa vaikuttivat merkittävästi Rommelin itse moraaliin.

Kukaan ei voi käsittää ahdistuksemme laajuutta tänä aikana. Sinä yönä en juuri nukkunut ja kello 03.00 [29 Lokakuu] vauhditti ylös ja alas kääntäen mielessäni taistelun todennäköisen kulun ja päätökset, jotka minun on ehkä tehtävä.[xix]

Noin puoli yhdentoista aikaan sain järkyttävän uutisen säiliöaluksesta Louisiana joka oli lähetetty korvaamaan Proserpina oli uponnut antennitorpedo. Nyt olimme todella sitä vastaan.[xx]

Myös Montgomeryn päätös luottaa operaatio SUPERCHARGE kenraaliluutnantti Freybergiin onnistui. Tämä aiheutti raskaita kustannuksia hänen panssarilleen, vaikka suhteelliset tappiot DAK: lle olivat merkittävämpiä. DAK -kyvyn lopullinen siirtyminen oli saavutettu.

Nyt oli äärimmäisen vaikeaa saada selkeää kuvaa tilanteesta, koska kaikki viestintälinjamme oli ammuttu palasiksi ja vihollinen juutti suurimman osan langattomista kanavistamme. Täydellinen kaaos oli olemassa monissa kohdissa rintamalla.[xxi]

21. ja 15. panssaridivisioona ja#8211 ne osat, joita ei ollut jo tehty edessä ja#8211, asetettiin nyt pohjoisesta ja etelästä vihollisen kiilan puristamiseksi. Siitä seurasi väkivaltainen tankkitaistelu. Ison-Britannian ilmavoimat ja tykistö iskivät joukkojamme ilman erottelua. Tunnin sisällä noin keskipäivällä seitsemän kokoonpanoa, jokainen 18 pommikoneesta, purkivat pommeja joukkoihini. Yhä useammat 88 mm: n aseistamme, jotka olivat ainoita todella tehokkaita aseitamme raskaita brittiläisiä panssareita vastaan, lakkasivat toimimasta. Vaikka jokainen ilmansuoja A.A. ulottuvilla oleva ase oli tuotu eteen, ja meillä oli vielä vain 24 näistä aseista käytettävinä sinä päivänä. Pian lähes kaikki liikkuvat joukkomme sitoutuivat rintamaan. Olimme jo puristaneet kaikki mahdolliset vahvistukset hallinnollisista yksiköistä, mutta taisteluvoimamme oli nyt vain kolmannes siitä, mitä se oli ollut taistelun alussa.[xxii]

Operaatio SUPERCHARGE asetti edellytykset lopulliselle läpimurrolle, joka, vaikkakin usein Yhdistyneen kuningaskunnan historiassa vähäteltynä, vaikutti varmasti merkittävästi akselivoimaan, erityisesti sen tärkeimpiin liikkuviin voimiin.

Niinpä kuva varhain iltapäivällä oli seuraava: Afrika Korpsin oikealla puolella voimakkaat vihollispanssarijoukot olivat tuhonneet XX Italian moottoroidun joukon ja siten rikkoneet edessämme 12 meripeninkulman reiän, jonka läpi tulivat vahvat tankit. siirtymässä länteen. Tämän seurauksena vihollisen muodostumat, jotka ovat kaksikymmentä kertaa ylivoimaisia ​​panssarivaunuissa, ympäröivät joukkojamme pohjoisessa. 90. kevyt divisioona oli puolustanut linjaansa loistavasti kaikkia brittiläisiä hyökkäyksiä vastaan, mutta Afrika Korpsin linja oli tunkeutunut joukkojensa erittäin rohkean vastustuksen jälkeen. Varauksia ei ollut, koska jokainen käytettävissä oleva mies ja ase oli pakko asettaa riviin.

Nämä läpimurrot… päättivät El Alameinin lopputuloksen. Montgomery oli toteuttanut suunnitelmansa ryhtyä avaruuteen: hän voisi nyt kääntyen pohjoiseen ja luoteeseen ottaa koko saksalais-italialaisen Panzerarmeen taakse ja vapauttaa Alamein-asennon.[xxiii]

Rommelin omaa toimintavapautta ja lähetyskomentoa oli heikentänyt myös Hitlerin epärealistinen käsky seisoa ja taistella viimeiseen mieheen asti. Tällä oli oma vaikutuksensa kenraaliin.

Tämä määräys vaati mahdotonta. Jopa omistautunein sotilas voi tappaa pommin. Lakattomista tilanneraporteistamme huolimatta sitä ei ilmeisesti vieläkään toteutettu Fuehrerin H.Q. kuinka asiat oikeastaan ​​olivat Afrikassa. Aseet, bensiini ja lentokoneet olisivat voineet auttaa meitä, mutta eivät tilaukset. Olimme täysin hämmästyneitä, ja ensimmäistä kertaa afrikkalaisen kampanjan aikana en tiennyt mitä tehdä. Eräänlainen apatia valtasi meidät, kun annoimme määräyksiä kaikkien olemassa olevien tehtävien pitämisestä korkeimman viranomaisen ohjeiden mukaan.[xxiv]

Sherman M4A1 -säiliö liikkuu aavikon halki, El Alameinin alue, lokakuu 1942, Australian sotamuistomerkki

Johtopäätös

8. armeija pystyi kukistamaan ratkaisevasti Panzerarmee El Alameinissa ja asetti edellytykset Akselin lopulliselle häviämiselle Tunisiassa vuonna 1943. Rommel oli kuitenkin kateellinen arvioidessaan heidän suorituksiaan.

He eivät todellakaan ryhtyneet mihinkään operaatioihin, vaan luottivat yksinkertaisesti ja yksinomaan tykistönsä ja ilmavoimiensa vaikutukseen. Heidän käskynsä oli yhtä hidas reagoimaan.[xxv]

Vaikka hänen mielipiteensä säilyy pätevänä, ohjaajan lähestymistapa perustuu vahvuuksien käyttämiseen vihollisen heikkouksia vastaan ​​ja sen varmistamiseen, etteivät he pysty käyttämään vahvuuksiaan tehokkaasti. Tämä Montgomery pystyi estämään, siirtämään ja häiritsemään DAK: n ilmeisiä vahvuuksia mobiilisodassa kaikilla käytettävissä olevilla tavoilla.Hän pystyi myös vähentämään Rommelin taktisia valintoja ja kykyä tehdä päätöksiä siihen pisteeseen, ettei hän voinut vaikuttaa mihinkään muuhun kuin vetäytymiseen.

El Alameinin toinen taistelu oli varmasti atrionalistinen taistelu, ja siitä tuli liikkuva vasta viimeisissä vaiheissaan. Analysoitaessaan käyttäytymistään liikkumavaran kautta se saattoi kuitenkin vain olla myös ohjaajan voitto.

Majuri Daniel Hebditch on insinööri. Hänellä on maisterin tutkinto sotahistoriasta ja puolustusopinnoista.

[i] Martin Gilbert, Churchill, elämä, s.734

[ii] Paul Kennedy, Voiton insinöörit, 399/986

[iii] Hei Strachan, Clausewitzin elämäkerta sodasta, s.17

[iv] Toistettu Niall Barrissa, Sodan heiluri: El Alameinin kolme taistelua, s. 428-435

[v] Termi Afrika Korps käytetään usein ja virheellisesti koko Saksan joukkoja Pohjois -Afrikassa. Se viittasi oikein kahteen Panzer -divisioonaan, joihin toisinaan liittyi moottoroitu 90. valo -osasto.

[vii] Ulkomaisen legionin 13e DBLE 1. vapaasta ranskalaisesta prikaatista on poikkeus tähän yleistykseen. Katso Michael Carver, Epätahdissa, s.140. Carver oli seitsemännen panssaroidun divisioonan esikuntapäällikkö (GSO1) 27 -vuotiaana. Sodan jälkeen hän lopulta saavutti kenttämarsalkan arvon

[ix] Basil Liddell-Hart, Rommelin paperit, s. 302

[xiv] Horst Boog, Werner Rahn, Reinhard Stumpf ja amp Bernd Wegner, Saksa ja toinen maailmansota, osa VI Maailmasota, s. 779

[xv] Basil Liddell-Hart, Rommelin paperit, s. 310

[xxiii] Horst Boog, Werner Rahn, Reinhard Stumpf ja amp Bernd Wegner, Saksa ja toinen maailmansota, osa VI Maailmasota, s. 786


Alkusoitto [muokkaa | muokkaa lähdettä]

Liittoutumissuunnitelma [muokkaa | muokkaa lähdettä]

Operaatio Kevytjalka [muokkaa | muokkaa lähdettä]

Brittiläinen ristiretki I -panssari etenee autiomaassa

Kanssa Operaatio KevytjalkaMontgomery toivoi leikkaavansa kaksi käytävää pohjoisen akselin miinakenttien läpi. Yksi käytävä kulki lounaaseen Uuden -Seelannin divisioonan sektorin läpi kohti Miteirya Ridgen keskustaa, kun taas toinen kulki länsisuunnassa kulkiessaan kaksi mailia pohjoiseen Miteirya Ridgen länsipäästä ja yhdistäen yhdeksännen Australian ja 51. (Highland) -divisioonan sektorit. ⎙ ] Panssari kulki sitten ja voitti saksalaisen panssarin. Monipuoliset hyökkäykset Ruweisat Ridgen keskellä ja myös linjan eteläpuolella estäisivät muita akselivoimia siirtymästä pohjoiseen. Montgomery odotti 12 päivän taistelua kolmessa vaiheessa: murtautumisen, taistelun ja vihollisen lopullisen murtamisen. ⎚ ]

Hyökkäyksen ensimmäisenä yönä Montgomery suunnitteli neljä jalkaväkidivisioonaa Oliver Leesen XXX -joukosta etenemään 16  mi (26   km) rintamalta koodinimeltään Oxalic Line, ylittäen etuakselin puolustukset. Insinöörit selvittävät ja merkitsevät kaksi kaistaa miinakenttien läpi, joiden kautta Herbert Lumsdenin X -joukkojen panssaroidut divisioonat kulkevat saadakseen Pierson linja. He kokoontuisivat ja tilapäisesti vahvistaisivat asemaansa jalkaväen asemien länsipuolella estäen kaikki panssaroidut häiriöt jalkaväen taistelussa. Sitten he etenivät Kitupiikki alueella akselin puolustuksen syvyyksissä ja kuljeskella tärkeän Rahmanin sivuttaisradan haastaakseen vihollisen panssarin. ⎙ ]

Puolan insinöörin ja opastustarkastajan luutnantti Józef Kosackin Skotlannissa vuonna 1941 suunnittelema Puolan miinanpaljastin oli tarkoitus käyttää ensimmäistä kertaa toiminnassa. Niistä viisisataa luovutettiin kahdeksannelle armeijalle. He kaksinkertaistivat nopeasti kaivetun hiekan raivauksen nopeuden, noin 100   m (110  yd) noin 200   m (220  yd) tunnissa. ⎛ ] ⎜ ]

Operaatio Bertram [muokkaa | muokkaa lähdettä]

Kansainyhteisön joukot harjoittivat taistelua edeltävinä kuukausina useita petoksia hämmentääkseen Axis -komentoa, ei vain tulevan taistelun tarkasta sijainnista vaan siitä, milloin taistelu todennäköisesti tapahtuisi. Tämä operaatio oli koodinimellä Operaatio Bertram. Syyskuussa he heittivät jätemateriaalit (hävitetyt pakkauslaukut jne.) Naamiointiverkkojen alle pohjoisella sektorilla, jolloin ne näyttivät olevan ammuksia tai annoskaatoja. Akseli huomasi nämä luonnollisesti, mutta koska mitään loukkaavaa toimintaa ei seurannut välittömästi ja "kaatopaikat" eivät muuttuneet ulkonäöltään, ne jätettiin huomiotta. Tämä antoi kahdeksannelle armeijalle mahdollisuuden kerätä tarvikkeita eteenpäin suuntautuvalle alueelle akselin huomaamatta korvaamalla roskat ammuksilla, bensiinillä tai annoksilla yöllä. Samaan aikaan rakennettiin tyhjä putki, joka toivottavasti johtaa akselin uskomaan, että hyökkäys tapahtuu paljon myöhemmin kuin se itse asiassa tapahtui ja paljon etelämpänä. Illuusion edistämiseksi rakennettiin ja otettiin käyttöön etelään dumysäiliöitä, jotka koostuivat vanerikehyksistä, jotka oli sijoitettu jeepien päälle. Päinvastoin, pohjoisessa taisteluun tarkoitetut säiliöt naamioitiin syöttöautoiksi asettamalla niiden päälle irrotettavat vanerirakenteet. ⎝ ]

Akselisuunnitelma [muokkaa | muokkaa lähdettä]

Joukkojen lähettäminen taistelun aattona

Alam el Halfan hyökkäyksen epäonnistuttua akselijoukot olivat nyt puolustuksessa, mutta tappiot eivät olleet olleet liiallisia. Saksan ja Italian toimituslinjat olivat liian venytettyjä ja olivat luottaneet liittoutuneiden saamiin tarvikkeisiin ja laitteisiin, jotka olivat kauan sitten kulutettuja. Sekä saksalaiset että italialaiset esikunnat olivat ilmoittaneet Rommelille, että hänen armeijaansa ei voitu toimittaa kunnolla niin kauas Tripolin ja Benghazin satamista. Näistä varoituksista huolimatta Rommel jatkoi etenemään Alameiniin ja kuten ennustettiin, toimitusjoukot eivät pystyneet toimittamaan tarvittavia tarvikkeita satamista rintamalle. ⎞ ] Toisaalta Ison-Britannian kansainyhteisön joukot saivat jälleen miehiä ja materiaaleja Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Intiasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista sekä kuorma-autoja ja Sherman-tankeja Yhdysvalloista. Rommel jatkoi laitteiden, tarvikkeiden ja polttoaineen pyytämistä, mutta saksalaisen sotakoneen pääpaino oli itärintamalla, ja Pohjois -Afrikkaan saapui hyvin rajoitetusti.

Lisäksi Rommel oli sairas. Syyskuun alussa sovittiin hänen palaamisesta Saksaan sairauslomalla ja kenraaliluutnantista (Kenraali der Panzertruppe) Georg Stumme siirtyy Venäjän rintamalta tilalle. Ennen lähtöä Saksaan 23. syyskuuta Rommel järjesti suunnitellun puolustuksen ja kirjoitti pitkän arvion tilanteesta Saksan ylemmälle komennolle ja esitti jälleen panssariarmeijan tarpeet. ⎟ ]

Rommel tiesi hyvin, että Brittiläisen kansainyhteisön joukot olisivat pian riittävän vahvoja aloittaakseen hyökkäyksen armeijaansa vastaan. Hänen ainoa toivonsa luotti nyt siihen, että Stalingradin taistelussa taistelevat saksalaiset joukot voittivat nopeasti Neuvostoliiton joukot ja siirtyivät etelään Trans-Kaukasian läpi ja uhkasivat Persiaa (Iran) ja Lähi-itää. Tämä edellyttäisi suurten brittiläisen kansainyhteisön joukkojen lähettämistä Egyptin rintamalta brittiläisten joukkojen vahvistamiseksi Persiassa, mikä johtaisi mahdollisiin hyökkäyksiin hänen armeijaansa vastaan. Tällä viivästyksellä Rommel toivoi vakuuttavansa Saksan ylemmän johtokunnan vahvistamaan voimiaan mahdolliseen yhteyteen. Panzer Armeija Afrikka ja Saksan armeijat taistelevat tiensä läpi Etelä -Venäjän, jotta he voisivat lopulta voittaa Ison -Britannian ja Kansainyhteisön armeijat Pohjois -Afrikassa ja Lähi -idässä.

Sillä välin hänen joukkonsa kaivautuivat ja odottivat brittiläisen kansainyhteisön joukkojen mahdollista hyökkäystä tai Neuvostoliiton armeijan tappion Stalingradissa. Rommel lisäsi puolustustaan ​​luomalla vähintään kaksi kaivosvyöhykettä, jotka yhdistettiin ajoittain luodakseen laatikoita, jotka rajoittavat vihollisen tunkeutumista ja ottavat brittiläisiltä panssaroilta liikkumavaraa. Taistelupaikat pitivät kevyesti jokaisen laatikon etupintaa ja loput laatikosta olivat tyhjiä, mutta niihin oli kylvetty miinoja ja räjähdysloukkuja. Niitä kutsuttiin Paholaisen puutarhoiksi. Tärkeimmät puolustusasemat rakennettiin vähintään 2   km (1,2  mi) syvyyteen toisen kaivosvyön taakse. ⎠ ] Akseli loi noin puoli miljoonaa miinaa, lähinnä Tellerin panssarintorjunta-miinoja ja joitakin pienempiä jalkaväkimiinoja (kuten S-kaivos). ⎘ ] ⎚ ] (monet näistä kaivoksista olivat brittiläisiä, vangittuina Tobrukissa). Saavuttaakseen vihollisen ajoneuvot miinakentille italialaisilla oli temppu vetää akseli ja renkaat pellon läpi pitkän köyden avulla luodakseen hyvin käytetyt raidat. ⎘ ]

Rommel oli huolissaan siitä, ettei hän antaisi brittiläisen panssarin murtautua avoimeksi, koska hänellä ei ollut voimaa numeroista eikä polttoainetta vastaamaan niitä taistelutaistelussa. Siksi hänen täytyi yrittää rajoittaa taistelu puolustetuille alueilleen ja vastustaa kaikkia läpimurtoja sekä nopeasti että voimakkaasti. Siksi Rommel jäykisti etulinjoja vaihtamalla vuorotellen saksalaisia ​​ja italialaisia ​​jalkaväen kokoonpanoja. Koska liittoutuneiden petostoimenpiteet olivat sekoittaneet akselin niiden todennäköiseen hyökkäyspisteeseen, Rommel poikkesi tavanomaisesta käytännöstään pitää panssarivahvuutensa yhdessä keskitetyssä reservissä ja jakaa sen pohjoiseen ryhmään (15. Panzer ja Littorio Divisioonat) ja eteläinen ryhmä (21.) Panzer ja Ariete Divisioonat), joista jokainen on järjestetty taisteluryhmiksi voidakseen tehdä nopean panssaroidun väliintulon missä tahansa iskussa ja estää näin kapeiden läpimurtojen laajentumisen. Vaikutus oli kuitenkin, että merkittävä osa hänen panssarivarannostaan ​​oli hajallaan ja pidetty epätavallisen pitkälle eteenpäin. Kauempana Rommelilla oli kuitenkin 90. valo ja Trieste moottoroitu varantoon lähellä rannikkoa. ⎡ ] Rommel uskoi, että päävoiman tullessa hän pystyi ohjaamaan joukkonsa liittolaisia ​​nopeammin keskittääkseen puolustuksensa taistelun painopisteeseen. Puolustuksensa keskittämisen jälkeen hän ei kuitenkaan voisi siirtää voimiaan uudelleen polttoaineen puutteen vuoksi. ⎢ ]


Tarinoita ja historiaa

Lähellä El Alameinia- tänään miellyttävä egyptiläinen turistikohde- tänään, kuten eilen, on rautatie ja tie, molemmat strategisia. Lähes seitsemänkymmentä vuotta sitten brittiläiset joukot saapuivat näihin paikkoihin Rommelin pahoinpidellessä. Siitä lähtien on kulunut paljon aikaa. Vuosien varrella El Alamein on muuttanut kasvonsa, mutta se ei ole muuttanut nimeään: silloin ja nyt “El Alamein ” tarkoittaa aina “kaksi lippua. ”

Ennakko.

Afrikan autiomaassa jotain liikkuu. Marsalkka Rodolfo Graziani, itse Duce'n “puristama ”, on ryhtynyt toimiin ja tuonut kaksisataatuhatta miestä aseisiin Egyptin rajan yli. Hän on tehnyt niin vastahakoisesti, mutta on tehnyt sen. Olemme 1940, syyskuussa. Rooma hengittää helpotuksesta kuultuaan uutisen: “Lopuksi Graziani heräsi: oli jo aikakin! ” on kommentti. Fasistinen Italia iloitsee Lontoosta, sanomattakin selvää, että hän on huolissaan.
Kun Graziani on edennyt noin sata kilometriä Egyptissä, hän pysähtyy. Vahvistaakseen asemaansa hän sanoo. Tai nähdä "mihin suuntaan tuuli heittää", ennen kuin etenet uudelleen. On selvää, että se ei puhalla huonoa tuulta ” muinaisen roomalaisen haudan sisäpuolella sijaitsevassa bunkkerissa, jos Graziani asuu siellä kolme kuukautta ilman aloitteita. Hän on viileässä, noin viidentoista metrin syvyydessä, ja hänen upseerinsa ja hänen sotilaansa pystyttävät aavikon pinnalle linnoituksia paahtavan auringon alle.
Roomassa Grazianin työnantaja, Cavalier Benito Mussolinilla on yhä useammin vihaa ja hän ei yksityisesti ohjaa lasillisia arviointeja omalle työntekijälleen, koska hän ei voi hänen mielestään hyödyntää tilannetta. Grazianilla on enemmän miehiä, enemmän keinoja, enemmän lentokoneita kuin vihollinen: mitä hän tekee siellä, maan alla, jäähdyttimessä sen sijaan, että se etenisi ja antaisi loistavan lyönnin petollisille englantilaisille?

“ lyöminen ”.

Kuitenkin lyönti, la legnata - sana, jota Duce aina rakasti- oli brittien antama. 11. marraskuuta Graziani jatkaa autiomaassa asentonsa vahvistamista ”, kuninkaallisen laivaston torpedopommittajia saapuu Taranton satamaan ja vahingoittaa vakavasti neljää italialaista taistelulaivaa. Hyvästit- tai ainakin tasavertaisuus- "häikäisevän Albionin" kanssa Mare Nostrum, hyvästit helppo kommunikointi ulkomaille. Nyt saavuttaessa Tripolin, Bel suol d'amore, jopa Kreikkaan pääseminen, vähäisen hyökkäyksen jälkeen, maksoi Roomalle suuria ponnisteluja [1]. Ja myös Grazianin ja#8211 toimittaminen aina siellä, Egyptissä, linnoitukseen- maksaa paljon vaivaa.
Heitä koskee se, että briteillä on noin kuusikymmentätuhatta miestä ja puolet italialaisten taistelukoneista, mutta kun 9. joulukuuta kenraali Sir Archibald Wavell, brittiläinen komentaja Afrikassa ja Lähi -idässä, käynnistää Kenraalimajuri Richard O ‘ Connor Grazianin divisioonia vastaan, peliä ei ole. Italialaisia ​​on noin kolme kertaa enemmän kuin brittiläisiä, mutta he ovat ylikuormitettuja ja heidän kanssaan ylikuormitettuja myös kolmen kuukauden aikana pystytettyjä linnoituksia. Italialaiset joukot vetäytyivät kiireesti Cyrenaicaan ja Tripolitaniaan ainoaa käytettävissä olevaa ja elinkelpoista tapaa pitkin: rannikkotietä. Rohkealla ja rohkealla päätöksellä – todellinen mestarilyönti- O’Connor vie tankeja dyynien läpi ja leikkaa pakoteiden vihollisille. Tulos: 130 000 vankia (kaksi kolmasosaa, enemmän tai vähemmän Grazianin joukkoista), Tobruk valloitti ja Mussolini vihaisena ja ”kerskaa di tela”[1]

On koettelemusten aika. Kuka on syyllinen? Syylliset ovat liian venytettyjä ja kuluneita syöttöjohtoja, jotka ovat syyllisiä Britannian laivastoon, joka ei vain halua jättää rauhassa purjehtivia italialaisia ​​saattueita syyllisiksi. syy Grazianin perusteettomaan odottamispolitiikkaan. Duce, yhä vihaisempi, on tietysti vapaa kaikista virheistä.
Graziani joutuu eroamaan ja hänen tilalleen tulee kenraali Italo Gariboldi. Hitler, joka ei halunnut sotkeutua alaan- Pohjois-Afrikkaan- ennen sitä ei edes harkittu, saa tuulen neuvottelemaan: se olisi lyömistä briteille, jos he menettäisivät hallintansa Suezin kanavalla, Lähi-idässä ja Mesopotamian kaivojen öljy. Hitler vakuuttaa – tai vaatii - Mussolini, joka ei todella innostunut pyytämään saksalaisilta apua, muuttaa mielipidettään ja lähettää Afrikkaan kaksi osastoa kenraalimajuri (myöhemmin kenttämarsalkka) Erwin Rommelin alaisuudessa.

Ketun rotu.

The musiikkia muuttuu välittömästi. Rommel teki omansa Afrikakorps toimii ennätysajassa, käynnistää vastahyökkäyksen parin italialaisen divisioonan avulla ja hän torjuu britit rajan yli. Kenraali O ‘Connor itse vangitaan saksalaisten taiteellisesti muokkaaman liikennemerkin jälkeen.
Rommel ei lepää laakereillaan ja hän tähtää suoraan Tobrukiin. Britit maksavat Grazianin ensimmäisen ennakkomaksun aikana maksaman hinnan: niiden syöttölinjat ovat liian venytettyjä, kun säiliöiden täyttäminen on vaikeaa, samoin kuin säännöllisen annoksen saaminen joukkoille. Britannian pääministeri Winston Churchill, joka joutui valitsemaan Afrikan ja Kreikan välillä, lokakuussa Mussolinin hyökkäyksen jälkeen, valitsee Kreikan. Kenraali Wawellilta riistetään joitakin osastoja ja hänet pakotetaan hyppäämään kuperkeikkoja vastustamaan Rommelia.
Ensimmäisen - ja ainoan Wavellin kuperkeikan - nimi on “Taistelukirves“. Se on täysimittainen hyökkäys ja sen tarkoituksena on häätää Rommel asemastaan. Hyökkäyksen aikana brittiläiset säiliöt törmäävät kuitenkin panssarintykien seinään: tappavat 88 mm: n kappaleet estävät ne ja Rommelin vastahyökkäykset onnistuvat.

Johtajat vaihtuvat, tilanteet muuttuvat. Graziani, Gariboldi, Wawel, Auchinleck. Pari brittiläistä hyökkäystä (mukaan lukien Operaatio Crusader , Auchinleckin käynnistämä 󈧭). Täällä Auchinleck perustaa puolustuslinjan: hän sulkee tien ja rautatien Aleksandriaan ja oikealla laidallaan, jota suojaa helvetillinen Al Quattaran läpäisemätön masennus, vuorotellen voittavia vastahyökkäyksiä ja verisiä tappioita. Lopuksi puolustukseen pakotettu Auchinleck luopuu hyökkäyksistä ja vahvistaa puolustustaan ​​odottaessaan kostoa “Desert Fox ”: lle.
Olemme heinäkuun lopussa.

Pukuharjoitus.

Auchinleckillä ei ole aikaa. Hänet korvataan, ja Lähi -idän rintaman johtajana tulee Harold Alexander ja kenraali Neil Ritchie, ja kahdeksannen armeijan komennossa tulee Bernard Law Montgomery.
Pari ideaa mukana. Ensinnäkin: hyökkäys vain ilmeisen paremmuuden olosuhteissa – kaksi tai kolme yhdelle, esimerkiksi toiseksi: taktisen pelin muuttaminen, vuorovettä vastaan ​​meneminen ja menneisyyden strategian naiminen: tykit tuhoamaan puolustukset ja jalkaväki toimimaan Purkinavaaja. “ Anna minulle viisi säiliötä ja anna hänelle viisi, ja sitten näemme, kuka on parempi ”, sanoo Rommel omille upseereilleen. Ajatus eräänlaisista koneistetuista troijalaisista panssarivaunuista tankkeja vastaan ​​voittaa kuitenkin parhaiten- on yhtä kaukana Montgomeryn mielistä kuin maa kuusta. Hän mieluummin tekee ” työtä “vihollisen lantiollaan ja käyttää häntä- luottaen ilman paremmuuteen ja Ultra – ennen viimeisen iskun antamista.
Ja itse asiassa Rommel on “ kulunut ”: hänen syöttöjohtonsa ovat pitkänomaisia. Hän on tietoinen tästä ja yrittää elokuun lopussa pakottaa tilanteen italialaisen divisioonan ja saksalaisen laskuvarjojoukon vahvistamana hyökkäämään Alam el Halfan ympärille. Britit taistelevat kuin leijonat, vastustavat. Saksalaiset ja italialaiset joutuvat luovuttamaan ja joutumaan pysähtymään ja ryhmittymään uudelleen. Ja kun he järjestäytyvät uudelleen, Shermanin ja Matildan tankit saapuvat Montyn leirille.

Alam el Halfa- El Alameinin ensimmäinen taistelu- on ehkä käännekohta. El Gazalan taistelun jälkeen Rommel haluaa hyökätä brittien kimppuun hyödyntäen heikkouttaan: hän pyytää operaatiota ja saa sen etusijalle Maltan valloituksen kustannuksella. Hän epäonnistuu, joten Alam el Halfan jälkeen Montgomery ei ole antanut kenttää, ja mikä pahempaa, Malta ei ole valloitettu. Ja lähtiessään saarelta liittoutuneiden taistelukoneet upottavat italialaisen saattueen toisensa jälkeen.

Heikko kohta.

Lisäksi Rommel ei ole hyvässä kunnossa. Ehkä hän liikaa "somatisoi", ehkä hän ei välitä itsestään, ehkä tuntee liikaa jännitystä, ehkä hänellä on todella sairas maksa. Yksi asia on varma: ratkaisevan taistelun aattona Rommel ei ole Afrikassa, hän on Itävallassa hoidossa.Hänen tilallaan on kenraali Georg Stumme, panssariasiantuntija, hyvä sotilas, mutta pahoinpidelty seppele.
Kuka on hyvä, on Montgomery. Hän ei juo, ei tupakoi, on “sataprosenttisesti kunnossa ” [2], hän otti oikean junan [3], hän on keskittynyt tulevaan taisteluun niin pitkälle, että hän haukkuu valtaosan upseereistaan ​​ja , ainakin yhdessä tilanteessa, jopa Winston Churchill, hän on huolellinen, vaativa, syrjäinen, varovainen, koska Rommel on impulsiivinen, heiluva, ystävällinen (sotilaidensa kanssa), hullu. Ja italialaiset? Rommelin mukaan italialaiset upseerit ovat “salami” tai “ roskakori ” Montyn mukaan divisioonamme ovat koko käyttöönoton heikko kohta.
Toinen on väärässä, jälkimmäisellä ei ole mitään syytä. Ehkä jotkut italialaiset ylemmät upseerit ovat sopivia, mutta kenttäpäälliköt tietävät asiansa, ehkä jotkut divisioonat ovat huonosti varustettuja tai sijoitettu epämiellyttävään paikkaan, mutta suurin osa meistä osaa taistella. Italian lippu on kuitenkin toistaiseksi- ainakin sen perusteella, mitä (ei) Graziani on tehnyt#󈧬- ja Rommelin ja Montgomeryn mielipiteiden mukaan- roikkuu lipputangosta.

Paholainen ja herra Bertram.

Sairaalassa Rommel on suhteellisen luottavainen, koska hän on tietoinen kylväneensä erittäin hyvin. Siellä, El Alameinissa, paholaisen puutarhat- Teufelsgarten– seisovat kahden italialais-saksalaisen puolustuslinjan välissä ( Oksaali linja ja Pierson linja , niin britit kutsuivat heitä) ja vihollinen, piilottamalla tuhansia ja tuhansia kaikentyyppisiä miinoja: maamiinoja, panssarintorjunta-, paine- ja kosketusmiinoja, viivästyneitä räjähdysmiinoja. Jotkut heistä ruiskuttavat maasta ja räjähtävät ilmassa ampumalla satoja pyöreitä lyijypalloja. Paholainen, olkoon se, ei olisi voinut istuttaa kukkiaan paremmin.
Mutta paholaisella, kuten tiedämme, ei ole koskaan ollut yhtä kasvoja. Ison -Britannian leirillä hän ottaa herra Bertramin [4] ilmeisen vaarattomalta, ja hänen on tehtävä sopimus todellisten puisten säiliöiden lähettämisestä todellisiksi vääriksi viesteiksi, jotta putkenlasku voidaan yhdistää loputtomiin lykättyyn väärennettyyn hyökkäykseen, koska Shermanit ja Matildat peitetään kuorma -autoina hitaasti. Siinä pelissä huijarit ovat mestareita.
Ja lopullinen huijari - herra Bertram - pettää ketun. Rommel odottaa hyökkäystä etelässä (jossa on brittiläisiä puisia säiliöitä), Montgomery suunnitteli pohjoisen (jossa säiliöt on naamioitu kuorma -autoiksi) Rommel ei usko välittömään hyökkäykseen, Montgomery ryntää lähtemään Rommel kuvittelee taistelun säiliöistä, Montgomery aikoo käyttää jalkaväkeä tölkkien avaajana, jota Rommel ajattelee salamasota, Montgomery näyttää taantuneelta ensimmäisen maailmansodan aikana.

Yksi eteenpäin, yhdeksän taaksepäin.

Kun vähän ennen 23. lokakuuta kello 21 brittiläiset aseet avasivat tulen koko rintamalla, Rommel, tuhansien kilometrien päässä, ei kuule niitä ja Montgomery, muutaman sadan metrin päässä, lukee Shakespearen Henry V vaiheessa, jossa kuningas rukoilee taisteluiden Jumalaa ja teräs ” sotilaidensa sydämiä ja sitten hän nukkuu. Hän voi tehdä niin. Kaikki on itse asiassa valmistettu huolellisesti: päähyökkäys pohjoisessa kohti Oksaali linja, hyökkäys etelään. Pohjoisessa jalkaväen olisi avattava kaksi käytävää paholaisen puutarhoissa, jotta säiliöt voisivat rikkoa Saksan linjat. Lyhyesti sanottuna Montyn ajatus on seuraava: murtamme kourun, odotamme saksalaisten vastahyökkäystä, otamme heidän tankkinsa ulos ja sitten lopetamme ne.
Tiedämme, miten nämä asiat etenevät: koskaan niin kuin niiden pitäisi. Ja itse asiassa ensimmäisen käytävän avaaminen, jota vaikeuttavat miinat, on hidasta myös toisen käytävän avaaminen on hidasta, koska määrätyn vastarinnan –, mutta italialaiset eivät olleet “trash ”? - italiaksi Trento Division. Ja näinä hetkinä panssarimme ja#8211 hauraat, hitaat ja huonosti varustetut ja#8211 aseistetut, saksalaisten mukaan kymmenellä nopeudella, yksi eteenpäin ja yhdeksän taaksepäin, näyttävät tietävän vain yhden: ensimmäisen.
Brittiläiset etenevät etanan vauhdilla. Etelässä, missä he ovat kehittäneet ohjatavan taktiikan, joukkomme ja erityisesti armeijan laskuvarjojoukot estävät heitä. Folgoren prikaati, päätti olla antamatta senttiäkään maata. Mutta jos britit menettävät säiliön, nyt on kaksi, jotka korvaavat sen. Rommelille, joka palasi kiireesti Afrikkaan prokrustealaiselta vuoteeltansa Stummeen kuoleman jälkeen sydänkohtauksen vuoksi, tällaista ylellisyyttä ei myönnetä: kadonnut säiliö menetetään peruuttamattomasti eikä sitä voida korvata. Mitä enemmän aika kuluu, sitä enemmän Rommelin pienet säiliöaarteet pienenevät, ei kiirettä, Montgomery odottaa oikeaa aikaa kerätä. Mutta sillä välin hyökkäysten ja vastahyökkäysten taistelussa aika kuluu ja ihmiset kuolevat tai loukkaantuvat tuhannen miehen nopeudella päivässä. Toisaalta ja toisaalta.

Alun loppu.

26. lokakuuta neljä brittiläistä panssariprikaattia on yli puutarhat. Heidän takanaan suuret joukot alkavat ryhmittyä. Yrittäessään sulkea reiän Rommel muutti etelästä pohjoiseen Ariete Divisioona ja pari saksalaista prikaattia. Montgomery puolestaan ​​muuttaa aikatauluaan ja ohjaa hyökkäyksiä etelästä pohjoiseen rannikkoa kohti. Britit ovat strategisesti korkealla -Kidney Ridge – ja viimeistelevät toisen käytävän avaamisen. 27. päivänä Rommel käynnistää vastahyökkäyksen ilmailun tukemana, mutta se epäonnistuu RAF: n ratkaisevassa puuttumisessa: se on eräänlainen ammunta ja mitä siitä on jäljellä Afrikakorps (nimetty uudelleen Afrikapanzerarmee) kaatuu.
Rommel haluaa vetäytyä ja päästä turvallisempiin paikkoihin, mutta Hitler ei salli sitä: taistelee ja vastustaa viimeiseen mieheen saakka, määrää Berliinin. Mitä tehdä? Kuuntele Hitler? Älä välitä hänestä? Italiasta, Feldmarshal Albert Kesselring ehdottaa Fuehrer ’: n tilauksen ottamista ehdotukseksi, ei pakolliseksi määräykseksi. Mutta Rommel, kuolema sydämessään ja monien upseeriensa neuvoja vastaan, tottelee Hitleriä. Menettää muita tankeja ja muita sotilaita.
Tässä vaiheessa ei ole tarinaa. Britit tuovat kauhean parin päivän aikana uudelleenjärjestelyn jälkeen ahtaa ja murskata. Saksalaiset joutuivat vetäytymään. Italialaiset tekevät sen viimeisenä: he nousevat seisomaan ja taistelevat kuin leijonat. Ampumatarvikkeiden puuttuessa he täyttävät tomaattipurkit räjähteillä ja hyökkäävät vihollisen säiliöiden kimppuun. Läpimurton jälkeen alkaa toinen El Alameinin taistelu ja britit jahtaavat kettua kuin terrierilauma. Turhaan. Rommel pakenee mestarin tavoin ja hyödyntää Montgomeryn varovaisuutta. Mutta hänen aikansa on nyt vanhentunut. Ei vain kahdeksas armeija, joka huolehtii: Tunisiassa 8. marraskuuta sytytetään toinen tuli: Käyttöpoltin on laskenut miehiä ja tarvikkeita Saksan linjojen taakse.

El Alameinia juhlittiin ja korostettiin vasemmalle ja oikealle. Montgomerystä tuli nero, eikä melkein kukaan huomauttanut, että voiton jälkeen Rommel oli paennut. Churchill ’s “ Improvisoi ” yhden kuuluisista lauseistaan ​​ja antoi historialle “alun loppu “. [5] Voitto ja ennen kaikkea voitto tuli monien tappioiden jälkeen - tekee niistä anteliaampia ja kiitollisempia. Jopa vihollista kohti. El Alamein ei ollut poikkeus. Jopa italialaisia ​​sotilaita juhlittiin ja kiitettiin brittien toimesta. Mutta varokaa: he ansaitsivat kiitoksen. Huonosti suoria, heillä oli oudated laitteet, vähän vettä ja ruokaa, he taistelivat viimeiseen asti. ” Emme menettäneet rohkeutta, kun luimme pylväästä, joka juhli Folgore Prikaati: pikemminkin kaipasimme onnea. Mutta lisäksi unohdin monia asioita, jotka voisivat auttaa onnea: aseet ja ruoka -kuten olemme sanoneet -laitteet, ammukset, lääkkeet. Kuka oli syyllinen?

Kun Union Jack lentää nyt vaarattoman yli paholaisen puutarhat, komentaja Ariete Division lähettää esimiehilleen seuraavan viestin: divisioonalla on vain kolme tankkia: vastahyökkäys. Sillä hetkellä Graziani unohtuu ja Italian lippu, ensin levykkeellä pihalla, herää eloon aavikon tuulessa. Sillä hetkellä, juuri sillä hetkellä, El Alamein ansaitsee täysin “kahden lipun ” nimen.

Ken Ford, El Alamein 1942: Vuoroveden käänne, 2009
David Irving, Ketun polku, 1978
John Keegan, Toinen maailmansota: sotahistoria, 2003
Alan Moorehead, Aavikkosota: Pohjois-Afrikan kampanja 1940-1943, 1968
C.E. Lucas Phillips, El Alamein, 2002.

Seuraavalla kartalla, joka on otettu John Keeganin kirjasta, Toinen maailmansota, sotahistoria, lainattu, esitetään El Alameinin toisen taistelun (23. lokakuuta-4. marraskuuta 1942) liikkeet. Napsauta karttaa suurentaaksesi sitä.

Seuraava BBC: n verkkosivuston osoite sopivalla animaatiolla kuvaa taistelun vaiheita.

Alkuperäinen kuva on osoitteesta: arsbellica.it

Tapahtumien järjestys.

13. syyskuuta 1940: Marsalkka Rodolfo Grazianin johtamat italialaiset joukot ylittävät Libyan ja Egyptin rajan, valloittavat Sollumin ja tunkeutuvat noin sadan kilometrin päähän Egyptin alueelle. Saapuessaan Sidi el Barraniin he pysähtyvät ja alkavat vahvistaa asemaansa.
Lokakuu 28th: ​​Mussolini julistaa sodan Kreikalle. Italian joukot saapuivat Epeirokseen Albaniasta.
Marraskuu 11th: Brittiläiset torpedopommikoneet nousivat lentokoneesta Innokas vahingoitti vakavasti Italian taistelulaivua ankkurissa Taranton satamassa. Välimeri ei ole enää italialainen järvi ”.
Joulukuu 9th: britit aloittavat hyökkäyksensä. Yhdeksän italialaista divisioonaa (75 000 miestä) murenee neljän brittiläisen divisioonan (36 000 miestä) edessä ja vetäytyy kohti Libyaa.
Joulukuu 17th: Kenraalimajuri Richard O ’Connorin brittiläiset joukot saavuttavat Libyan rajan.
1. tammikuuta 1941: britit valloittavat Bardian linnoituksen, Cyrenaican, tehden yli 35 000 vankia. Italialaiset vetäytyvät Tobrukiin.
11. tammikuuta 1941: Hitler antaa direktiivin nro 22: Saksa lähettää saksalaisia ​​joukkoja Afrikkaan auttamaan italialaisia, koska “Tripoli tulisi säilyttää. ” Kenraali Erwin Rommel valitaan komentajaksi.
Tammikuu 22nd: Britannian joukot saapuvat Tobrukiin.
Helmikuu 6th: Australian joukot valloittavat Benghazin ottamalla vangiksi seitsemän kenraalia, mukaan lukien kenraali Annibale Bergonzoli.
Helmikuu 7th: Beda Fomm valloitetaan.
Helmikuu 11th: Iso -Britannia päättää antaa Kreikan etusijalle ratkaisevan työntämisen kustannuksella Pohjois -Afrikassa. Toiminta tällä alalla pysähtyy.
Maaliskuu 25th: Rommel tekee aloitteen, valloittaa El Agheilan linnoituksen ja valmistelee tärkeämmän hyökkäyksen.
Maaliskuu 27th: Matapanin niemen ympärillä, Egeanmeren eteläosassa, kiivaan asetaistelun aikana, brittiläinen laivasto antaa vakavan iskun Italian laivastolle.
Huhtikuuta 4th: Rommel valloittaa Benghazin ja seuraavina päivinä koko Cyrenaican.
Huhtikuu 10th: Australian joukot Tobrukissa katkaistaan ​​ja piiritetään.
Toukokuu 15th: Britit vastustavat Rommelia onnistuneesti ja hänen on poistuttava Halfayasta. 27. toukokuuta hän saa sen takaisin.
Kesäkuu 15th: Britannia käynnistää operaation “Battleaxe ” ajaakseen takaisin Rommelin Egyptistä. Neljän päivän katkeran taistelun jälkeen saksalaiset ja italialaiset ovat taistelukentän mestareita.
Heinäkuu 5th: Brittiläinen kenraali Claude Auchinleck korvaa kenraali Sir Archibald Wavellin, joka erotettiin viruksen epäonnistumisen jälkeen Taistelukirves.
Marraskuu 18th: operaatio Crusader lähtee: brittiläisten, italialaisten ja saksalaisten joukkojen painostuessa vetäytyvät El Agheilaan. Brittiläiset ja italialais-saksalaiset pysähtyivät järjestäytymään uudelleen.
27. toukokuuta 1942: Auchinleckin ja#8217: n hyökkäyksen odottaminen, Rommel hyökkää El Gazalaan. Britit joutuvat vetäytymään ja seisoivat Alam el Halfassa, El Alameinin lähellä.
Kesäkuu 21st: Tobruk antautuu Rommelille.
Heinäkuu 5th: Auchinleck korvattiin kenraali Harold Alexander Bernard Law Montgomery ottaa kahdeksannen armeijan komennon.
Elokuu 31st: Rommel-hyökkäykset Alam el Halfa Montgomeryssä torjuvat italialais-saksalaisen hyökkäyksen.
Syyskuu 2nd: Rommel vetäytyy lähtölinjalle, josta hän oli lähtenyt käynnistääkseen Alam el Halfa -hyökkäyksen.
Lokakuu 23rd: El Alameinin toinen taistelu alkaa: se päättyy 4. marraskuuta

[1] Italian laivasto kärsii 27. maaliskuuta 1941 toisen vakavan iskun taistelussa lähellä Matapan -niemiä, Etelä -Egeanmerellä.

[2] Tuleva marsalkka lausui tämän lauseen (“En juo, en tupakoi, olen kunnossa 100%”) käynnistääkseen leikkaavan muistion Winston Churchillistä. Britannian pääministeri vastasi: “juon, poltan ja olen 200%kunnossa. "”

[3] Kahdeksannen armeijan komentoksi nimitettiin alun perin asiantuntija ja luotettava kenraali William Gott. Vähän ennen komennon vastaanottamista kenraali Gott kuitenkin kuoli lento -onnettomuudessa jättäen avoimen tien Montgomeryyn.

[4] Tällä nimellä britit nimeävät kampanjan, jonka tarkoituksena on hämmentää saksalaisia ​​hyökkäysohjeista.

[5] Hän julisti 10. marraskuuta heti El Alameinin taistelun päätyttyä: “Nyt tämä ei ole loppu. Se ei ole edes lopun alkua. Mutta se on ehkä alun loppu. ”

[1] Italialainen tapa sanoa, mikä tarkoittaa "vakavaa haittaa", "jää ilman mitään". Englanniksi “canvas housut”?


Paljon tarvikkeita oli peräisin Yhdysvaltain laina-vuokrasopimuksesta, mutta näkyvin oli säiliöt, paljon niitä. Britannian taisteluun käytettävissä olevista yli 1000 säiliöstä puolet oli Yhdysvalloista.

Tämä antoi briteille paitsi määrällisen edun 2: 1, myös a laadullista yksi.

Tämä on ainoa kerta, kun M3 Grant loisti. Se otettiin käyttöön pysäytystyönä, ja sitä pidetään yleensä erittäin virheellisenä säiliönä. Siinä on erittäin korkea siluetti. Niitattu panssari tarkoittaa, että niitit lentävät kaikkialle säiliön sisälle, kun se osuu. Silloin se oli valtava 75 mm: n ase, joka oli voimakas, mutta suurin osa säiliöstä oli altistettava sen käyttämiseksi. 37 mm: n "panssarintorjunta-ase" oli alivoimainen. Mutta Pohjois -Afrikassa vuonna 1942 sen raskas panssari ja raskas tulivoima ylittivät suurimman osan italialaisten ja saksalaisten tarjonnasta.

M4 Sherman onnistui vielä paremmin. Kun sama 75 mm: n ase oli nyt tornissa ja paksumpi valettu ja panssaroitu sama luotettava M3 -voimansiirto, sillä oli kaikki M3: n vahvuudet ilman virheitä. Se oli parempaa kuin tuolloin Saksan Panzer III ja IV. (Panzer III teki panssarintorjuntatyötä 50 mm: n aseella, Panzer IV oli jalkaväen haupitsilla. Nämä roolit vaihdettiin myöhemmin.)


Miksi Rommel voitettiin El Alameinissa?

El Alameinin taistelut olivat Pohjois -Afrikan konfliktin tärkeimpiä taisteluja. Saksan ja Ison -Britannian armeijoita johti kaksi kykenevintä komentajaa, Erwin Romel ja Bernard Law Montgomery. Taistelu, joka oli todellisuudessa sarja taisteluita ja on tullut sotilaalliseen legendaan. Se on yksi tunnetuimmista toisen maailmansodan taisteluista ja sitä pidetään liittoutuneiden tärkeänä käännekohtana. Taistelu oli käännekohta sodassa. Se oli ensimmäinen kerta, kun länsimaiset liittolaiset voittivat ratkaisevasti saksalaiset taistelukentällä ja antoivat heidän vapauttaa saksalaiset ja italialaiset Pohjois -Afrikasta ja lopulta hyökätä Italiaan. Miksi saksalaiset epäonnistuivat El Alameinissa? Saksalaiset ja italialaiset olivat tuomittuja, koska heiltä puuttui riittävä joukko joukkoja, he turvautuivat riittämättömiin tarvikkeisiin ja niillä oli epärealistisia tavoitteita.

Tausta

Hitler ei ollut kiinnostunut Pohjois -Afrikasta. Hän oli iloinen voidessaan hallita Eurooppaa ja jättää Afrikan hallinnan briteille ja ranskalaisille. [1] Saksan diktaattori oli itse asiassa Britannian imperiumin ihailija. Saksa liittyi Pohjois -Afrikkaan vain liittoutumisensa kanssa Italian kanssa. Mussolinilla oli suuret unelmat Rooman valtakunnan palauttamisesta, ja hän pyrki hallitsemaan Pohjois -Afrikkaa brittien ja ranskalaisten tappioiden jälkeen vuonna 1940. Tämä johti hänet määräämään armeijansa hyökkäämään brittien hallitseman Egyptin kimppuun Italian siirtomaalta Libyasta. [2]

Italialaiset eivät kuitenkaan saavuttaneet tavoitteitaan huolimatta numeerisesta ylivoimastaan ​​ja taktisesta yllätyksestään. Britit yhdessä brittiläisen imperiumin joukkojen kanssa torjuivat helposti italialaiset. Italian armeija oli tappion partaalla ja näytti siltä, ​​että se menettäisi siirtokuntansa Pohjois -Afrikassa. Mussolini pyysi Hitleriltä apua ja Saksa lähetti joitain divisioonia lahjakkaan komentajan Erwin Rommelin alaisuudessa. [3] Saksan divisioonia, enimmäkseen Panzer -divisioonia, kutsuttiin Afrikan korpeiksi. Rommel voitti brittiläisen hyökkäyksen ja vuonna 1942 hän otti Tobrukin ja tämä avasi tien Egyptiin.

Tämän voiton jälkeen hän ja Hitler uskoivat, että heillä oli tilaisuus kaapata Egypti Britannialta ja sulkea Suezin kanava Britannialle. Tämä olisi katkaissut Britannian ja hänen valtakuntansa väliset kauppa- ja toimitusyhteydet ja heikentänyt huomattavasti sen sotatoimia. [4] Rommel aloitti kaikenlaisen hyökkäyksen Egyptiin. Hän komensi Italian ja Saksan yhteistä armeijaa. Maasteen vuoksi hänen armeijansa oli moottoroitu ja hyökkäys oli tankkien tai panzerien kärjessä. Britannian 8. armeija joutui vetäytymään Luoteis -Egyptiin. [5] Täällä he odottivat Rommelin ja hänen Afrika Korpsin väistämätöntä hyökkäystä.

Ensimmäinen El Alameinin taistelu

Afrika Korps eteni Egyptiin ja kulki rannikon reittiä Aleksandriaan. Jos hän voisi vallata kaupungin, hän olisi voinut haastaa britit ja heidän hallintansa Suezin kanavalla. Britit kenraali Claude Auchenlikin johdolla omaksuivat puolustusasennon ja odottivat saksalaisia ​​El Alameinissa. [6] Kahdeksan armeijaa kaivettiin El Alameinin ympärille, ja se koostui brittiläisistä, australialaisista, Uuden -Seelannin, Etelä -Afrikan ja Intian elementeistä. 8. armeija rakensi monta mailia miinoja ja kaivoi monia säiliöloukkuja. Taistelu käytiin vain 60 kilometrin päässä Aleksandriasta. Liittoutuneet olivat lähellä toimitustukikohtia Egyptissä ja akselijoukkojen syöttölinjat olivat kiristyneet. Rommel aloitti suoran hyökkäyksen Britannian kantoja vastaan. [7] Rommelilla oli ylivoima panssarissa, ja hän yritti käyttää panseereitaan murtaakseen liittoutuneiden linjat. Kuitenkin Auchelick oli ylivoimainen tykistö ja hänen joukkonsa oli hyvin kaivettu sisään. Tämä salli heidän linjat pitää.

Liittoutuneet aloittivat vastahyökkäyksen, Rommel käytti loistavaa puolustusstrategiaa hyökkäysten torjumiseksi [8]. Liittoutuneet olivat kieltäneet Rommelin voiton ja he olivat pysäyttäneet hänen etenemisen Aleksandriaan. Länsijoukot olivat kärsineet suuria tappioita, noin 13 000 kuoli ja haavoittui. Saksalaiset olivat kuitenkin edelleen Egyptissä ja pysyivät vain päivän ajomatkan päässä Aleksandriasta. [9] Churchill ei ollut tyytyväinen tähän, ja hän sai Auchinleckin korvattua 8. armeijan komentajana.

Aluksi kenraali William Gott nimitettiin sen komentajaksi, mutta hän kuoli lento -onnettomuudessa. Churchill nimitti kenraaliluutnantti Bernard Montgomeryn ja hän otti 8. armeijan komennon 13. elokuuta.Rommel olisi voinut vetäytyä tässä vaiheessa ja koska hänen toimituslinjojaan oli laajennettu, tämän olisi ehkä pitänyt olla hänen strategiansa. Hänestä ja Hitleristä oli kuitenkin tullut pakkomielle Alexandrian ottamisesta ja Afrika Korps jäi El Alameiniin. [10]

Toinen El Alameinin taistelu

Saksalaiset odottivat suurta liittoutuneiden vastahyökkäystä. Montgomery vahvisti asemaansa taistelussa. Erityisesti hän sai monia uusia tankeja. Tämä tarkoitti sitä, että liittolaisilla oli etu säiliöiden suhteen. Montgomery rakentaa joukkojaan, kunnes hänen komennossaan on kaksi kertaa enemmän miehiä kuin Rommelilla. [11] Saksalaiset louhoittivat ja vahvistivat puolustuslinjan huomattavalla syvyydellä ja vahvuudella. Rommel oli valinnut puolustusaseman hyvin ja hänen kylkiään suojeli meri pohjoisessa ja etelässä, läpäisemätön aavikko.

Rommel johti El Alameinin toisen taistelun suunnittelua. Hän valvoi henkilökohtaisesti puolustuslinjaa, jonka tarkoituksena oli torjua Britannian vastahyökkäys. Saksan strategiana oli järjestää sarjataistelu, joka vetäisi brittiläiset ja heidän liittolaisensa raakaan katoamissotaan, joka heikensi heidän tahtoaan taistella. Sitten Rommel panzeriensa kanssa aloitti vastahyökkäyksen ja hän jatkoi ja tarttui Aleksandriaan. Montgomeryn tavoite oli yksinkertainen, se oli rikkoa Saksan puolustuslinja, kun tämä oli rikki, saksalaiset joutuivat evakuoimaan Egyptin. [12] Brittiläinen komentaja kahdeksannessa armeijassa uskoi suuresti numeeriseen paremmuuteensa tankeissa ja miehissä. Hänen armeijallaan oli myös kuninkaallisten ilmavoimien tuki, joka kykeni yhä enemmän hallitsemaan taivasta ja kumoamaan Luftwaffen aiheuttaman uhan.

Kuuden viikon kuluttua kahdeksannen armeijan varovaisen rakentamisen jälkeen se oli valmis hyökkäämään. Liittoutuneilla oli noin 200 000 miestä ja 1000 panssaria Montgomeryn alla. He kohtasivat noin 115 000 saksalaista ja italialaista noin 550 tankin kanssa. On huomattava, että monet akselijoukot olivat huonosti aseistettuja ja koulutettuja italialaisia ​​sotilaita. [13] Montgomery aloitti hyökkäyksen massiivisella tykistöllä koko Saksan linjaa vastaan. Sitten hän määräsi divisioonansa hyökkäämään Saksan linjan pohjoispuolelle ja etelään. Tässä vaiheessa Rommel ei ollut läsnä taistelussa. Hän oli palannut Saksaan hoitoon, koska hän oli todella sairas. Hänen alaisensa seurasivat hänen suunnitelmiaan taistelusta hyvin tarkasti.

Alkuperäinen liittoutuneiden hyökkäys edisti vain rajoitetusti ja saksalaiset linjat pysyivät paikoillaan. Montgomery oli menetelmällinen mies ja hän käytti joukkotykistöä jalkaväen hyökkäyksillä, joilla oli rajalliset tavoitteet heikentääkseen saksalaisia ​​linjoja. Tuolloin Axis -divisioonista oli alkanut loppua tarvikkeita ja ammuksia. Yhä useammin vain Afrika Korps -joukkojen loisto esti brittiläisen läpimurron. [14] Taistelut kestivät kymmenen päivää. Britannian etenemistä hidastivat miinakentät ja he kärsivät paljon uhreja miinojen takia. Monet tankit menettivät jälkensä edistyessään. Taistelu alkoi muistuttaa ensimmäisen maailmansodan taistelua, eikä se ollut tyypillistä Pohjois -Afrikan kampanjalle, jolle oli ominaista erittäin liikkuvat yksiköt taistelevat keskenään. [15]

Muutaman päivän tämän tyyppisten taistelujen jälkeen Montgomery pelasi hyökkäystä laajalla rintamalla. Uuden -Seelannin ja Australian divisioonat brittiläisten panssaroiden tukemana hyökkäsivät joihinkin Saksan linjojen voimakkaimmin suojattuihin alueisiin. Tämä aiheutti paniikkia saksalaisten keskuudessa, koska se oli odottamatonta ja puolustuslinja rasittui yhä enemmän. Saksan komentaja, kenraali George Strumme meni katsomaan linjaa, mutta kuoli sydänkohtaukseen. Hänen tilalleen tuli hänen alaisensa kenraalimajuri Wilhelm Ritter von Thoma. [16] Hän onnistui vakauttamaan linjan ja käski panzerit taisteluun. Saksalaiset kärsivät paljon tappioita, mutta Thoma jatkoi uusien vastahyökkäysten määräämistä. Montgomery käytti voimiaan jatkaakseen rajallista edistystä.

Rommel palasi Pohjois -Afrikkaan ja oli aloittanut taistelun ohjaamisen. Hän kiristi Saksan ja Italian vastarintaa. Akselidivisioonat olivat kuitenkin kärsineet kohtuuttomia tappioita ja puolustuslinja alkoi murentua. Montgomery määräsi joukkonsa hyökkäämään laajemmalle rintamalle ja tämän hyökkäyksen aikana saksalainen komentaja, Thoma kuoli maassa. Rommel pyysi Hitleriltä lupaa vetäytyä, mutta hän kieltäytyi, mutta myöhemmin hän antoi suostumuksensa. Tämä todennäköisesti pelasti saksalaiset ja italialaiset täydelliseltä tuhoutumiselta, koska se antoi heille mahdollisuuden vetäytyä hyvässä järjestyksessä.

Jälkimainingeissa

El Alameinin kahden taistelun tulokset olivat liittolaisten ratkaiseva voitto. Rommel Axis -joukot kärsivät katastrofaalisia tappioita, eikä Afrika Korps koskaan enää uhannut liittolaisia ​​Egyptissä. Britit hyökkäsivät Pohjois -Afrikkaan ja olivat pian vallanneet suuren osan Libyasta. Vuoden 1943 alussa amerikkalaiset laskeutuivat Pohjois -Afrikkaan ja saksalaiset ja italialaiset pakotettiin vetäytymään Tunisiaan. Saksan joukkojen tappio El Alameinin toisessa taistelussa merkitsi sitä, että brittiläiset ja keisarillinen armeija saivat suuren moraalin. Kuten Churchill totesi: "Ennen Alameinia meillä ei koskaan ollut voittoa. Alameinin jälkeen meillä ei koskaan ollut tappiota." [17] Montgomery muistutti muistelmissaan, että voitolla oli välitön ja havaittavissa oleva vaikutus sodan tärkeimpään yksittäiseen tekijään, moraaliin. El Alameinin jälkeen britit uskoivat voivansa voittaa saksalaiset milloin ja missä tahansa. [18]

Akselistrategia

Yksi syy saksalaisten epäonnistumiseen El Alameinissa oli se, että Rommel oli ollut liian kunnianhimoinen. Hän oli loistava kenraali ja johtaja, ja tämä ansaitsi hänelle "Desert Fox" -nimen. Hän oli kuitenkin myös holtiton, ja monet saksalaiset historioitsijat eivät usko, että hänellä olisi sama taktinen ja strateginen loisto kuin Von Manstein tai malli. Rommelin suunnitelmat Egyptin hyökkäykselle ja maan valloittamiselle olivat virheellisiä alusta alkaen. & Ltref. Lucas, s. 256 & lt/ref> Ensimmäinen suuri ongelma oli se, että sotahistorian aikana on tunnustettu, että hyökkääjä voi menestyäkseen tarvita jopa kolmesta numerosta edun. Rommelilla ei ollut tällaista etua.

Aiemmat voitot kertoimia vastaan, kuten Tobrukissa, merkitsivät sitä, että hän uskoi, että hänen Afrika Korp pystyi saavuttamaan mitä tahansa. Sitten oli kysymys Hitleristä ja hänen käskyistään olla antautumatta missään olosuhteissa. Rommelin jälkeen, kun hänen etenemisensä oli tarkistettu El Alameinin ensimmäisessä taistelussa, olisi pitänyt harkita perääntymistä. Hän tiesi Hitlerin käskyt ja oli tavallaan rajoitettu toiminnassaan. Vaikka Rommelin päätös perustaa puolustuslinja oli hyvä idea, hänen olisi pitänyt harkita sen saamista Libyaan. Rommelin todellinen käsittely El Alameinin taisteluissa oli loistavaa ja hän pelasti Saksan ja Italian armeijat loistavan taktisen vetäytymisensä aikana taistelusta. Hänen alkuperäiset tavoitteensa Egyptin hyökkäyksen aikana olivat kuitenkin olleet liian kunnianhimoisia eivätkä vastanneet hänen resurssejaan, mikä johti Afrika Korpsin tappioon. [19]

Toimituslinjat

Saksalaiset ja italialaiset tarvikkeet tulivat Libyasta. Ne piti toimittaa lopulta Italiasta ja Saksasta. Akselijoukot eivät koskaan saaneet tarpeeksi tarvikkeita. Tämä johtui siitä, että suurin osa niiden tarvikkeista tuli meritse ja liittolaiset rajoittavat akseliliikennettä. Tämä tarkoitti sitä, että Rommelilla oli epävarma syöttöjohto, vaikka hän voisi hankkia öljynsä Libyan öljykentiltä.

Sitten lisätäkseen hankintaongelmia Egyptin akseliarmeijalla oli liian pitkät toimituslinjat. Tämä tarkoitti sitä, että El Alameinin ensimmäisen taistelun jälkeen heillä ei ollut tarvittavia vahvistuksia miesten ja materiaalin menetysten korvaamiseksi. Itse asiassa El Alameinin toisen taistelun aikana akselilta alkoi loppua tärkeimmät tarvikkeet, kuten kuoret ja bensiini. Tarvikkeiden puute merkitsi sitä, että ne olivat akselilla ratkaisevassa asemassa El Alameinin taistelun aikana. [20] Lisäksi Montgomery oli paitsi hyvin varusteltu, myös saanut uusimmat aseet, kuten Sherman-säiliön, joka oli joka tapauksessa yhtä hyvä kuin saksalaiset panzersit.

Liittoutuneiden ylivoima

Historioitsijat ja yleisö ovat jo pitkään arvostaneet 8. armeijaa voittajina El Alameinissa. RAF: lla oli kuitenkin keskeinen rooli taistelussa. Ensimmäisen El Alameinin taistelun jälkeen britit siirtivät uusia laivueita taistelukentälle ja he jatkoivat painostusta taivaan saksalaisiin. [21] Taistelun aikana he olivat kyenneet saavuttamaan täydellisen ilman paremmuuden. Erityisesti RAF auttoi tuhoamaan monia Rommelin tankeja, erityisesti vastahyökkäysten aikana toisen taistelun aikana. Ilman tätä panzerit olisivat voineet kääntää taistelun. Montgomery kunnioitti RAF: ia ja kiitti erityisesti heidän tarjoamastaan ​​läheisestä ilmatuesta. Tämä oli toisin kuin Luftwaffe ja Italian kuninkaalliset ilmavoimat, jotka eivät tarjonneet akselin maayksiköille mitään tukea. RAF auttoi kääntämään tasapainoa liittolaisten hyväksi ja vaikutti suuresti Montgomeryn voittoon. [22]

Johtopäätös

El Alameinin taistelun oli osoitettava käännekohta sodassa. Se vakuutti britit, että he voisivat voittaa saksalaiset ja että Hitler ei ollut voittamaton. Akselin tappio El Alameinissa tarkoitti, että Pohjois -Afrikka menetettäisiin Hitlerille ja Mussolinille. Tappio johtui monista tekijöistä. Näitä olivat riittämättömät akseliluvut, liian pitkät syöttölinjat ja liittoutuneiden ilman ylivoima. Suurin tekijä Axis -tappiossa El Alameinissa oli alkuperäinen strategia, joka oli liian kunnianhimoinen eikä siinä otettu huomioon akselin rajallisia resursseja ja liittolaisten kykyä toimittaa ja vahvistaa 8. armeijaa.


Taisteluvoiman maksimointi: kahdeksas armeija Alameinissa 1942

Toinen El Alameinin taistelu tapahtui 23. lokakuuta - 4. marraskuuta 1942. Taistelussa nähtiin, että liittoutuneiden kahdeksas armeija kenraali Montgomeryn komennossa rikkoi estevyön ja voitti vastustajansa autiomaassa. Voitosta puheen ollen pääministeri Winston Churchill julisti kuuluisasti: ”Ennen Alameinia meillä ei koskaan ollut voittoa. Alameinin jälkeen emme koskaan saaneet tappiota ”, mikä auttoi taistelun upottamisessa suosittuun mielikuvitukseen. Sittemmin taistelua ja laajempaa kampanjaa on tutkittu laajasti, ja siitä on julkaistu keskimäärin yksi kirja joka kolmas kuukausi vuodesta 1945 lähtien.

Jim Storr toteaa modernin akateemisen näkemyksen mukaan, että sodan ja sodankäynnin välillä on ero. 2 Sota on strategista, se kysyy "miksi" taisteluja. Suuri osa Alameinia koskevasta kirjallisuudesta on tällä alalla. Sodankäynti on "miten" niitä taistellaan. Todennäköisesti sodankäynnin opiskelu on armeijan ammattilaisille tärkeämpää kuin sodan opiskelu. Tässä artikkelissa tarkastellaan taistelua nykyaikaisesta näkökulmasta tavoitteena arvioida kriittisesti nykyaikaisen brittiläisen opin elementtejä. Tämän kirjoittamisessa on historiallista ironiaa. Rommel vastusti kahdeksatta armeijaa ja julisti kuuluisasti, että "briteillä on maailman paras oppi ... onneksi heidän upseerinsa eivät lue sitä".

Tämän myytin kumoamiseksi tässä artikkelissa käytetään taisteluvoiman nykyaikaista määritelmää ja laajennetaan kolmea päävähennystä, jotka tukevat kahdeksannen armeijan menestystä vuonna 1942. Terminä "taisteluvoima" on hyödytön. Martin van Creveld kuvasi sitä vuonna 1980 "ominaisuuksien kokonaismääräksi, jotka saavat armeijat taistelemaan", mutta tämä ei tarjoa kehystä harjoittajan ymmärryksen laajentamiseksi. 3 Nykyinen armeijan opin julkaisu Land Operations määrittelee sen "käsiteksi, joka kuvaa asevoimien operatiivista tehokkuutta" ja jakaa sen kolmeen erilliseen elementtiin: moraalisiin, käsitteellisiin ja fyysisiin komponentteihin. 4 Tämä tarjoaa paremman kehyksen taistelun tarkasteluun.

Rakenne ja argumentti

Tätä määritelmää käyttäen tässä artikkelissa esitetään kolme ydinvähennystä. Ensinnäkin sillä johtajuudella on merkitystä taisteluvoiman maksimoinnissa. Mutta johtajuutta on tuettava tehokkailla henkilöstöjärjestelmillä. Toiseksi, kahdeksannella armeijalla oli alhaalta ylöspäin suuntautuva oppimiskulttuuri, joka hyödynsi parhaita ideoita opin maksimoimiseksi. Tätä hyödynsi valtuutettu armeijan tason henkilökunta ja keskitetty viranomainen. Kolmanneksi, kahdeksannen armeijan määrällinen ja laadullinen etu ei riittänyt takaamaan voittoa. Logistiikkaan tehtiin laajempi investointi, joka antoi komentajille enemmän taktisia vaihtoehtoja. Nämä päätelmät osoittavat, että kahdeksas armeija maksimoi taisteluvoimansa ymmärtämällä sen rajat ja että sillä oli luottamusta sopeutua tehtäväänsä. Näitä johtopäätöksiä kehitellessään tämä artikkeli vetää kriittisiä kohtia modernista opista joko vahvistamaan sen tai osoittamaan, kuinka historia voi auttaa parantamaan sitä.

On sanottava, että on myös huomattava, mitä tämä artikkeli ei ole. Taistelun kattavaa historiaa ei yritetä kuvata. Aavikon ilmavoimien ja kuninkaallisen laivaston roolia ei käsitellä. Samoin se ei katso akselivoimia. Se keskittyy siihen, miten kahdeksas armeija kehittyi organisaationa ennen El Alameinin taistelua. Aikataulu on näin ollen supistettu kenraali Montgomeryn komentoon 13. elokuuta ja päättyy 23. lokakuuta 1942. johtopäätökset.

Historiallinen konteksti

Pohjois -Afrikka oli liittoutuneiden joukkojen strateginen ensisijainen tavoite suojella Suezin kanavaa ja kriittisemmin Irakin öljykenttiä. Sellaisena vuonna 1942 teatteriin saapui uusia aseita ja varusteita, erityisesti Yhdysvaltain Sherman -tankeja, Spitfire -hävittäjiä ja kuutta pound -asetta. Tämä antoi kahdeksannelle armeijalle sekä laadullisen että määrällisen edun akselijoukkoihin nähden, mitä heillä ei ollut ollut vuoden 1941 taistelukauden aikana. Operatiivisella tasolla heitä auttoi myös ilma- ja merikielto syöttöjohdoista, jotka heikensivät akselivoimia. 5

El Alameinin historia osoittaa selkeitä kansallisia ennakkoluuloja. Historioitsija Simon Bell toteaa, että taistelut kerrotaan julkkiskenraalien - Montgomeryn ja Rommelin - silmien kautta komentajana eikä armeijana. 6 Saksalaisen kirjallisuuden ennakkoluulot viittaavat siihen, että akseli menetettiin kahdeksannen armeijan aineellisen paremmuuden ja Rommelin poissaolon vuoksi. Laajemmin ottaen operaatio TORCH, Ranskan Pohjois -Afrikan hyökkäys, alkoi 8. marraskuuta, mikä sai monet kyseenalaiseksi, oliko El Alameinilla mitään tarkoitusta. 8 Kuitenkin vain vähän tästä kirjallisuudesta auttaa ymmärtämään, mitä kahdeksas armeija teki valmistautuakseen taisteluun. Se ei myöskään auta tuomaan sotilaallisia teemoja nykyaikaisiin operaatioihin.

Kenraali Montgomery ’s “propaganda ” kuva Lokakuuhun 1942 mennessä Akseliarmeija oli edennyt 900 mailia päätukikohdastaan ​​ja oli puolustusasemassa odottaessaan liittoutuneiden hyökkäystä. Pääministeri oli määrännyt kahdeksannen armeijan hyökkäämään. Kaikissa keskusteluissa persoonallisuudesta tai aineellisesta paremmuudesta kahdeksannen armeijan oli vielä voitettava taistelu. Heidän täytyi tunkeutua akselin puolustusvyöhön ja suorittaa esteiden ylitys, tahallinen hyökkäys ja takaa -ajaminen modernissa opillisessa puheessa.

Moraali: Komento ja henkilökunta

Moraalinen osa määritellään "inhimilliseksi ulottuvuudeksi ... mukaan lukien taisteluvoiman tahto, sen johtajuus ja eettiset, moraaliset ja oikeudelliset perusteet". 9

Kahdeksannen armeijan moraalinen osa on kiistanalainen kirjallisuudessa, ja keskustelu keskittyy voimien moraaliin heinäkuussa 1942 ja Montgomeryn armeijan komentajaksi tulemisen vaikutuksesta. Yhteenvetona keskustelusta, toiselta puolelta kirjoittajat, kuten Corelli Barnett, väittävät, että moraali oli samanlainen kuin muut armeijaryhmät ja että edellisen komentajan, kenraali Claude Auchinleckin rooli ei ollut niin myrkyllinen kuin perinteinen historiankirjoitus saa meidät uskomaan. 10 Toisaalta Jonathan Fennell huomauttaa, että armeija oli suuri autio ja että joukot antautuivat, mikä viittaa siihen, että se oli kriisijärjestö. 11

Yksi Montgomeryn ensimmäisistä toimista oli määrätä, ettei "enää perääntyä". Merkityksetön tilaus, kuten jopa Montgomeryn kannattajat huomauttavat, mutta joka tarttui kahdeksannen armeijan mielikuvitukseen. Tähän liittyy kuitenkin asiayhteys, koska armeija oli vetäytynyt ja lyönyt akselia vuodesta 1941. Churchillin arvio kahdeksannesta armeijasta ennen Montgomeryä oli, että se oli ”hämmennyksen ja epävarmuuden tunteen painama”. 12 Johtajana ei ole epäilystäkään siitä, että Montgomery ymmärsi tämän kontekstin ja uskoi vakaasti, että sotilaat olivat tärkeimmät sota -aseet. 13 Hänen johtamisensa ratkaisevampi osa oli todennäköisemmin hänen alkuperäisten käskyjensä mukaisten vierailujen ohjelma. Näiden vierailujen aikana Montgomery selitti operaation tarkoitusta hyödyntää muutosta hänen tilaustensa yhteydessä. Muistoista saadut todisteet osoittavat, että tällä oli positiivinen vaikutus moraaliin, sillä sotilaat luottivat uudelleen johtajuuteensa. 14 Tätä johtamistyyliä tuki hänen luottamuksensa henkilöstöön. Jos Montgomery olisi kiinnitetty kiinteään päämajaan, kuten Auchinleck päätti olla, hänellä ei olisi ollut vapautta tehdä niin paljon vierailuja, eikä hänen saapumisensa vaikutus olisi ollut niin merkittävä. Tällainen johtajuus on nyt kodifioitu armeijan johtajuussäännöissä johtajiksi, joiden on "tarjottava selkeä ja yhdistävä tarkoitus" kaikilla tasoilla. 15 Mutta sitä ei ymmärretty hyvin vuonna 1942. Tämä osoittaa, että johtajuudella on merkitystä taisteluvoiman maksimoinnissa.

Valmistautuminen taisteluun: brittiläinen jalkaväen koulutus

Toinen asia, jota nykyaikaisen armeijan on harkittava, on johtajuuden valvonnan ulkopuolella. John Fennell viittaa heinäkuun 1942 tutkimuslautakunnan raporttiin, jossa todettiin ”merkittävä demoralisoiva vaikutus”, kun sotilaat eivät olleet täysin luottavaisia ​​pakettiinsa. 16 Tämä kielteinen vaikutus on samanlainen kaikissa armeijan tulevissa lähetyksissä. Itse asiassa vain 36% vuonna 2020 tutkituista sotilaista luotti täysin laitteisiinsa. 17 Toinen kirjoittaja piti sitä ”merkittävänä riskinä” korostaen asiaa. 18 Tämä tarkoittaa sitä, että armeijan tulisi ottaa vakavammin esille varustelusuunnitelman esittäminen sotilaille. Rutiininomaisemmin armeijan ei pitäisi pitää itsestäänselvyytenä sitä, että sotilaat eivät katso muiden armeijoiden propagandaa ja sosiaalista mediaa eivätkä kyseenalaista, miksi heidän varusteet eivät ole parempia. Tästä huolimatta uusi integroidun käyttökonseptin suojavaihe keskittyy enemmän fyysiseen pelotteeseen kuin moraaliseen osaan. 19 Kahdeksannen armeijan esimerkki viittaa siihen, että ajattelutapa on keskeinen osa taisteluvoimaa ja että Ison -Britannian armeijan tulisi tarkastella uudelleen, kuinka se voidaan maksimoida.

Käsitteellinen: Oppi on tärkeä

Kahdeksas armeija huomasi kohtaavansa syvän estevyön ja että heidän olisi suoritettava este ylitys ja tarkoituksellinen hyökkäys voittaakseen akseliarmeijan. Kuitenkin Montgomeryn komento kahdeksannen armeijan kanssa ei täysin tunnustanut joukkojen kohtaamia haasteita. Historioitsija Niall Barr toteaa, että oli ”huomattavaa”, että Montgomeryn suunnitelma ei sisältänyt mitään yksityiskohtia tekniikan tai tykistön komponenteista, jotka osoittautuisivat niin onnistuneiksi taisteluvoiman maksimoinnissa. 20 Hän määritteli selvän tarkoituksen, mutta ei odottanut nähdäkseen, voiko hänen voimansa saavuttaa sen. Pääinsinöörin, prikaatikenraali Frederick Kischin rooli osoittaa alhaalta ylöspäin suuntautuvaa oppimiskulttuuria, joka hyödynsi armeijan taistelukokemusta vastatakseen taktisiin haasteisiin.

Kisch pyysi kaikkia alaisiaan selvittämään parhaita käytäntöjä, kun hän ymmärsi akselin estevyön ylittäneen armeijan kyvyt. Huomatessaan, että eri divisioonat käyttivät erilaisia ​​tekniikoita, menestyksen tai tehokkuuden vakiomittausta ei ollut. Kisch järjesti elokuun alussa konferenssin, joka johti miinanraivauskoulun perustamiseen. Koulu määritti parhaat miinanraivausmenetelmät ja koulutti sitten rikkomuksen osapuolet kahdeksannen armeijan puolelta. Tämä käytti taistelukokemusta koko armeijasta alhaalta ylöspäin. Tämä sitten ristiinkoulutettiin ja vahvistettiin yhteisen lähestymistavan varmistamiseksi. Toisen kertaluvun vaikutus on se, että se mahdollisti esteiden poistamisen täsmällisen ajoituksen syöttämisen takaisin henkilöstöjärjestelmän kautta, mikä antoi enemmän vapauksia liikkuville käsivarsille.

Lokakuu 1942: Kaivos räjähtää lähellä brittiläistä kuorma -autoa

On huomattavampaa, että tämä tapahtui "kosketuksessa" 30-31. Elokuuta voitetun akselin hyökkäyksen kanssa. Tästä huolimatta kahdeksas armeija piti ensisijaisena käsitteellisen komponentin kehittämistä. Ottaen toisen modernin opillisen näkökulman, armeijan kenttäkäsikomento mainitsee oppitunnit tai opillisen kehityksen vain neljä kertaa ja operaation jälkeisen valvonnan tai kansainvälisen yhteentoimivuuden yhteydessä. Afganistanista saadut kokemukset viittaavat siihen, että nykyaikaisen armeijan on täytynyt oppia tämä uudelleen kampanjatutkimuksella, jossa todettiin, että käyttöönoton jälkeen on perustettava oma oppitunti. 21

Toinen vähennys, joka tässä on tehtävä, koskee sitä, miten henkilöstö sai valtuudet. 'Voimaantuminen' voi olla tyhjä sana nykyaikaisessa sotilaallisessa kontekstissa. Sitä käytetään usein piilottamaan resurssien puute tai yleinen kiinnostus ongelmien ratkaisemiseen. Vuonna 1942 sitä kuitenkin tuki komentaja ja valvontaviranomainen. Montgomery antoi varhaisia ​​määräyksiä, että ”divisioonat taistelevat divisioonina”. 22 Tästä seuraa, että taistelutukielementtien, kuten tekniikan ja tykistön, johtaminen keskitettiin armeijan esikunnan valvontaan. Tämä on opillinen normi nykyään, mutta ennen tätä määräystä kahdeksas armeija oli hajallaan ja sitä käytettiin prikaatin työryhminä. Eräs divisioonan komentaja kuvaili tätä "uhkaksi ja vaaraksi" joukolle. 23 Ennen tätä uudelleenjärjestelyä kaikenlaista innovatiivista käyttäytymistä, kuten prikaatikenraali Kischin osoittamaa käyttäytymistä, ei todennäköisesti ole jaettu armeijan laajuisen siilon parhaan käytännön mukaisesti. Komentolinjojen muutos yhdistettynä henkilöstöön, joka oli halukas ja kykenevä määrittelemään uuden opin, antoi kahdeksannen armeijan hyödyntää käsitteellistä osaa.

Fyysinen: Materiaali antaa taktisia vaihtoehtoja

Vaikka epäilemättä kahdeksannella armeijalla oli enemmän sotamateriaalia ja sotilaita kuin niiden akselivastaavilla, 24 miksi ja miten he saivat sen, tarjoaa mielenkiintoisia opillisia näkökulmia. Martin van Creveld toteaa, että Pohjois -Afrikassa oli kyse satamista ja toimitusjohtojen turvaamisesta. 25 Sellaisena taktiikka oli ennakoitavissa, ja armeijat veivät rutiininomaisesti ”eteläkoukkuja” erämaahan ylittääkseen asemansa. Päätelmä, jonka Montgomery jakoi päättäessään kuinka voittaa akseliarmeija. 26

Se, että kahdeksas armeija oli lähellä tarjontakantojaan, oli tekijä, mutta se ei juurikaan auta selittämään, kuinka kahdeksas armeija hyödynsi sen etua. On monia taktisia teemoja, jotka on koottava yhteen osoittaakseen, kuinka fyysinen komponentti maksimoitiin. Esimerkiksi ajoneuvot toimitettiin osina ja koottiin teatterissa sallien enemmän per laiva. Kesäkuuhun 1942 mennessä yli 25 000 ihmistä työskenteli paikallisissa työpajoissa, jotka rakensivat kahdeksannen armeijan tarvitsemaa materiaalia. 27 Tässä yhteydessä se vastasi 12% kahdeksannen armeijan kokonaisvoimasta. Tämä suhde on yli kaiken, mitä toisen maailmansodan jälkeinen retkikuntaarmeija lähettäisi uudelleen. Esimerkiksi operaation HERRICK, Afganistanissa, kaikki laitteet ja vähemmän vettä toimitettiin teatteriin. Armeijan huippukivioppi näyttää rajoitetulta kestävän kehityksen operaatioiden soveltamisesta, toisin kuin kahdeksannen armeijan perustama verkko. 28 Kahdeksas armeija saattoi myös luottaa armeijan palvelusjoukkojen virkapukuisiin kuljettajiin toimittaakseen tarvikkeita, kun taas nykyaikaiset komentajat ovat riippuvaisia ​​urakoitsijoista. Nykyisissä operaatioissa on urakoitsijoiden kanssa ongelmia, kuten integrointitarve ja oikea -aikaisuus, joita kahdeksannen armeijan ei tarvinnut käsitellä suuremman taktisen riskin ottamisen mahdollistamiseksi. 29 Tämä viittaa siihen, että nykyajan armeijan tulisi tarkastella uudelleen, miten se toimittaa kenttäjoukkojaan maksimoidakseen parhaan taisteluvoiman.

Crusader -säiliö ja sen#8216suoja ja#8217 kuorma -autojen naamiointi lokakuussa 1942.

On vielä kaksi seikkaa, jotka on otettava huomioon, kun vastataan siihen, miten armeija hyödynsi tätä taisteluvoiman tuottamiseen. Ensinnäkin se antoi kahdeksannelle armeijalle resurssit Op BERTRAMille tai petosohjelmalle ja tehdä siitä uskottava. Toiseksi se mahdollisti armeijan tarkoituksellisen ja yksityiskohtaisen palosuunnitelman.

Ylivoimainen johtopäätös ei ole se, että enemmän tavaraa olisi taannut liittoutuneiden voiton, kuten suurin osa historiankirjoituksesta ehdottaa. Pikemminkin kyse on siitä, että enemmän materiaalia mahdollistaa enemmän taktisia vaihtoehtoja. Kahdeksas armeija hyötyi pidemmän aikavälin sotilaallisten suunnitelmien eduista tavaroiden varastoimiseen ja rakentamiseen. "Eteläsivun" hyökkäyksen sijaan kahdeksas armeija voisi sanella toimintansa ja keskittyä vihollisen heikkouksiin.

Montgomeryn vastaus

Ennen kuin teemme johtopäätöksiä, meidän on pohdittava, kuinka Montgomery tuki kahdeksannen armeijan menestystä. Toisin kuin tämä analyysi, kolme tekijää, jotka Montgomery yksilöi vuonna 1967, kuuluvat suurelta osin moraaliseen komponenttiin:

  • Valitsin hyvät alaiset kenraalit ja luotin heihin
  • Rakensin erittäin korkeatasoista henkilökuntaa loistavan esikuntapäällikön alaisuuteen
  • Ymmärsin hyvin selkeästi inhimillisen tekijän tärkeyden. 30

Kahdeksannen armeijan komennolla on nykyaikainen rinnakkain enemmän yhteistä Jim Storrin näkemyksen kanssa, jonka mukaan menestys riippuu vahvasta komennosta ja synkronoidusta ohjauksesta. 31 Sitä vastoin Anthony King ehdottaa, että nykyaikaiset brittiläiset komentorakenteet käyttävät "kollektiivisen komennon" mallia, jossa vastuu jaetaan. 32 Kahdeksas armeijan esimerkki osoittaa, että vahva komentaja, jolla on valtuutettu henkilöstö, on taistelussa todistettu komentomenetelmä. Ei ole reilua sanoa, että Montgomery oli ensisijainen syy siihen, miten kahdeksas armeija maksimoi taisteluvoimansa. On kuitenkin harhaanjohtavaa väittää, että sotilaat voittivat taistelun yksin, kuten Montgomery ehdottaa.

Johtopäätös

Keskustelua siitä, kuinka kahdeksas armeija maksimoi taisteluvoimansa, ei voida koskaan ratkaista. Aavikkokampanjan historiografiaa vaivaavat ennakkoluulot ja keskittyminen persoonallisuuteen ja strategiseen tarkoitukseen. Tässä artikkelissa on analysoitu opillisia käsitteitä taisteluvoiman komponentteja vastaan. Se on tunnistanut kolme keskeistä syytä siihen, miten kahdeksas armeija maksimoi voimansa taistelussa. Tietysti on enemmänkin, tämä artikkeli ei ole kattanut älykkyyttä, ilma- tai merivoimaa, Napoleonin onnea tai akselin epäonnistumista. Pikemminkin se on osoittanut, kuinka maksimoida taisteluvoiman yksittäiset säikeet, ja vetänyt esiin nykyaikaisen armeijan kannalta tärkeitä teemoja. Kukin vuorotellen:

Moraali. Johtajuudella on väliä. Mutta henkilökunnan on tuettava sitä. Kahdeksannen armeijan johto ymmärsi kontekstin ja Montgomery määritteli niiden tarkoituksen.

Käsitteellinen. Kahdeksannella armeijalla oli alhaalta ylöspäin suuntautuva oppimiskulttuuri, joka hyödynsi taistelukokemusta. Henkilökunta ymmärsi, että heidän kykynsä eivät vastanneet haasteeseen, mutta he eivät etsineet helpompia vaihtoehtoja. Koulutus ja kehittäminen asetettiin etusijalle uusien taistelutapojen löytämiseksi.

Fyysinen. Pelkästään enemmän sotamateriaalia ei takaa menestystä, jos et osaa käyttää sitä. Investoinnit logistiikkaan antoivat kahdeksannelle armeijalle taktisia vaihtoehtoja

Nämä yhdessä johtavat siihen johtopäätökseen, että kahdeksas armeija maksimoi taisteluvoiman ymmärtämällä sen rajat ja luottamuksen sopeutua tehtäväänsä. Se hyödynsi parhaita käytäntöjä kaikissa taistelutoiminnoissa taistelukentän menestyksen saavuttamiseksi. Näitä teemoja kerrottiin tehokkaalla henkilöstön valvonnalla.

Kahdeksas armeija oli monella tapaa kehittyneempi kuin moderni oppi, ja sen sisäiset prosessit olivat kiistatta parempia kuin nykyaikainen armeija. Kyky tunnistaa oppitunnit nopeasti ja levittää niitä osoittautui elintärkeäksi. Kahdeksannen armeijan kokemukset viittaavat myös siihen, että meidän on otettava moraalisen komponentin suojelu vakavammin taisteluvoiman maksimoimiseksi tulevia operaatioita varten. Todisteet osoittavat, että sen tärkein vahvuus oli kyky kehittyä. Se tunnisti sen olevan taktisten haasteiden yläpuolella ja muutti vastaamaan siihen. Epäilemättä modernit ongelmat ovat monimutkaisempia ja vaativat erilaisia ​​vastauksia. Mutta joukkojen organisoinnin perusta on edelleen olemassa, ja nykyaikaisten opin kirjoittajien olisi hyvä katsoa uudelleen, kuinka kahdeksas armeija maksimoi voimansa ratkaisevan vaikutuksen saamiseksi.


Katso video: A Batalha de El Alamein (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Derry

    I apologize, but not fit enough. What else could that suggest?

  2. Sutcliff

    Curious, but it's not clear

  3. Nikogis

    Pyydän anteeksi, mutta tämä variantti ei ole lähellä minua. Voiko muunnelmia vielä olla olemassa?



Kirjoittaa viestin