Mielenkiintoista

Primaalinen pelko: Pelko ja aivot

Primaalinen pelko: Pelko ja aivot


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Olemmeko syntyneet pelkäämään?

Pelkäätkö korkeuksia? Vai suljetut tilat? Tai käärmeitä, vikoja ja rotia? Pelkäätkö vettä?

No, et ole yksin. Esihistoriallisilla esi -isillämme oli aivan samat pelot - siksi olet elossa tänään.

Mitkä ovat yleisimmät pelkomme?

Yleisimmät pelkomme ovat käärmeitä, vikoja, hiiriä, lepakoita, korkeuksia ja vettä. Mitä yhteistä näillä on? Ne ovat vaarallisia.

Kuvitellaan, että olet ihmisen evoluution suunnittelija. Nyt aiot suunnitella ihmisen, joka voi selviytyä alkeellisessa ympäristössä, jossa on tiikereitä, leijonia, susia ja myrkyllisiä käärmeitä ja vikoja. Se on ympäristö, jossa nälkä on yleinen sääntö. Mitä aiot rakentaa ohjelmistoon primitiivisissä aivoissa?

Pelko on mukautuva, koska se suojelee meitä. Mikä tärkeintä, se suojeli esi -isiämme. Kaukaiset esi-isämme, jotka pelkäsivät korkeutta, eivät pudonneet kallioilta, ne, jotka pelkäsivät villieläimiä, eivät syöneet tiikeriä, nopeimmat juoksijat jättivät loput taakse-ja he selvisivät. On siis luonnollista pelätä monia asioita, joita pelkäämme. On luonnollista pelätä vettä-varsinkin jos olet lapsi-koska voit hukkua.

Eräässä tutkimuksessa 77 % vettä pelkäävistä lasten äideistä sanoi, että heidän lapsensa olivat peloissaan heti, kun he joutuivat altaalle tai järvivedelle. Itse asiassa mitä kauempana merestä asut, sitä todennäköisemmin pelkäät vettä. Toisessa tutkimuksessa he testasivat lapsia yhä uudelleen vuosien ajan selvittääkseen, millaisia ​​pelkoja heillä oli ja mitä heille tapahtui myöhemmin. He havaitsivat, että lapset, jotka pelkäsivät korkeutta nuorempana-putosivat ja loukkaantuivat myöhemmin. Tämä johtuu siitä, että sisäänrakennettu pelko suojeli lapsia putoamasta.

Nyt tämä ei ehkä näytä sinulle uutiselta, mutta useimmat psykologit ovat uskoneet pelkojen oppivan. Jotkut saattavat oppia --- mutta monet pelot ovat sisäänrakennettuja ja ne suojelevat meitä. Lapset eivät pelänneet korkeutta, koska he olivat pudonneet. Ei-he eivät kaatuneet, koska he pelkäsivät aluksi korkeutta.

Katsotaanpa tarkemmin korkeuden pelkoa. Klassinen tutkimus, joka tehtiin monta vuotta sitten, sisälsi seuraavan. Psykologien pöydällä oli pieni vauva. Kahden pöydän välissä oli läpinäkyvä pleksilasi. Nyt vauva voisi helposti ryömiä tämän pleksilasin yli-mutta melkein kaikki lapset kieltäytyivät. Tämä johtuu siitä, että pleksilasi antoi vaikutelman, että ne voivat pudota. Heillä oli luonnollinen korkeuden pelko.

He yrittivät myös saada pennut ristiin. He pelkäsivät ja kokoontuivat toiselle puolelle. Sitten he kokeilivat vauva -ankkoja. Arvaa mitä? Ankat kävelivät poikki. Ei mikään protestointi. Miksi? Koska ankat voivat lentää. Mitä pitäisi pelätä?

Pelkomme on rakennettu meihin estääksemme kuolemaa - tai nälkää. Itse asiassa tutkimukset viittaavat siihen, että geenimme voivat vaikuttaa kykyymme oppia pelkäämään.

PERUSTEET

Mutta saatat sanoa: ”Minulla ei ollut korkeuden pelkoa vasta viime vuonna. Ja olen 25? Jos nämä pelot ovat synnynnäisiä, niin miksi en pelännyt aiemmin? "

Hyvä kysymys. Yksi tapa tarkastella pelkoja on "kynnysvaikutus". Jotkut pelkoistasi eivät tule esiin-eivät ilmene-ennen kuin aivosi ovat kypsyneet, tietyt hormonit käynnistyvät ja olet kerännyt tarpeeksi stressiä. Siksi paniikkihäiriö ja agorafobia ilmenevät yleensä vasta varhaisessa aikuisuudessa.

Yksi ”pelko”, joka on hyvin mukautuva, on nopeasti oppia välttämään myrkyllisiä ruokia. Rotat ja ihmiset oppivat tämän yhden kokemuksen jälkeen. Tutkimus osoittaa, että me (rotat tai ihmiset) opimme melkein heti, että sairastumisemme johtuu jostakin syömästämme-ja sitten vältetään sitä ikuisesti. Tätä kutsutaan "yhden kokeilun oppimiseksi" myrkytyksen välttämiseksi. Meidän ei tarvitse "harjoitella" tätä. Jos syömme sieniä ja sairastumme, opimme heti välttämään sieniä tulevaisuudessa. Itse asiassa monet raskaana olevien naisten ruokavalion muutoksista liittyvät elintarvikkeiden mahdolliseen myrkyllisyyteen. Luonto ei leiki raskauksien kanssa.


ENSIMMÄINEN PELO – Pelon historia

Teen parhaani pitääkseni tämän hyvän/huonon keskustelun itseni kanssa vapaana Judas Priestille, Michael Boltonille ja kaikelle muulle, mitä voit yhdistää Primal Feariin. Jos olet seurannut Ralf Scheepers ’ -operaattoria vuosien varrella, olet tietoinen hänen aliarvostuksistaan ​​sekä lavaesityksestä ja äänestä ja tiedät mistä puhun. Primal Fear on bändi, jonka muodostavat pari Sinnerin Ralfin kaveria, ja he näkevät nyt valoisan tulevaisuuden, kun Annihilator -mainetta edustava rumpali Randy Black lyö nahkoja.

En voi sille mitään, mutta vaikka Primal Fear on menestynyt bändi Mat Sinnerille, sen täytyy olla hieman katkera tunne nähdä bändi, jolla on omaperäisyyspoliisin huomio, joka ylittää hänen elinikäisen ponnistelunsa, bändi Sinner. Kaikesta julmasta rehellisyydestä huolimatta Sinner, bändi, ei koskaan päässyt niin pitkälle, vaikka he olivat ehdottomasti mukana pitkällä aikavälillä. Muistan nähneeni heidän tukevan Savatagea vuonna 1996, ja vuosikymmenen liiketoiminnan jälkeen haistat rotille, kun bändi päättää setin Billy Idolin ”Rebel Yell” -kannen kanssa. Joka tapauksessa, kaikki kunnioitus henkilölle, joka uskaltaa osoittaa omistautumistaan ​​ja uskoaan pitkän "taistelun" jälkeen.

Primal Fearin pelon historia on jonkin verran dokumentoitu tällä DVD: llä. Se ei ole dokumentti, vaikka otsikko saattaa uskoa niin. Se on yksinkertaisesti mukava paketti faneille-fanit, jotka eivät koskaan saa tarpeekseen Birminghamin innoittamasta metallista yhdistettynä pieneen annokseen saksalaista speedmetallia. (Joo, en maininnut bändejä!). Ei ole mitään uutta (mustan) auringon alla, kun Primal Fear tulee lavalle, mutta niin kauan kuin se tehdään kunnioituksella ja vakaumuksella, en näe syytä laittaa bändiä alas. Palataan DVD: hen: Kuten sanoin, pelottavaa historiaa ei edusta tyypillinen dokumentti, vaan bändi antaa musiikin puhua. Ensimmäinen on Wacken Open Airin vuonna 2001 esittämä setti, keikka, joka ei ainoastaan ​​näytä bändiä huippuluokassa, vaan on relevantti tai ei, Primal Fear on bändi ihmisille ja osaa tehdä festivaalin. Seuraavaksi esitys Longhornissa Stuttgartissa, bändin kotikaupungissa, yksinkertaisesti loistava show ja upea kuvamateriaali. Ääni on tappaja, 5.1 on tehty täydelliseksi. Toisaalta epäilen edelleen sitä, miten pelon "historia" esitetään. Muutama videoleike, typerä australialainen raportti Wackenilta - se on itse asiassa puolen tunnin käynnistysosa, joka näyttää "pelon historian", joka ulottuu vuoteen 1998.

Kuten sanoin, paketti on mukava (voisiko se johtua siitä, että Mat Sinnerillä on myös nimi Matthias Lasch ja hänellä on hyvä työ Nuclear Blastille.) mukana (Fleisch, sinä hallitset airbassokitaraa!), mutta seuraavalla kerralla ehkä pitäisi olla enemmän tarinankerrontaa - tietysti englanniksi. Mutta lopputulos: hyvin tehty DVD, hyvä johdanto bändiin (musiikillisesti) ja vankka annos power metalia.

Frode oli arvostelija ja valokuvaaja täällä Metal Express Radiossa, Oslossa, Norjassa.


Alkukantainen pelko?

"The vanhin ja vahvin tunne ihmiskunta on pelko. "H.P. Lovecraft

Kun yritetään katsoa taaksepäin menneisyyteen esitaitojamme edeltävistä lukutaitoistamme, on äärimmäisen vaikeaa ajatella heidän tunne-elämäänsä luottavaisin mielin. Näiden pienten vihjeiden luonteeseen liittyvien todisteiden vähäisyys tarkoittaa, että on edettävä varovasti.

Silti se yllättää minut, kun kirjoittajat ehdottavat, että vanhin tunteemme on pelko. Kuten Stuart Walton sanoo kirjassaan Humanity: An Emocional History:
"Jos olisi mahdollista, kuten jotkut evoluutiopsykologit väittävät, päättää, kumpi ihmiskunnan tunteista on vanhin, pelko olisi varmasti vahvin väite."

Vaikka olen Waltonin kirjoitusten fani, en ole niin varma tästä. Hän jatkaa puhumalla varhaisista esi -isistämme, jotka kävelivät Afrikan savannin yli kauhuissaan heidän kohtaamistaan ​​vaivoista. Menivätkö he todella peloissaan koko ajan tai jopa suurimman osan ajasta? Oliko se todella niin pelottavaa?

On mielenkiintoista huomata evoluution esi -isiemme käyttäytyminen tällaista käsitystä harkittaessa. Tunteeko joku suurista apinoista tunteita, ja jos on, niin kuinka paljon pelkoa muistuttava asia vaikuttaa heihin tavallisessa olemassaolossa? Tunteet eläimissä ovat edelleen hyvin kehittyvä tiede, mutta katsotaan, että on pätevää puhua sellaisista asioista tekemättä eläinten tunteita antropomorfisoituneiksi. kuuluisa kädellisten asiantuntija Jane Goodall teki paljon muuttaakseen käsitystämme siitä, mihin kädelliset kykenevät.

Jos siis hyväksymme, että evoluutios serkumme ja esi -isämme kykenivät jonkinlaisiin tunteisiin, olisiko jokin pelkoksi tunnistettava asia yksi heidän käyttäytymisensä hallitsevista tavoista? Elävätkö he saalistajiensa ja ympäristönsä kauhussa? Vaikka jotkut eläimet ovat oppineet ihmisten kanssa kosketukseen liittyvää varovaisuutta ja pidättyvyyttä, se ei näytä siltä. Niissä ei myöskään esiinny mitään, joka lähenee jatkuvaa kauhua yleisessä toiminnassa.

Jos ei mitään muuta, ei välttämättä ole evoluution mukaista, että pelolla on niin hallitseva rooli kuin Walton ehdottaa. Pitkäaikainen altistuminen pelolle tai stressille aiheuttaa ihmiskeholle massiivista stressiä haitallisilla vaikutuksilla. Sama koskee eläimiä. Vaikka pelko on välttämätön refleksien hiontaksi traumaattisissa tilanteissa, se ei palvele meitä niin hyvin pitkiä aikoja.

Asia on kuitenkin siinä, että pelossa ei ole mitään, vaikka se on ilmeisen tärkeää, että se on välttämättä vanhempi tai hallitsevampi kuin muut tunteet.

Pelkään (jos joku voi antaa anteeksi sananlaskun), että tämä käsitys voi juurtua vihjeeseen, jossa esitetään modernin ihmisen avuttomuutta luonnon edessä ilman tekniikan apua. Varhainen ihminen tiesi, miten elää ympäristössään aivan kuten kädelliset serkkumme. Vaikka he voivat tuntea pelkoa tarvittaessa, heidän ei tarvitse olla hukkua siihen.


Primal Fear: Pelon historia

Pelon historia on saksalaisen power/melodic metal -yhtye "Primal Fear": n ensimmäinen live-DVD, joka julkaistiin alun perin vuonna 2003. Kun Power metal on johtava bändi vuodesta 1998 lähtien, oli odotettavissa, että siitä seuraa live-DVD.

"The history of pel" kuvastaa kaksi "Primal Fear" -sarjaa. Ensimmäinen on klubiesitys heidän uusimman, tuolloin studioalbuminsa "Black sun" (2002) tueksi, ja toinen on festivaalin esiintyminen "Wackenissa" open air 2001 "tuolloin mainostivat" Nuclear Fire "(2000) -albumiaan (Wacken -esitys sisältyy myös pakettiin audio -CD: llä). Molemmat sarjat vangitsevat bändin uskomattomilla taiteellisilla korkeuksilla, ja luettelo korostaa kahta albumia, joita he tuolloin mainostivat. Kokeneet fanit odottavat oikeutetusti korkeaa äänihyökkäystä, metallisia riffejä, kontrabassoefektiä, kaksoiskitaramelodioita ja laajoja sooloja, jotka tiivistävät raskaan, melodisen ja tarttuvan metalliesityksen.

Kokoonpano on johdonmukainen molemmissa esityksissä, joissa esiintyvät ikoninen laulaja Ralf Scheepers, basisti Mat Sinner, kitaristit Stefan Leibing ja Henny Wolter sekä rumpali Klaus Sperling. Äänenlaatu on huippulaatua erityisesti sisätiloissa, ja se tarjoaa sekä stereo- että 5.1 -surround -vaihtoehdot. On myös selvennettävä, että esitysten set-lista on olennaisesti eriytetty siten, että molemmissa konserteissa esitetään vain yksi kappale "Chainbreaker". Henkilökohtaisella tasolla odotin bändin loistavan raskaampien ja nopeampien kappaleiden läpi, mutta he tekivät silti todellisen yllätyksen sisätiloissa, jossa "Primal Fear" esittää kaksi suurinta voima-balladiaan "Tears of rage" ja "Under your" loitsu "paljastaa kaikki lahjakkuutensa ja karismansa lauluntekijöinä ja esiintyjinä.

Melodisen metallin ystäville tämä on yksi suurimmista live -DVD -levyistä, joita voit ostaa, ja se on edelleen suuri arvo 8 vuotta julkaisun jälkeen. Parhaan kokemuksen saamiseksi power metalista ehdotetaan "pelon historiaa" sekä uusinta live-DVD-levyä "16.6-All the world" (2010).


Lapsuustrauma johtaa aivoihin pelon takia

Negatiiviset lapsuuden kokemukset voivat asettaa aivomme jatkuvasti tuntemaan vaaraa ja pelkoa, sanoo psykiatri ja traumaattisen stressin asiantuntija Bessel van der Kolk. Hän on äskettäin julkaistun kirjan kirjoittaja, Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa.

San Diegon yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan raportin mukaan vuonna 2013 noin 686 000 lasta joutui hyväksikäytön ja laiminlyönnin uhriksi. Traumaattiset lapsuuden tapahtumat voivat johtaa mielenterveys- ja käyttäytymisongelmiin myöhemmin elämässä, kertoo psykiatri Bessel van der Kolk. äskettäin julkaistu kirja, Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa.

Lasten aivot ovat kirjaimellisesti muotoiltuja traumaattisia kokemuksia, jotka voivat johtaa vihan, riippuvuuden ja jopa rikollisen toiminnan ongelmiin aikuisiässä, van derKolk sanoo. Sivuvaikutukset mukana oleva tuottaja Barbara Lewis puhui hänen kanssaan kirjasta.

Barbara Lewis: Voivatko psykologisesti traumaattiset tapahtumat muuttaa aivojen fyysistä rakennetta?

Tohtori Bessel van der Kolk: Kyllä, ne voivat muuttaa aivojen yhteyksiä ja aktivointeja. Ne muovaavat aivoja.

Ihmisen aivot ovat sosiaalinen elin, jonka muotoilee kokemus ja joka on muotoiltu vastaamaan kokemuksiisi. Joten varsinkin aikaisemmin elämässä, jos olet jatkuvassa kauhutilassa, aivosi on muotoiltu olemaan valmiina vaaraan ja yrittämään saada nuo kauheat tunteet poistumaan.

Aivot hämmentyvät suuresti. Ja tämä johtaa ongelmiin, jotka liittyvät liialliseen vihaan, liialliseen sammumiseen ja sellaisiin asioihin kuin huumeiden käyttö, jotta olosi paranee. Nämä asiat ovat lähes aina seurausta siitä, että aivot ovat vaarassa ja peloissaan.

Kun kasvat aikuiseksi ja saat vakaammat aivot, nämä varhaiset traumaattiset tapahtumat voivat silti aiheuttaa muutoksia, jotka saavat sinut olemaan erittäin varovainen vaaroista ja hypo-varovainen jokapäiväisen elämän nautinnoista.

BL: Sanotko siis, että lapsen aivot ovat paljon muokattavampia kuin aikuisten aivot?

BK: Lapsen aivot ovat käytännössä olemattomia. Sitä muokkaa kokemus. Joten kyllä, se on erittäin muokattavissa.

BL: Mikä on mekanismi, jolla traumaattiset tapahtumat muuttavat aivoja?

BK: Aivot muodostuvat ympäristön palautteesta. Se on syvällinen suhteellinen osa kehomme.

Terveessä kehitysympäristössä aivosi tuntevat nautinnon, sitoutumisen ja tutkimuksen. Aivosi avautuvat oppimaan, näkemään asioita, keräämään tietoa, solmimaan ystävyyssuhteita.

Mutta jos olet esimerkiksi orpokodissa etkä kosketa tai näe sinua, kokonaiset aivosi osat tuskin kehittyvät ja sinusta tulee aikuinen, joka on siitä poissa, joka ei voi muodostaa yhteyttä muihin ihmisiin, jotka eivät tunne itsetunto, nautinnon tunne. Jos törmäät pelkkään vaaraan ja pelkoon, aivosi jäävät kiinni vain suojautumaan vaaroilta ja pelolta.

BL: Onko traumalla hyvin erilainen vaikutus lapsiin verrattuna aikuisiin?

BK: Kyllä, kehitysongelmien vuoksi. Jos olet aikuinen ja elämä on ollut hyvä sinulle, ja sitten tapahtuu jotain pahaa, se loukkaa pienen palan koko rakennetta. Mutta lapsuudessa luopumisesta tai kroonisesta väkivallasta johtuvalla myrkyllisellä stressillä on laaja -alainen vaikutus kykyyn kiinnittää huomiota, oppia, nähdä, mistä muut ihmiset tulevat, ja se todella tuhoaa koko sosiaalisen ympäristön.

Ja se johtaa rikollisuuteen, huumeriippuvuuteen ja kroonisiin sairauksiin, ihmisten joutumiseen vankilaan ja trauman toistumiseen seuraavalla sukupolvella.

BL: Onko lapsuuden traumiin tehokkaita ratkaisuja?

BK: On vaikea käsitellä, mutta ei mahdotonta.

Yksi asia, jonka voimme tehdä - jota ei ole tutkittu kovinkaan hyvin, koska sille ei ole varattu niin paljon rahoitusta - on neurofeedback, jossa voit itse auttaa ihmisiä yhdistämään aivojen rakenteiden johdotukset.

Toinen tapa on saattaa ihmiset turvalliseen ympäristöön ja auttaa heitä luomaan turvallisuuden tunne itsensä sisälle. Ja sitä varten voit mennä yksinkertaisiin asioihin, kuten pitämiseen ja keinuttamiseen.

Teimme juuri tutkimuksen joogasta ihmisille, joilla on PTSD. Huomasimme, että jooga oli tehokkaampi kuin mikään lääke, jota ihmiset ovat opiskelleet tähän asti. Tämä ei tarkoita sitä, että jooga parantaa sen, mutta jooga vaikuttaa merkittävästi oikeaan suuntaan.

BL: Mitä jooga auttaa?

BK: Kyse on turvallisuudesta tuntea mitä tunnet. Traumatisoituna pelkäät sitä, mitä tunnet, koska tunne on aina kauhua tai pelkoa tai avuttomuutta. Uskon, että nämä kehonpohjaiset tekniikat auttavat sinua tuntemaan, mitä kehossasi tapahtuu, ja hengittämään siihen eikä pakenemaan sitä. Joten opit ystävystymään kokemuksistasi.


14 Mielenhallinnan eri menetelmiä


Nämä ovat tarpeellisimmat ymmärtää, koska ne vaikuttavat eniten massatietoisuuteen.

  • 1) Hämmennys: Vain perus sekaannus yhdestä asiasta toiseen- savu ja peilit -peli.
  • 2) Maailmanäkymyrkytys: Ihmisten luonteen ja oman itsensä arvottaminen.
  • 3) Primal Pelon hoito: Alkuperäisten pelkojen hyväksikäyttö.
  • 4) Jaa ja valloita strategia: Korosta ihmisten havaitsemia eroja ja hyödynnä niitä sitten taistelun luomiseksi, jotta niitä on helpompi hallita ja voittaa.
  • 5) Koulutusjärjestelmän indoktrinaatio: Natsien vasemman aivon muoto kutsui sitä mestarilliseksi oppimiseksi. peruskoulu, HS ja yliopisto. Trivium- ja quadrivium -koulutus voisivat vastustaa tätä.
  • 6) Hallittu oppositio: Perusdematiikka - dialektinen mekaniikka tai hegelianismi Konfliktin luominen, johon sinulla on jo tuloshallintajärjestelmä. Luo konflikti ja odota jonkinlaista reaktiota konfliktiin (yleensä kaoottinen, joka vaatii ratkaisua) ja astu sitten sisään ja ratkaise se. Keinotekoinen konfliktinratkaisu.
  • 7) Rahajärjestelmä: Velkapohjainen fiat -valuutan murto -osuuspankkijärjestelmä on illuusiojärjestelmä, jota kutsumme rahaksi, mutta ihmiset uskovat siihen uskonnon tai jumalan tavoin. Ihmiset näyttävät olevan kaikkein voimattomimpia. Se on olemassa puhtaasti mielessä.
  • 8) Joukkotiedotusvälineiden hallinta: Jos pystyt hallitsemaan ihmisten näkemiä tietoja kuulemaan ja lukemaan, voit hallita heidän käsitystään todellisuudesta. Jos rajoitat sen, mitä he voivat ottaa mieleen ja tietoisuuteen, rajoitat heidän ratkaisumahdollisuuksiaan. Ihmisen käsityksen hallinta.
  • 9) Ruoka ja lääketiede: hyökkäys kehon fyysisiin puoliin liittyy siihen, miten aivomme kehittyvät. Vaikutat ajatukseen ja tietoisuuteen, olet mitä syöt. Käytä tekniikoita, jotka vahingoittavat tietoisuutta nykyaikaisen lääketieteellisen järjestelmän kautta
  • 10) Ajan illuusio: Erittäin tärkeää, että ihmiset ymmärtävät. Pelaa ihmisten näennäisellä kyvyttömyydellä elää todellista nykyhetken tietoisuutta- saada ihmiset elämään pahoillaan menneisyydestä tai ahdistuksesta tulevaisuuden suhteen. Se on pelkoon perustuva tekniikka. Poistaa meidät todellisesta nykyisestä tietoisuudesta. Olla täysin läsnä nyt ottamaan kantaa siihen, mitä nyt tapahtuu. Jos tietoisuutemme voidaan manipuloida niin, että aina tarkastellaan tapahtunutta. Se vie nykyisen tilanteen käsittelyn tehokkuuden.
  • 11) DHR -tekijä: kieltäminen, hässäkkä, pilkkaus: Mitä muut ihmiset ajattelevat sinusta. Kieltäminen, hässäkkä pilkka -tekijä. Asiat ovat kunnossa sellaisina kuin ne ovat En halua heiluttaa venettä, koska minun on ehkä käsiteltävä muiden ihmisten hässäkkää. Vaivaton alue on-- En halua kaikkia elämän epämukavia puolia, jotka liittyvät totuuden puolustamiseen. Nämä kaikki perustuvat pelkoon. Näiden kolmen henkisen epävakauden muodon lisääminen. Passiivisuuden ansa ja se, että et todellakaan tee mitään parantaaksesi asioita.
  • 12) Uskonto: Meidän on ymmärrettävä nämä kolme viimeistä parhaiten. Uskonto on sitomisen muoto. Re-Ligaren sitominen takaisin. Nykyaikaisen uskonnon muodot ovat astrologiaan perustuva mielenhallinta. Antaa ihmisille eksoteerisen version jostakin esoteerisesta tai sisäisestä. Hallitus on sitova vasemman aivot. uskonto on oikean aivon sidos.
  • 13) Kumoavan symboliikan käyttö: Perustuu muinaiseen pyhään symbolismiin. Perustuu symboleihin, jotka ovat olleet kanssamme antiikista lähtien. Aurinkosymboliikka, elämänvoimasymbolit, energia, veri tai kaikki mitä tarvitsemme olemassaololle ja elämälle. He käyttävät niitä nykyaikaisissa laitoksissa-pankeissa, poliisissa, mediassa, kaupoissa. Olemme kastuneet siihen. Perussymboleilla on voimakas psyykkinen vaikutus. He voivat puhua meille ilman sanoja. Sanaton viestintämuoto. Yhdistyy okkultismiin.
  • 14) Ongelma-ratkaisu-ratkaisu (Chaos Sorcery): Massanäytös tai julkinen esitys hegeliläisen dialektikan pimeistä puolista. Hegeliläistä dialektiikkaa voidaan käyttää positiivisessa tai negatiivisessa mielessä. Kaaoksen noituus tai valheellinen lipputerrorismi. Tämä on rituaalimagia, jota käytetään avoimesti päivänvalossa. Luot kaoottisen tilanteen päivänvalossa ja tiedät, että se herättää äärimmäisen pelon ja kaaoksen reaktion, joka vaatii järjestyksen saamista mahdollisimman pian. Olet manipuloimassa pelkoa limbisessä järjestelmässä- ihmiset eivät ole tilassa, jonka he voivat järkeillä. Ne vaativat ratkaisuja pelkästään tunteiden vuoksi. He ovat reaktiivisessa tietoisuuden tilassa. He haluavat pelin tuloksen tiedettäväksi ennen pelin pelaamista. Välitä kaaos, tiedät reaktion, jonka se aiheuttaa, ja tiedät. Tietoisuuden harppaus horjuttaa tämän tekniikan. Tämä tekniikka toimii uudestaan ​​ja uudestaan. Ihmiskunta ei herää. 9-11 oli kaaoksen noituutta.

Maailmankaikkeus puhutaan olemassaoloon. Meidän täytyy olla heijastus- puhua totuus takaisin kenttään, jolla olemme osa. Itse asiassa tieto siitä, että olemme ottaneet takaisin ympäröivään maailmaan. Sinulla on voima parantaa itseäsi ja maapalloa. Se alkaa uskomuksesta, että voit tehdä sen, ja sitten todella 'teet sen'!

Oppia kuinka ilmentää todellisuutta haluat sen todellisuuden sijaan, jonka Hallitseva eliitti ilmentää sinulle.

“Kun annamme mielemme ja vastuumme pois, annamme henkemme pois. Jos tarpeeksi meistä teemme sen, annamme maailman pois ja juuri sitä olemme tehneet tunnetun ihmiskunnan historian aikana.

Siksi harvat ovat aina hallinneet massoja. Ainoa ero tänään on se, että harvat manipuloivat nyt koko planeettaa liiketoiminnan, pankkitoiminnan ja viestinnän globalisaation vuoksi.

Valvonnan perusta on aina ollut sama: pitää ihmiset tietämättömyydessä, pelossa ja sodassa itsensä kanssa. Jaa, hallitse ja valloita pitäen tärkein tieto itselläsi. ” - Suurin salaisuus: Kirja, joka muuttaa maailman

Silloin me Katso näiden inspiroivien lainausten lähde historiallisissa elämäkerroissa näistä ihmisistä, että todisteet Vetovoiman laki tulee paljon vahvemmaksi.

“Kuvitus on kaikki kaikessa. Se on esikatselu elämän tulevista nähtävyyksistä. ” -Albert Einstein

“Sukupolveni suurin löytö on, että ihmiset voivat muuttaa elämäänsä muuttamalla mielen asenteitaan. ” -William James

“Katso ajatuksiasi, niistä tulee sanoja. Katso sanojasi, että niistä tulee tekoja. Katso tekojasi, niistä tulee tapoja. Katso tottumuksiasi, niistä tulee luonnetta. Katso hahmoasi, siitä tulee kohtalosi. ” -Lao Tzu

“ Kaikki mitä olemme, on tulosta ajatuksistamme. ” -Buddha

“Meidän ajatuksemme muovaavat meitä tulemaan mitä ajattelemme. Kun mieli on puhdas, ilo seuraa kuin esitys, joka ei koskaan lähde. ” -Buddha

“Mies on vain hänen ajatustensa tulos, mitä hän ajattelee, hänestä tulee. ” -Gandhi

“ Hoida mieltäsi suurilla ajatuksilla, sillä et koskaan nouse ylemmäs kuin luulet. ” -Benjamin Disraeli

“Olemme sitä, mitä teeskentelemme, joten meidän on oltava varovaisia ​​siitä, mitä teeskentelemme. ” -Kurt Vonnegut

“Voit luoda oman maailmankaikkeuden kulkiessasi. ” -Winston Churchill

“ Elämäsi onnellisuus riippuu ajatustesi laadusta: ole siis varovainen ja huolehdi siitä, että sinulla ei ole mitään käsitystä, joka ei sovi hyveelle ja järkevälle luonteelle. ” -Marcus Aurelius Antoninus

“Kun muutat tapaasi katsoa asioita, asiat, joita katselet, muuttuvat. ” -Tohtori Wayne Dyer

“Olosuhteesi voivat olla epäsopivia, mutta ne eivät saa jäädä sellaisiksi, jos havaitset vain ihanteen ja yrität saavuttaa sen. Et voi matkustaa sisällä ja pysyä paikallaan ilman. Anna ihmisen muuttaa radikaalisti ajatuksiaan, ja hän hämmästyy nopeasta muutoksesta, joka vaikuttaa hänen elämänsä aineellisiin olosuhteisiin. ” -James Allen

“Valitsemalla ajatuksesi ja valitsemalla, mitkä tunnevirrat vapautat ja joita vahvistat, määrität valosi laadun. Sinä päätät vaikutuksista, joita sinulla on muihin, ja elämäsi kokemusten luonteesta. ” -Gary Zukav

“Seuraa autuuttasi, ja ovet avautuvat sinulle, joiden olemassaoloa et tiennyt. Seuraa autuuttasi ja maailmankaikkeus avaa sinulle ovia siellä, missä oli vain muureja. ” -Joseph Campbell

“Ota ensimmäinen askel uskossa. Sinun ei tarvitse nähdä koko portaikkoa, ota vain ensimmäinen askel. ” -Tohtori Martin Luther King Jr.

“Mitä tämä voima on, en voi sanoa. Tiedän vain, että se on olemassa. ” -Alexander Graham Bell


Psykologia elokuvan primaalin pelon takana: Gary a Baldwin Jr.

. Luku 11 Kysymykset: Kognitiivisen kehityksen teoriat 1. Mitä tarkoittaa, että meidän on hybridisoituttava kognitiivisen kehityksen ymmärtämisen kannalta? Kun otetaan huomioon kognitiivisen neurotieteen kasvava laajuus, kognitiivisen kehityksen hypoteesin tulevaisuus näyttää todennäköisesti kulkevan "hybridireittiä". Vastaavasti nykyisten kognitiivisen kehityksen teorioiden on tunnustettava tiedon rakentamisen merkitys, jota Piaget korostaa yhdessä sosiaalisen maailman kanssa, johon Vygotsky keskittyy. Lisäksi nykyaikaisten teorioiden on oltava yhdenmukaisia ​​biologisten rajoitusten kanssa siitä, miten aivot todella oppivat. 3. Miten Piaget selittäisi 30 kuukauden ikäisen lapsen, joka istuu syöttötuolissaan ja pudottaa ja katsoo jatkuvasti, kuinka Cheerios putoaa lattialle? Piaget selittäisi tämän kolmannena aistimoottorivaiheena, jonka hän määritteli toissijaisiksi pyöreiksi reaktioiksi. Samoin toissijainen toistuva käyttäytyminen liittyy ulkomaailmaan. Lapsi voi esimerkiksi yrittää luoda uudelleen mielenkiintoisia tapahtumia ympäröivässä ympäristössä, kuten pudottaa esineen. Siten pyöreä reaktio olisi pudottaa esine toistuvasti ilman kyllästymistä. Tässä tapauksessa toistuvasti pudonnut kohde olisi Cheerios. 5. Mitä Piaget tarkoitti toiminnan sisäistämisellä? Mitä Vygotsky sanoisi sen tarkoittavan? Piagetin mukaan toiminnan sisäistäminen viittaisi aisti-motorisen kognition viimeiseen vaiheeseen, jossa lapsi.

Psykologian essee

. Älykkyys etäisyyden mittarina Älykkyyttä on lähes mahdotonta mitata tarkasti, ja tuen tätä käsitystä esittämällä loogisia ja todistettuja tosiasioita ihmismielestä ja niiden eroista kulttuurin, ymmärryksen ja ympäristön perusteella. Älykkyyttä mitataan arvioina, joka perustuu muihin kriteereihin, joten analogia "etäisyyden mitta". . IQ -testaus, mukaan lukien Ravenin progressiivisten matriisien testi, yrittää voittaa testauksen harhaa, joten unohdetaan kulttuuri ja kokemus. Kulttuuri, kokemus ja älyllinen päättely liittyvät toisiinsa (Richardson, 1998 Sternberg et ai., 2001), ja olen varma, että joku olisi samaa mieltä siitä, että meidät kaikki on kasvatettu eri tavalla mainittujen tosiasioiden perusteella. Ainoastaan ​​siitä syystä, että älykkyys on upotettu sosiaaliseen ja kulttuuriseen kontekstiin, tietyt piirteet ovat tutumpia tietyille sosiaalisille ryhmille tietyillä alueilla ja luovat siksi epäoikeudenmukaisen arvioinnin. Esimerkiksi osa maailmasta selviytyy katuälykkyydestä ja puolustaa tätä asemaa sen perusteella, mikä on luokiteltu asiaankuuluvaksi ja hyödylliseksi kyseisellä alueella, tai tietyntyyppisiltä ihmisiltä, ​​jotka myöhemmin levisivät maailmaan ja saattoivat asua muiden joukossa jotka seuraavat erilaista älykkyyden ja edistyksen mittaamista maailmassa.

Primal Fear Essay

. Hollie Boe -sosiologia 12 Primal Pelko Osa A: 1. Tiedotusvälineillä on erittäin vahva rooli suuren yleisön näkemyksissä rikollisuudesta. Tapa, jolla media kuvaa rikollisuutta ja rikoksesta syytettyä henkilöä, vaikuttaa erittäin voimakkaasti siihen, miten suuri yleisö näkee syytetyn ja rikoksen. Tämä näkyy hyvin elokuvassa Primal Pelko kun asianajaja, Marty sanoo & quotyou tiedätkö, mitä he kutsuvat häntä jo? Teurastajapoika St.Nicksistä. & Quot; Tämän nimen lähteellä ei ole tietoa tapauksesta tai siitä, onko hän syyllinen vai viaton, mutta antamalla hänelle tämän nimen se antaa ihmisille käsityksen, että hän on syyllinen. 2. Jonkun mielenterveyden pitäisi olla syy muuttaa tai kumota rikoksensa seuraukset. Monet mielisairaudet estävät ihmistä kykenemästä erottamaan oikean väärästä. Emme voi rangaista ihmisiä, jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiinsa, vaan meidän on saatava näille ihmisille tarvitsemaansa apua vankilaan asettamisen sijaan. Järjestelmässä on kuitenkin aina puutteita, ja Aaronin kaltaiset ihmiset pääsevät eroon rikoksista, jotka tiesivät vääräksi. 3. Aaron Stampleria voisi parhaiten edustaa sosiaalisen kontrollin/sosiaalisen sidoksen teoria. Hänellä on hyvin vähän siteitä yhteiskuntaan, koska äitinsä kuoli nuorena ja kasvoi väkivaltaisen isän kanssa. Kun hän pääsi pakenemaan perheestään, hän löysi arkkipiispan ja joutui vain seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Hänellä ei ole positiivisia suhteita kenenkään kanssa yhteiskuntaan.

Alkukantainen pelko

.  Psykologia 101 Kevät 2010 Väliaika Vastaa seuraaviin kysymyksiin elokuvan sisältämien tietojen perusteella ja laita pudotuslaatikkoon viimeistään klo 23.59. perjantaina 03/12/10 The elokuva, Primal Pelko on psykologinen oikeussalin rikosdraama, joka perustuu William Diehlin samannimiseen romaaniin. Steve Shagan ja Ann Biderman kirjoittivat elokuvan mukautetun käsikirjoituksen, jonka ohjaaja Gregory Hoblit herätti eloon ja julkaistiin vuonna 1996. Richard Gere esittää Martin Vailia, kuuluisaa puolustusasianajajaa, joka vapaaehtoisesti edustaa murhasta syytettyä poikaa. Edward Norton esittää Aaron Stamplerin hahmoa, teini -ikäistä alteripoikaa, jota syytetään arkkipiispa Richard Rushmanin kauhistuttavasta murhasta, jonka esittää Stanley Anderson. Apulaisoikeusministeri (ja Martin Vailin entinen tyttöystävä) Janet Venable, jota esittää Laura Linney, on määrätty syytteeseen Aaronin murhasta. Frances McDormand on valittu tohtori Molly Arringtoniksi, psykologiksi, joka huomaa, että Aaron kärsii moninkertaisesta persoonallisuushäiriöstä ja että hänellä on vaihtoehtoinen persoonallisuus väkivaltainen sosiopaatti, joka kutsuu itseään Royksi. Tukiesitykset: Alfre Woodard esittää Miriam Shoatia, tuomaria, joka johtaa Aaronin oikeudenkäyntiä. John Mahoney on valittu Chicagon käräjäoikeuden John Shaughnessyksi. Rakas Chicagon arkkipiispa murhataan raa'asti vuonna.

PSYKOLOGIA PORNON, SEKSIN JA INTIMAATIAN TAKAISIN Essee

. PSYKOLOGIA TAKANA PORNI, SEKSI JA INTIMAATIO Jos saan kysyä, rakastavatko poikaystäväsi tai miehesi pornoa? Vaikuttaako hänen käytöksensä sukupuolielämääsi millä tahansa tavalla? Several studies have indicated that quite a good number of men watch pornographic videos for one reason or the other (Bowring, 2005). Several women who attend psychotherapy sessions have been complaining about their partners watching porn, which has led to a change in their habits and demands. Most of the women reported that their partners have lowered libido and others have lost interest in sex and intimacy. However, the reports have not been one-sided, as some couples still manage to enjoy marriage even though the husband loves to watch pornographic videos. On their side, men who watch porn have a reason for doing so as they say watching porn is harmless but rather resourceful. In his, book “Watching Sex: How do men really respond to pornography,” David shares that some of the reasons men watch porn movies include curiosity, play of fantasy, pleasure of surrender, among others. There are a few problems associated with watching porn videos, issues which threaten to derail or tear apart the noble institution of marriage. Men who are avid lovers of porn have been reported to be less intimate during sex. When they are supposed to caress their partners or do foreplay prior to making love, they fail to do so. The resultant effect is non-gratifying sexual intercourse. Their mindset is.

Psychology Essay

. Section One – 1 When psychology first began to become a science in 1860, it was more of a field of philosophy than an actual medical study. It dealt with a more abstract concept than other medical fields the human body is something concrete that you can physically look at and study whereas, at the time, you could not physically see the mind. In Ancient Greece thinkers such as Aristotle and Plato could only come up with theories as to how the mind works. Plato believed that some knowledge is innate while Aristotle believed that the ability to learn depended on experience, however neither were able to prove their theories with concrete evidence. As time went on and psychology became more widely known, more theoretical approaches to psychology otettiin käyttöön. Freud established the psychoanalytical theory, which emphasized the importance of the unconscious and how it shaped how humans behave. While Freud did use psychoanalysis to attempt to bring unconscious thoughts and feelings to conscious awareness, it was still far from valid scientific evidence. In the 20th century, behaviorism was introduced. Behaviorism encouraged psychologists should limit their studies to behavior that was objectively observable. The introduction of behaviorism advanced psychology as a field of scientific study because it now focused on what people do rather than their own personal experiences. Studying behavior rather than gave.

Psychology Essay

. issues of intrusion. To conclude from the above argument, indeed ethics are important in research for they build mutual trust and respect between the participants and the researcher, they serve normal goals and objectives of the research, and they protect the participants from psychological and physical harm. Ethics are important for both the researcher and the participant at a larger degree, although there are some problems associated with the use of ethics as some ethics will disturb the yielding of valid and reliable research results. REFFERENCES CARDWELL M (1996) (PSYCHOLOGY FOR AS LEVEL) THE COMPLETE A-Z OF PSYCHOLOGY HANDBOOK. HODDER AND STOUGHTON. SHAUGHNESSY, J. ZECHMEISTER, E. B AND ZECHMEISTER, J. S (2009) RESEARCH METHODS IN PSYCHOLOGY 8TH EDITION Koocher, GP and Keith-Spiegel, P (1998) Ethics in Psychology New York: Oxford University Press Sales, B.D., & Folkman, S. (Eds.). (2000). Ethics in research with human participants. Washington, DC: American Psychological Association American Psychological Association. (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist .

"Primal Fear" Dissociative Identity Disorder Essay Example

. Dissociative Identity Disorder in “Primal Pelko” Outline * Introduction * Basic concept on DID * Symptoms of DID * Etiology of DID * Treatment of DID * Prevalence of DID * Primal Pelko * Conclusion Dissociative Identity Disorder in “Primal Pelko” Introduction Dissociative identity disorder or multiple personality disorder is a psychiatric illness. It involves an individual experiencing two or more apparent individuality or distinctiveness states where each has a reasonably consistent manner of perceiving and relating to the environment. This paper will examine the DID illness as portrayed in the Primal Pelko movie. Basic concepts of DID a. Symptoms of DID People diagnosed with multiple personality disorder have several signs and symptoms with great variations with time body functioning could vary from normal functioning to dangerous impairment. Symptoms associated with DID are as follows dissociation or lapses in memory especially of essential life events such as wedding or birthdays and blackouts at times leading to one finding him/herself in places though not remembering how one walked or travelled to the place. The sufferer could also be accused frequently of lying without him or her intending to do so and being accused of theft cases especially where someone else properties are found in.


Primal Fear: Fear and the Brain - HISTORY

Don't confuse this with that bad flick by Richard Gere and Ed Norton.

I once saw a great documentary series on the five senses. This work was quite similar in saying that humans need fear. It keeps us away from dangerous animals, lethal environmental conditions, etc. This work shows dangerous stuff but celebrates how our bodies have a sense to know to avoid these things.

This documentary has multiple purposes. It is historical in that it shows how ancient man or man from the recent past feared much of what we do now. It is biological in that it speaks about how the brain processes fear and how the body dies when put in some lethal situations. But then there's the Bart and Homer Simpson factor. I think this was designed for those who like the adrenoline rush of fear. The people who loved the film "Titanic" or love extreme sports may like this. It shows risky stuff like sharks, fire, bears, and all kinds of stuff that some people, mostly males, love to hate.

Here's my problem: this work doesn't really emphasize that not all fears are alike. When I think about the fear of rats or drowning, I see how that is something innate and something my ancestors and other species also feel and fear. But this work included terrorism in this list with rats and monsters. I do fear terrorism, but it's not an essential, knee-jerk part of my chemistry. My distant ancestors and pets don't fear terrorism in the way that they'd fear drowning or dangerous animals. Terrorism is a civilization-based, highly sophisticated matter that involves numerous actors. It depends upon political tension. So I wouldn't have included that in this work.

Similarly, the work said in the 1700s many people feared being buried alive, including President Washington. But I doubt most people fear that nowadays as we have medical instruments that can still tell if we are alive. Unless you have a criminal enemy out there or are a victim of violence, you are not likely to wake up in a coffin by surprise.

I enjoyed this work, but I recognize that it purposely focused on controversial or "sexy" topics to garner its widest number of potential and actual viewers.


Alfre Woodard as Judge Shoat

Throughout her entire career, Alfre Woodard has approached the bench as a judge on screen twice — in 2018's "Saint Judy," and in a vital role as the order-keeping Judge Shoat in "Primal Fear." Lately, she has also been outfitted as President ("State of Affairs"), a prison warden ("Clemency"), a professor ("Burning Sands"), a lion (Sarabi in the live action remake of "The Lion King"), and a foil to superheroes ("Captain America: Civil War" and "Luke Cage").

Woodard has been nominated for an Oscar (1983's "Cross Creek"), two spoken word Grammys, and numerous Emmys. She's won four Emmys in total, two of which were with her "Primal Fear" director Gregory Hoblit, who produced "Hill Street Blues" and directed the "L.A. Law" pilot. While she has much life to live and more roles to play, when it's time to go, two-thirds of her fortune will go to her granddoggy Dawson.


Katso video: Leeko Ugot - Jumalan Aivot (Saattaa 2022).


Kommentit:

  1. Goldwine

    Mitä se osoittautuu?

  2. Freman

    Tietysti. Se oli myös minun kanssani. Voimme kommunikoida tästä aiheesta. Täällä tai PM.

  3. Eluwilussit

    ooh hurraa tämä on minun

  4. Searlus

    Hän sanoi taitavia asioita)



Kirjoittaa viestin